From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 23 May 2003 18:09:10 +0400 From: ap X-Mailer: The Bat! (v1.61) X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <1537649578.20030523180910@assa.rial.net> To: Antonio In-Reply-To: References: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [Comm] =?koi8-r?B?UmVbMl06IFtDb21tXSBzd2FwIC0g08vPzNjLzyDO1dbOzz8=?= Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru X-Reply-To: ap List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Good evening, Antonio, Friday, May 23, 2003, 4:06:48 PM, you wrote: >> держать и подключать динамически - если вдруг хватать >> перестанет A> Это только в _экстренном_ случае, ибо своп в файле -- тормоз A> немеряный (сами посудите, какой получается overhead: прямой A> доступ в случае раздела или через дебри файловой системы). что-то мне подсказывает что при современном соотношения мощи процов и скорости обмена с дисками этот своп в файле можно еще и сжимать и шифровать на лету и все равно разницы не будет заметно, так как тормоз это дисковая система. так что дело скоре не в оверхиде, а в фрагментации файла свопа. -- Best regards, ap mailto:ap@beep.ru