Re: [mdk-re] [JT] õÓËÏÒÅÎÉÅ ËÏÍÐÁ...

Re: [mdk-re] [JT] õÓËÏÒÅÎÉÅ ËÏÍÐÁ...

[denf]

04/12/2002 02:12:05 PM mandrake-russian-admin wrote:
>Господа!
>
>Читает ли кто из вас журнал Хакер? Мне случайно в руки
>попался номер 02.02.(38), а там некая статья под названием
>"Насилуем Линукс" (стр. 52-53).
>
>Там что-то говорилось про оптимизацию линуха с целью
>ускорения работы ея.
>
>Стиль изложения в статье был таков, что я отнёсся к ней с
>недоверием. Но кое-что из неё меня всё же заинтересовало.
>
>Предлагалось там (в числе прочих) сделать следующее:
>
>echo "100 1200 128 512 15 5000 500 1184
>2">/proc/sys/vm/bdflush
>
>hdparm -c3 -m16 /dev/hda
>
>hdparm -d1 /dev/hda
>
>и засунуть noatime в /etc/fstab.
>
>Можете ли вы сказать на сколько это актуально (и верно)?
>
>Там ещё было предложение всё компилировать с -O9, но,
>кажется, что это ни к чему хорошему не приведёт.
>
>Вообще, что местное комьюнити может посоветовать по поволу
>ускорения работы ОСи и прог под неё. Какие критичные пакеты
>лучше пересобрать под мой проц, а какие и так сойдут?
>
Если вам нужно ускорить конкретные программы (apache, mysql, etc) соберите
их статически. Получите ~5% бонуса.
Если "вообще", то такой способ, конечно, не подойдет.

Sincerely,
Denis

Re[2]: [mdk-re] [JT] õÓËÏÒÅÎÉÅ ËÏÍÐÁ...

[Denis G. Samsonenko]

Hi!

Спасибо за столь многочисленные ответы! :)

На сколько я понял, на современных компах и ядрах можно (или лучше) не играться со
всякими hdparm etc?

> Если вам нужно ускорить конкретные программы (apache, mysql, etc) соберите
> их статически. Получите ~5% бонуса.
> Если "вообще", то такой способ, конечно, не подойдет.

ОК. Меня конкретно интересует ускорение KDE. Можно ли его ускорить
пересборкой под атлон? Конкретно меня не устраивает время его
загрузки, сопоставимое со временем загрузки самой системы.

Я слышал, что KDE 3.0 будет побыстрее. Может заменить им KDE 2.x, или
пока не стоит?

Best regards,

Denis

----------
denis@che.nsk.su

Re: Re[2]: [mdk-re] [JT] Ускорение компа...

[AVL]

> ОК. Меня конкретно интересует ускорение KDE. Можно ли его ускорить
> пересборкой под атлон? Конкретно меня не устраивает время его

кде можно существенно ускорить его заменой на gnome.
в качестве бонуса - нормальная поддержка локали
дальнейшее ускорение  связано с потерей части функциональности.

> Я слышал, что KDE 3.0 будет побыстрее. Может заменить им KDE 2.x, или
> пока не стоит?

приложения должны быть тоже под кде 3

[mdk-re] [JT] õÓËÏÒÅÎÉÅ KDE (was: õÓËÏÒÅÎÉÅ ËÏÍÐÁ...)

[Denis G. Samsonenko]

Hi!

Monday, April 15, 2002, 11:39:21 AM, you wrote:
> кде можно существенно ускорить его заменой на gnome.

:)

Если уж ускорять KDE таким образом, то я предпочитаю это делать при
помощи IceWM. :)

Но мне всё же хотелось бы ускорить сам KDE (в большей степени время
его загрузки, как он потом работает - меня вполне устраивает). Тем более, что gnome
загружается тоже не шибко быстро.

Gnome как-то не очень понравился мне своим внешним видом, а лазить по
и-нету искать красивые темы мне шибко в лом. В общем - это дело вкуса.
Так что я предпочитаю держать на машине только KDE & IceWM.

Кстати, а можно ли в IceWM сделать активным десктоп?

>> Я слышал, что KDE 3.0 будет побыстрее. Может заменить им KDE 2.x, или
>> пока не стоит?
> приложения должны быть тоже под кде 3

Так всё же, стоит переходить с 2.x на 3.0, или лучше подождать 3.1 или
3.2? Кто пользовал, поделитесь мнением.


Best regards,

Denis

----------
denis@che.nsk.su

Re: [mdk-re] [JT] Ускорение KDE (was: Ускорение компа...)

[AVL]

> Если уж ускорять KDE таким образом, то я предпочитаю это делать при
> помощи IceWM. :)

все таки это не столь функционально.
но в общем, опять я ввязался :)

> 
> Но мне всё же хотелось бы ускорить сам KDE (в большей степени время
> его загрузки, как он потом работает - меня вполне устраивает). Тем более, что gnome
> загружается тоже не шибко быстро.

10-12 с с момента ввода пароля до начала работы.

> 
> Кстати, а можно ли в IceWM сделать активным десктоп?

поставить наутилус или гмс или елмфд(?) 
но это опять гном...

каждый запуск приложения в гноме также  в разы быстрее.
можно запускать приложения в "чужой" локали.
и в общем, простора для настройки под себя побольше.

Re: [mdk-re] [JT] Ускорение KDE (was: Ускорение компа...)

[Korshunov Ilya]

 
> Так всё же, стоит переходить с 2.x на 3.0, или лучше подождать 3.1 или
> 3.2? Кто пользовал, поделитесь мнением.
> 
Ну насчёт пошустрее - да Конк и прочее вроде открывается побыстрее. Но всё 
таки советую подождать 3.1 или больше. У меня например с пятницы KDE висело - 
сегодня пришёл - тормоза такие что ничго не открыть. Залез по ssh на консоль - 
висит kdeinit размером в 400 мег)). Пришлось снимать kde. А вообщем вроде работает
но поглюкивает.

regards
korshunov

[mdk-re] Re: [JT] Ускорение KDE (was: Ускорение компа...)

[Michael Shigorin]

On Mon, Apr 15, 2002 at 01:29:58PM +0600, Denis G. Samsonenko wrote:
> > кде можно существенно ускорить его заменой на gnome.
> Если уж ускорять KDE таким образом, то я предпочитаю это делать при
> помощи IceWM. :)
Угу.  ice, bb, wm :)

> Но мне всё же хотелось бы ускорить сам KDE (в большей степени
> время его загрузки, как он потом работает - меня вполне
> устраивает). Тем более, что gnome загружается тоже не шибко
> быстро.
ИМенно поэтому я все же не прельстился на KDE2 в SPring, хотя
искушение было велико :)  Но WM взлетал за секунду, а KDE -- за
24.

> Кстати, а можно ли в IceWM сделать активным десктоп?
dfm || nautilus?

> Так всё же, стоит переходить с 2.x на 3.0, или лучше подождать
> 3.1 или 3.2? Кто пользовал, поделитесь мнением.
На 3.0 пожалуй что не стоит, когда в ALT будут рекомендовать как
stable -- вот тогда можно спокойно :-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [mdk-re] Re: [JT] õÓËÏÒÅÎÉÅ KDE (was: õÓËÏÒÅÎÉÅ ËÏÍÐÁ...)

[Denis G. Samsonenko]

Hi!

Monday, April 15, 2002, 2:11:16 PM, you wrote:
>> Кстати, а можно ли в IceWM сделать активным десктоп?
> dfm || nautilus?

А какой вы порекомендуете, чтобы не сильно навороченный, так, чтобы
просто можно было иконки на него кидать. В качестве файл-манагера меня
вполне полуночный командер устраивает, ну или xnc соберу в скором
будущем.

Best regards,

Denis

----------
denis@che.nsk.su

Re: [mdk-re] Re: [JT] Ускорение KDE (was: Ускорение компа...)

[Alex Savvin]

В письме от Mon, 15 Apr 2002 16:25:24 +0600
"Denis G. Samsonenko" <earthsea@ngs.ru> написал:

> Hi!
> 
> Monday, April 15, 2002, 2:11:16 PM, you wrote:
> >> Кстати, а можно ли в IceWM сделать активным десктоп?
> > dfm || nautilus?
> 
> А какой вы порекомендуете, чтобы не сильно навороченный, так, чтобы
> просто можно было иконки на него кидать. В качестве файл-манагера меня
> вполне полуночный командер устраивает, ну или xnc соберу в скором
> будущем.

Посмотрите еще и на ROX

-- 
Sincerely,
	Alex Savvin
-------------------

[mdk-re] Re: [JT] Ускорение KDE (was: Ускорение компа...)

[Michael Shigorin]

On Tue, Apr 16, 2002 at 11:14:03AM +0400, Alex Savvin wrote:
> > >> Кстати, а можно ли в IceWM сделать активным десктоп?
> > > dfm || nautilus?
> Посмотрите еще и на ROX
А оно занимается и "десктопом"?  Я просто только Filer пользовал,
может, не заметил другой компоненты :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [mdk-re] Re: [JT] Ускорение KDE (was: Ускорение компа...)

[AVL]

On Tue, 16 Apr 2002 12:04:35 +0300
"Michael Shigorin" <mike@lic145.kiev.ua> wrote:

> On Tue, Apr 16, 2002 at 11:14:03AM +0400, Alex Savvin wrote:
> > > >> Кстати, а можно ли в IceWM сделать активным десктоп?
> > > > dfm || nautilus?
> > Посмотрите еще и на ROX
> А оно занимается и "десктопом"?  Я просто только Filer пользовал,
> может, не заметил другой компоненты :)

filer и десктоп держит.
там еще отдельно аплеты есть.
но у меня почему то режутся надписи в контекстном меню :(