[mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re: [mdk-re] О почте и т.п.

[Maksim Otstavnov <maksim@otstavnov.com>]

Hello Aleksey,

Saturday, December 30, 2000, 8:05:54 PM, you wrote:

AN> Maksim Otstavnov wrote:

>> Hello Aleksey,
>>
>> Saturday, December 30, 2000, 3:47:57 PM, you wrote:
>>
>> >> Я думаю, можно было бы организованть гос. реестр/архив OSS и
>> >> Freeware. Если для контрактов на разработку OSS вводить какие-то
>> >> льготы, то такой реестр _нужен_. Если ввести такие льготы, оплату
>> >> услуг по учету/депонированию копий можно возложить на самих
>> >> контрактантов, т.е. вывести это за рамки бюджета и
>> >> правительственных фондов.
>>
>> AN> Нет, льготы вводить нельзя. Здесь всегда найдутся простые лазейки,
>> AN> например, с BSD-style лицензиями.
>>
>> Я не вижу никакой "лазейки", специфичной для BSD, коль скоро такой
>> софт действительно доступен в исходниках.

AN> Очень просто.  Недоведенная до пользовательского уровня работа сдается в
AN> качестве отчета, а потом на ее базе создается закрытый продукт. Все
AN> законно.

Ровно с этого места можно создать и другой продукт. "Недоведенный до
пользовательского уровня" - весьма субъективная оценка.

>> AN> Я говорил о фонде потому, что условием поддержки работы может быть
>> AN> невозможность закрытия текстов.
>>
>> Я не представляю, чего такого гос. фонд мог бы поддержать или
>> инициировать, чего не может сделать бизнес. Сегодня главный разрыв - в
>> переводах и локализациях; вроде бы, соответствующие игроки должны быть
>> заинтересованы в его сокращении. Хорошо бы, конечно, в форме конкурсов
>> или тендеров, а не так, как Сан сделал с СОфисом 5. :)

AN> Я не согласен в оценке "главного разрыва". Проблема, если уж говорить о
AN> языках,  не в l10n, а в i10n, в концепции, в учете интересов. Мы вечно
AN> будем патчить все и вся, пока наш голос будет слышен только в письмах.

i18n - это проблема с разработчиками. Поскольку основная масса оных -
вне России, это просто другой вопрос.

AN> Что такое конкурсы и тендеры у нас -- хорошо известно. Что касается
AN> бизнеса, то если Вы укажете мне на кого-либо, заинтересованного в
AN> финансировании free software здесь, то буду очень-очень признателен.

Вы же нашли Intel (или они вас). Я думаю, заказчики будут появляться
(если будут) примерно такого же типа. Другим типом могли бы стать
отраслевые консорциумы, но у нас с этим напряг. Остальных нужно
стимулировать. Можно попробовать налоговыми льготами. Можно -
обязательностью открытости/свободности софта, создаваемого с
привлечением бюджетного финансирования. Я думаю, к концу года это
будет модно - ФРГ и Франция - вероятные лидеры в этом процессе.

>> Это весьма спорно. Однако, обратите внимание, что не-GPL лицензии
>> постепенно выходят из моды без какого-либо гос. вмешательства. И это,
>> на мой взгляд, правильно. BSD- (и X-) лицензия возникла ведь не из-за
>> нелюбви к свободе разработчиков, а как раз из-за гос. финансирования
>> части работ, насколько я помню эту историю. Если же предоставить
>> поддержку OSS в целом, я думаю, большинство разработчиков выберет или
>> GPL или что-то типа MPL.

AN> Большинство бескорыстных разработчиков free software выберет GPL. А вот
AN> искатели финансирования выберут то, что можно закрыть.

Я _не_ вижу этого тренда. Я не считал, но по общему впечатлению
удельный вес GPL в OSS монотонно растет. Характерно, что Sun для
OpenOffice не стали оговаривать свои особые права, как это сделала
Netscape с Mozilla'й, хотя общая схема взаимодействия компании с
сообществом разработчиков та же.

-- 
-- M