From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 5 Sep 2003 21:00:21 +0300 From: Alexey Starinsky X-Mailer: The Bat! (v1.62r) Organization: TZ-TEL X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <1456379002.20030905210021@tavrida.com> To: Alexander Bokovoy Subject: Re[6]: [Comm] ALT vs Gentoo In-Reply-To: <20030905165201.GD977@sam-solutions.net> References: <20030905134053.GA5968@mail.ru> <200309052047.20795.sinom@ktk.ru> <1343571668.20030905161530@tavrida.com> <3F58A983.4060308@altlinux.ru> <338979589.20030905181413@tavrida.com> <20030905154949.GC977@sam-solutions.net> <1237712497.20030905193237@tavrida.com> <20030905165201.GD977@sam-solutions.net> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-OriginalArrivalTime: 05 Sep 2003 18:00:20.0980 (UTC) FILETIME=[92841B40:01C373D7] X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 05 Sep 2003 18:00:29 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте, Alexander, >> Да и зачем менять стабильные на нестабильные, если мне этого не нужно? AB> Дык Gentoo и есть нестабильный по определению, совсем как Сизиф. У них даже AB> специально родился дополнительный проект -- "Stable Gentoo". Посмотрите AB> внимательно, Вы сами себе противоречите. Возможно, он нестабилен аналогично. Но акцент я сделал на том, что обновление в Gentoo тянет по объёму не больше, чем аналогичное для ALT. >> Кстати, когда очередной релиз ALT намечается? AB> Когда будет готов. А политика выхода релизов открыта? По какому принципу решается о его готовоности? Даты намечаюся или как? >> 1) Если там так всё плохо, быть может, подкинуть патчи авторам сей >> программы, чтобы они его в новую версию включили? AB> Все в bugzilla.padl.com уже давно. Тогда эти товарищи - лентяи, если до сих пор всё на месте стоит. :) AB> Зачем мне распыляться и всем подкидывать патчи? Это задача майнтейнера AB> соответствующего пакета в Gentoo следить за изменениями в upstream, в AB> частности в его BTS. Если он этого не делает, значит плохо над своим AB> пакетом трудится. Согласен, спору нет. Но замечание ему сделать - считай, сделать доброе дело :) AB> Обратитесь в cvs.altlinux.org, модуль kernel, и вытяните нужные изменения AB> сами. Кто мешает? Открытый CVS read only там обещали сделать. Вопрос был про объёмы, а ответ - про возможность сделать то же самое. Но: какими силами? Это где-то документировано, как так сделать? Кто из "смертных юзеров" это осилит сам? Боюсь, мало. Не заметно ли, что в Gentoo то же самое делается _намного_проще_ ? >> Почему до сих пор тянется 2 версии gcc? Зачем уродоваться и >> собирать ядра на одной версии, а всё остальное - на другой? AB> Обнаружилось на достаточно серьезном серверном железе, которое необходимо AB> поддерживать, что сборки ядра gcc версий выше 2.96 не получаются AB> работоспособными. Генерируемый код валит эти важные драйвера SCSI AB> устройств. Бывает и такое, за едкость извиняюсь. Опять же, разработчики модуля "важного драйвера SCSI" и gcc в курсе проблем? Или так ещё 10 лет протянем? :) А ядро можно было бы и отдельно _под_тот_сервер_ собрать на gcc2,96... наверное. >> В Gentoo такого нет, всё как-то делается одним, да и _сам_себя_ он >> (gcc) как-то без проблем собирает. AB> Пусть собирают. Значит на его базе серьезных проектов не делали. Вот мне AB> получается на базе Сизифа и ALT пропитание доставать участием в AB> нетривиальных разработках. :) Ну так а я про что: ваш продукт скорее специфичен, чем массов. О том и речь. А Gentoo - _массов_, на считая, правда, проблем с каналом. >> Э нееет, я хотел установить _новую_версию_ xine, которой не было на >> диске, да и в Сизифе тоже. Старый у меня стоял и так без проблем, но с >> его работй были небольшие, но проблемы (заикался-тормозил звук на определённом >> фильме, а остальное со звуком было ОК). В то время я уже впролне хорошо освоил и >> apt-cache search, и apt-get install. Что прикажете было делать? AB> Взять имеющийся в сизифе пакет посредством apt-get source xine и собрать с AB> новым исходником. Опять же, "смертому юзеру" это под силу? Мне кажется, большинству нет. У вас этот способ задокументирован? - нет. Извините, зачем же тогда советуете? AB> Еще раз -- хотите собирать -- возьмите srpm, добавьте новый исходник и AB> соберите. Не хотите "ждать милостей от природы" -- сделайте сами. :) См. выше. -- С уважением, Алексей Старинский mailto:staa -at- tavrida -dot- com