From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 26 Oct 2006 11:39:13 +0400 From: Konstantin Orloff X-Mailer: The Bat! (v3.0) UNREG / CD5BF9353B3B7091 Organization: JSC Kamenskvolokno X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <1431284910.20061026113913@aramid.ru> To: ALT Linux Community Subject: [Comm] спутниковый интернет на Dreambox vs SkyStar In-Reply-To: <453F41D2.2020500@ostap.ru> References: <453F41D2.2020500@ostap.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Anti-Virus: Kaspersky Anti-Virus for MailServers 5.5.3/RELEASE, bases: 26102006 #221540, status: clean X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: Konstantin Orloff , ALT Linux Community List-Id: ALT Linux Community List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 26 Oct 2006 07:39:14 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте. Коротков Георгий писал 25 октября 2006 г., 14:52:02: > какую DVB железку предпочесть? > кто имел счастье попользоваться тем и другим > в DreamBox привлекают функции TV ресивера > но непонятно насколько хорош из него интернет маршрутизатор > а именно раздача спутникового интернет и стоит как первоочередная В конторе использую дримбокс DM-500S. Уже более года без выключения - полет нормальный. Вполне стабильная железяка, тв по ней не смотрим. Удаленно управляется без проблем. На ней кстати тож линукс бегает. С скайстаром дела не имел, но при покупке этого коробка слышал, что скайстар не очень стабильно работает и для использования в локальной сети предприятия наиболее предпочтителен именно дримбокс. -- С уважением, Konstantin mailto:orloff@aramid.ru