From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 21 Oct 2002 17:12:43 +0400 From: Maksim Otstavnov X-Mailer: The Bat! (v1.51) Personal Organization: home office X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <13873873204.20021021171243@otstavnov.com> To: community@altlinux.ru In-Reply-To: <20021021162140.0d874c4d.max@allpack.ru> References: <1034955418.1832.13.camel@localhost.localdomain> <20021018204716.3bdd22ff.evgen@cstula.ru> <200210182049.54786.asoneofus@nm.ru> <20021019110216.2ba70d7a.gosha@zkb.ru> <3DB15C4A.5090309@altlinux.ru> <20021021115252.3bef5e4e.max@allpack.ru> <3DB3E0D4.2060504@altlinux.ru> <20021021162140.0d874c4d.max@allpack.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [Comm] =?koi8-r?B?UmVbMl06IFtDb21tXSBSZVsyXTogW0NvbW1dIDFDIMkgTGludXg=?= Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru X-Reply-To: Maksim Otstavnov List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello Max, Monday, October 21, 2002, 4:21:40 PM, you wrote: >> >Я думаю имелось в виду не написание программ самим государством (или >> >разными гос. учреждениями), а выступление государства как "гаранта" и >> >заказчика. >> > >> А под какой лицензией должны распространяться такие программы? >> Можете ли Вы попробовать объяснить государству, что именно указанная >> Вами лицензия выгодна обществу? самому государству? MAM> Я думаю со стороны государства такое "навязывание" лицензии будет MAM> выглядеть несколько некорректно... Государство должно само решить, какую MAM> лицензию использовать ИМХО. Не секрет, что почти все здесь MAM> присутствующие предложили бы GNU GPL, но если государство решит MAM> использовать что-то другое, это будет означать преследование иных целей, MAM> не тех, которых преследуем "мы". Безусловно, однако в пользу copyleft-лицензий есть вполне прагматические соображения: 1) для разработки кода можно использовать как существующий пул copylefted-софта, так и существующий пул BSD-style licensed софта, в то время, как для разработки BSD-лицензированного софта --- только второй; 2) при разработке кода "с нуля" вполне возможно оставить возможность исполнителю применить двойное лицензирование на случай, если дополнительно коммерциализировать по свободной схеме на частном рынке по каой-либо причине не удастся. BSD-style кажется проигрышным вариантом по обоим пунктам, если я правильно понимаю. -- -- Maksim