From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <alexey_borovskoy@pochtamt.ru>
Date: Thu, 20 Feb 2003 10:42:01 +1200
From: Alexey Borovskoy <alexey_borovskoy@pochtamt.ru>
X-Mailer: The Bat! (v1.60m) Personal
X-Priority: 3 (Normal)
Message-ID: <1383441769.20030220104201@pochtamt.ru>
To: Andrew Velikoredchanin <community@altlinux.ru>
Subject: Re[2]: [Comm] Распределение сетевой нагрузки между интерфейсами
In-Reply-To: <3E5337CC.6080003@rodtext.indi.ru>
References: <20030217171410.GF7567@mrkooll.tdr.pibhe.com>
 <1234612762.20030218115214@pochtamt.ru>
 <20030218111846.25eb11ae.dima@sakhalin.ru>
 <20030218091629.7a254a88.ill@illinux.krumn.oilnet.ru>
 <20030218095408.3b05350b.ill@illinux.krumn.oilnet.ru>
 <20030219073338.GA24905@mrkooll.tdr.pibhe.com>
 <3E5337CC.6080003@rodtext.indi.ru>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Sender: community-admin@altlinux.ru
Errors-To: community-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: community@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0.9
Precedence: bulk
Reply-To: community@altlinux.ru
X-Reply-To: Alexey Borovskoy <alexey_borovskoy@pochtamt.ru>
List-Unsubscribe: <http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Id: <community.altlinux.ru>
List-Post: <mailto:community@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:community-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://www.altlinux.ru/mailman/listinfo/community>,
	<mailto:community-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Archive: <http://www.altlinux.ru/pipermail/community/>
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/1383441769.20030220104201@pochtamt.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

Здравствуйте, Andrew.

Вы писали 19 февраля 2003 г., 19:52:44:

AV> Maxim Tyurin wrote:

>>On Tue, Feb 18, 2003 at 09:54:08AM +0300, Илья Брызгалов wrote:
>>  
>>
>>>>Но будет ли работать балансинг со свичами (например Bay 350,450)?
>>>>      
>>>>
>>>С вопросом поторопился. :-(
>>>/usr/share/doc/kernel24-doc-2.4.20/networking/bonding.txt
>>>мне помог.
>>>    
>>>
>>Т.е. единственное нормальное решение повесть одну половину демонов на одну
>>сетевую, а вторую половину на вторую?
>>  
>>
AV> А кто сказал что bonding - это разделение по адресам? :) Если есть свич, 
AV> который поддерживает объединение каналов, то несколько линий будут с 
AV> точки зрения сети выглядеть как одна. Т.е. для демонов будет все равно 
AV> чего там стоит - адрес-то будет один.

А кто-нибудь пробовал использовать QoS и подобные технологии? Или это не будет
работать без поддержки этих фич на свитчах?
Мне вот охота сделать так, чтобы работали приоритеты в
обслуживании сервисов.

----
SY,
Алексей.
JID: alb@jabber.ru