Re: [Comm] история установки пакетов.

Re: [Comm] история установки пакетов.

[Dmitrii Kashin]

Геннадий Ищенко <anarhoret@mail.ru> writes:

> Подскажите, где находится информация об установленных пакетах. Кеш apt
> не чистил, но по истории мне тупо выдают две установки в сентябре и
> все.

% dpkg -l

-- 
**************************************
*  jabber:  freehck@jabber.mipt.ru   *
*   Registered linux user #546240    *
**************************************

Re: [Comm] история установки пакетов.

[Dmitry Chistikov]

Dmitrii Kashin, Oct. 06, 2012, 22:58 +0400:
> Геннадий Ищенко <anarhoret@mail.ru> writes:
> 
> > Подскажите, где находится информация об установленных пакетах. Кеш apt
> > не чистил, но по истории мне тупо выдают две установки в сентябре и
> > все.
> 
> % dpkg -l

dpkg у нас все-таки скорее нет =)

Есть, например, "rpmquery -a", который ходит к базе rpm.
А история обычно в журналы пишется (недавно, кажется, обсуждалось).
К кэшу apt это отношения в любом случае не имеет.

-- 
Дмитрий Чистиков

Re: [Comm] история установки пакетов.

[Dmitrii Kashin]

Dmitry Chistikov <dd1email@gmail.com>
writes:

> Dmitrii Kashin, Oct. 06, 2012, 22:58 +0400:
>> Геннадий Ищенко <anarhoret@mail.ru> writes:
>> 
>> > Подскажите, где находится информация об установленных пакетах. Кеш apt
>> > не чистил, но по истории мне тупо выдают две установки в сентябре и
>> > все.
>> 
>> % dpkg -l
>
> dpkg у нас все-таки скорее нет =)
>
> Есть, например, "rpmquery -a", который ходит к базе rpm.
> А история обычно в журналы пишется (недавно, кажется, обсуждалось).
> К кэшу apt это отношения в любом случае не имеет.

Ах да. Я забыл, что у вас похаканный apt over rpm. :)
Ну, что ж, попытаюсь оправдаться.

% aptitude search '~i'

-- 
**************************************
*  jabber:  freehck@jabber.mipt.ru   *
*   Registered linux user #546240    *
**************************************

Re: [Comm] история установки пакетов.

[Dmitry Chistikov]

Dmitrii Kashin, Oct. 06, 2012, 23:26 +0400:
> Ах да. Я забыл, что у вас похаканный apt over rpm. :)

А за слова ответить?

То, что он apt-rpm, а не классический apt/dpkg, означает только то,
что он отфорканный. Дальнейшие хаки и прибамбасы к этому прямого
отношения не имеют =P

> Ну, что ж, попытаюсь оправдаться.
> 
> % aptitude search '~i'

Увы, все не так просто. Я не знаю, поддерживает ли кто-нибудь aptitude
после его сборки Sir Raorn'ом. (Видел, впрочем, что REAL исправлял сборку
в июле.) Близко не подходил, но настоящая поддержка должна быть делом
стоящим.

Впрочем, по крайней мере в этом месте работать должно. Просто дело в том,
что aptitude в ALT стандартом считать нельзя (от слова "совсем").
На мой взгляд, в чем-то уместно даже сказать "к сожалению".

(offtopic mode off)

...то есть aptitude для выполнения этой команды, скорее всего, придется
дополнительно устанавливать.

-- 
Дмитрий Чистиков

P.S. http://packages.altlinux.org/ только мне говорит, что какая-то
беда стряслась?

Re: [Comm] история установки пакетов.

[Dmitrii Kashin]

Dmitry Chistikov <dd1email@gmail.com>
writes:

> Dmitrii Kashin, Oct. 06, 2012, 23:26 +0400:
>> Ах да. Я забыл, что у вас похаканный apt over rpm. :)
>
> А за слова ответить?

Ну зачем же Вы так, Дмитрий? Я всего лишь повторил то, что Вы мне
ответили год назад на вопрос "а что у вас в альте за менеджер пакетов
такой"?

>> Ну, что ж, попытаюсь оправдаться.
>> 
>> % aptitude search '~i'
>
> Увы, все не так просто. Я не знаю, поддерживает ли кто-нибудь aptitude
> после его сборки Sir Raorn'ом. (Видел, впрочем, что REAL исправлял сборку
> в июле.) Близко не подходил, но настоящая поддержка должна быть делом
> стоящим.
>
> Впрочем, по крайней мере в этом месте работать должно. Просто дело в том,
> что aptitude в ALT стандартом считать нельзя (от слова "совсем").
> На мой взгляд, в чем-то уместно даже сказать "к сожалению".
>
> (offtopic mode off)
>
> ...то есть aptitude для выполнения этой команды, скорее всего, придется
> дополнительно устанавливать.

А где она вооще считается стандартом и рекомендуется, как менеджер
пакетов по умолчанию?

Вообще говоря, лично я держу ее в системе исключительно из-за гибкости
поисковых шаблонов. Если в альте она не работоспособна - это бы меня
сильно расстроило.

-- 
**************************************
*  jabber:  freehck@jabber.mipt.ru   *
*   Registered linux user #546240    *
**************************************

Re: [Comm] история установки пакетов. [JT]

[Dmitry Chistikov]

Dmitrii Kashin, Oct. 07, 2012, 13:02 +0400:
> Dmitry Chistikov <dd1email@gmail.com>
> writes:
> 
> > Dmitrii Kashin, Oct. 06, 2012, 23:26 +0400:
> >> Ах да. Я забыл, что у вас похаканный apt over rpm. :)
> >
> > А за слова ответить?
> 
> Ну зачем же Вы так, Дмитрий? Я всего лишь повторил то, что Вы мне
> ответили год назад на вопрос "а что у вас в альте за менеджер пакетов
> такой"?

"Вы" и "Дмитрий" - это предложение перейти на шпаги? ;)

Я в данном случае не ручаюсь даже за свою память, но практически не
сомневаюсь, что как минимум "apt over rpm" я сказать не мог.

> > ...то есть aptitude для выполнения этой команды, скорее всего, придется
> > дополнительно устанавливать.
> 
> А где она вооще считается стандартом и рекомендуется, как менеджер
> пакетов по умолчанию?

Я к тому, что ты предлагаешь человеку поставить еще один пакет, чтобы
посмотреть список установленных пакетов. Это... неожиданно. (Ну и полезно,
например, по возможности проверять (дистро-зависимые!) советы перед тем,
как их давать, но это уже совсем оффтопик.)

-- 
Д.Ч.

P.S. Есть мнение, что продолжение этой ветки в community@ нецелесообразно
(потому как сообществу ничего не даст) и надо уходить в личную переписку.

Re: [Comm] история установки пакетов. [JT]

[Dmitrii Kashin]

Dmitry Chistikov <dd1email@gmail.com>
writes:

> Dmitrii Kashin, Oct. 07, 2012, 13:02 +0400:
>> Dmitry Chistikov <dd1email@gmail.com>
>> writes:
>> 
>> > Dmitrii Kashin, Oct. 06, 2012, 23:26 +0400:
>> >> Ах да. Я забыл, что у вас похаканный apt over rpm. :)
>> >
>> > А за слова ответить?
>> 
>> Ну зачем же Вы так, Дмитрий? Я всего лишь повторил то, что Вы мне
>> ответили год назад на вопрос "а что у вас в альте за менеджер пакетов
>> такой"?
>
> "Вы" и "Дмитрий" - это предложение перейти на шпаги? ;)

А то как же. :)

> Я в данном случае не ручаюсь даже за свою память, но практически не
> сомневаюсь, что как минимум "apt over rpm" я сказать не мог.

А я по-прежнему настаиваю, что все-таки было дело.

>> > ...то есть aptitude для выполнения этой команды, скорее всего, придется
>> > дополнительно устанавливать.
>> 
>> А где она вооще считается стандартом и рекомендуется, как менеджер
>> пакетов по умолчанию?
>
> Я к тому, что ты предлагаешь человеку поставить еще один пакет, чтобы
> посмотреть список установленных пакетов. Это... неожиданно.

Почему же? В плане инстументов администрирования всегда надо иметь
определенный кругозор. Подобные ответы способствуют его расширению.

Например, я вот с aptitude познакомился именно в результате подобного
ответа - и сейчас очень этому рад.

> (Ну и полезно, например, по возможности проверять (дистро-зависимые!)
> советы перед тем, как их давать, но это уже совсем оффтопик.)

Ну ладно, с этим я уже не могу поспорить. Моя ошибка.

-- 
**************************************
*  jabber:  freehck@jabber.mipt.ru   *
*   Registered linux user #546240    *
**************************************

Re: [Comm] apt in ALT [JT]

[Dmitry Chistikov]

Dmitrii Kashin, Oct. 07, 2012, 14:44 +0400:
> [DK:]
> >> >> Ах да. Я забыл, что у вас похаканный apt over rpm. :)
> [DC:]
> > Я в данном случае не ручаюсь даже за свою память, но практически не
> > сомневаюсь, что как минимум "apt over rpm" я сказать не мог.
> 
> А я по-прежнему настаиваю, что все-таки было дело.

Окей, я поменял Subject:.

Во-первых, строго говоря, у нас (на мой взгляд) не apt over rpm,
а все-таки apt-rpm (или, если угодно, apt/rpm, хотя так он не называется).
Во-вторых, в принципе я не очень возражаю против слова "похаканный",
только к делу это не относится совершенно. Зато к делу относится то, что
он отфорканный от apt/dpkg - а считать форк "apt/dpkg -> apt/rpm" хаком,
мне кажется, было бы некорректно. В-третьих, отрицать наличие хаков
в нашем apt, по-моему, нельзя =)

> >> > ...то есть aptitude для выполнения этой команды, скорее всего, придется
> >> > дополнительно устанавливать.
> >> 
> >> А где она вооще считается стандартом и рекомендуется, как менеджер
> >> пакетов по умолчанию?
> >
> > Я к тому, что ты предлагаешь человеку поставить еще один пакет, чтобы
> > посмотреть список установленных пакетов. Это... неожиданно.
> 
> Почему же? В плане инстументов администрирования всегда надо иметь
> определенный кругозор. Подобные ответы способствуют его расширению.

Не спорю, но в контексте данного вопроса это, по-моему, чересчур.

-- 
Дмитрий Чистиков

Re: [Comm] apt in ALT [JT]

[Dmitrii Kashin]

> Окей, я поменял Subject:.

Поздновато. По-моему мы пришли к закономерному компромиссу.

-- 
**************************************
*  jabber:  freehck@jabber.mipt.ru   *
*   Registered linux user #546240    *
**************************************

Re: [Comm] история установки пакетов. [JT]

[Michael Shigorin]

On Sun, Oct 07, 2012 at 12:19:10PM +0200, Dmitry Chistikov wrote:
> "Вы" и "Дмитрий" - это предложение перейти на шпаги? ;)

Коллеги, только через мой труп. :)

> Я к тому, что ты предлагаешь человеку поставить еще один пакет,
> чтобы посмотреть список установленных пакетов.

Штатно всё-таки rpm -qa с вариациями и /var/log/user/info

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] история установки пакетов.

[Speccyfighter]

07.10.2012, 13:03, "Dmitrii Kashin" <freehck@gmail.com>:
> держу ее в системе исключительно из-за гибкости
> поисковых шаблонов.
> Если в альте она не работоспособна ...

Извиняюсь, что вклиниваюсь в разговор.

aptitude в альте даже в текущем состоянии работоспособен,
но документацию по поисковым шаблонам лучше (ИМХО)
всё-таки смотреть у дебианистов, если хочется на скорую руку
и сразу:
http://gettoknowlinux.blogspot.com/2008/12/aptitude_26.html

Поиск по шаблонам, вполне себе работает.
Но не всё.
В альтах оно:

# LC_ALL=C aptitude show aptitude|grep Vers
Version: 0.4.5-alt5

В wheezy - aptitude (0.6.8.1-2)

Например не работает шаблон ~o

На пару порядков удобнее в поиске по шаблонам.
Плюс сразу сортирует и показывает состояние пакета.

Дефолтно в iso не поставляется.
А зря.

-- 
Лучшее - враг хорошего!
(Спектрумовский фольклор)

Re: [Comm] история установки пакетов.

[Michael Shigorin]

On Sun, Oct 07, 2012 at 08:05:25PM +0400, Speccyfighter wrote:
> Дефолтно в iso не поставляется.  А зря.

Уже в TODO по mkimage-profiles, вот только пока не было
особых выпусков -- не соображу, при каких условиях клать
или не класть.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Comm] история установки пакетов.

[Денис Смирнов]

On Sun, Oct 07, 2012 at 01:02:53PM +0400, Dmitrii Kashin wrote:

Эх, а еще есть syskeeper: apt-get install syskeeper-hn.

В /var/lib/syskeeper будет хранится история всех обновлений.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------

Re: [Comm] история установки пакетов.

[gBopHuk_alt]

В Вск, 07/10/2012 в 13:02 +0400, Dmitrii Kashin пишет:
> А где она вооще считается стандартом и рекомендуется, как менеджер
> пакетов по умолчанию? 

Если вы про aptitude, то 8 лет назад в Debian он чуть ли не из коробки
стоял ( точно не помню ). Тогда везде советовалось пользоваться aptitude
вместо apt-get - там вроде была проблема в том что apt-get сам решал
какие пакеты нужные а какие нет =)) .
Судя потому что Убунта активно использует именно apt-get, видимо давно
поправили =)))

Re: [Comm] история установки пакетов.

[Dubrovskiy Viacheslav]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 383 bytes --]

06.10.2012 15:56, Геннадий Ищенко пишет:
> Подскажите, где находится информация об установленных пакетах. Кеш apt
> не чистил, но по истории мне тупо выдают две установки в сентябре и все.
Не оно?
rpm -qa --last

-- 
WBR,
Dubrovskiy Viacheslav


[-- Attachment #2: Криптографическая подпись S/MIME --]
[-- Type: application/pkcs7-signature, Size: 3746 bytes --]

Re: [Comm] история установки пакетов.

[Pavel N. Solovyov]

On Sun, 07 Oct 2012 12:51:53 +0400
Геннадий Ищенко wrote:

>> rpm -qa --last
>> Не оно?

> Выводит информацию об установке только за один день 28 сентября,
> хотя и после этого пакеты доставлял и неоднократно.  

	Странно. У меня выводит за все дни, когда обновлялся, а
обновляюсь я, практически, каждый день.

 --
	Успехов. Павел.
=====================
Jabber: pavel_solo@jabber.ru
ICQ: 33437660
=====================

Re: [Comm] история установки пакетов.

[Speccyfighter]

06.10.2012, 16:56, "Геннадий Ищенко" <anarhoret@mail.ru>:
> по истории мне тупо выдают две установки в сентябре и все.
>
Точно по истории нет?
А в архив её не складывает в bz2?
Там не смотрели?

# ls /var/log/user/|grep info

less, ascii в bz2 архивах отображает. 

И история периодически в bz2 отправляется.
Даже если за одно число, она м.б. в info и архиве
история в котором сдвигается как стек по номерам архивов.

# cat /var/log/user/info
Oct  7 17:25:24 c2d apt-get: aptitude-doc-0.4.5-alt5 installed 
<одна строка>

# less /var/log/user/info.1.bz2
Oct  6 23:11:56 c2d apt-get: perl-TimeDate-1.20-alt1 installed 
Oct  6 23:11:57 c2d apt-get: perl-Dpkg-1.16.0.2-alt1 installed 
Oct  6 23:12:00 c2d apt-get: dpkg-1.16.0.2-alt1 installed 
Oct  7 00:14:31 c2d apt-get: qt4-common-4.8.3-alt0.M60P.1 installed 
Oct  7 00:14:31 c2d apt-get: qt4-common-4.8.2-alt0.M60P.1 removed 
Oct  7 00:14:32 c2d apt-get: libqt4-core-4.8.3-alt0.M60P.1 installed 
...
<всего 75 строк>


-- 
Лучшее - враг хорошего!
(Спектрумовский фольклор)