* Re: [Comm] CallBack + PPP
2003-03-27 16:20 ` Sergey Vlasov
@ 2003-03-27 16:29 ` slava
2003-03-27 17:27 ` Re[2]: " isa
2003-03-27 17:33 ` isa
2 siblings, 0 replies; 11+ messages in thread
From: slava @ 2003-03-27 16:29 UTC (permalink / raw)
To: community
Чт 27 Бер 2003 18:20, Sergey Vlasov Ви написали:
> On Thu, Mar 27, 2003 at 17:59:52 +0200, isa wrote:
> > стучусь к вам за умными мыслями. Подскажите как победить окаяный
> > обратный дозвон от провайдера.Долго пытался к нему присоединиться,
> > никак не получается. Намедни попробовал подключиться ко второму
> > провайдеру ленивому и нерасторопному. Первый то мой провайдер у себя
> > поднял обратный дозвон к пользователю, вот у меня pppd при соединении
> > с ним и отваливается (log соединения в атачменте, 192.168.0.1 - это
> > моя сетевая, а соединяюсь через модем). Второй или не спешит, или не
> > знает как обратный дозвон поднять, ввели у нас в городе поминутную
> > тарификацию исходящих звонков.
> > Задача минимум получить соединение с первым провайдером, минуя
> > обратный дозвон, то есть как сказать pppd чтоб игнорировал он
> > незнакомый ему CBCP (CallBackControlProtocol)
> > Задача максимум этим самым CallBack-ом в дальнейшем то пользоваться,
> > иначе зачем они блага цивилизации.
> > Подскажите куда копать? Куда ткнуться глазами - в какой man? А еще
> > лучше сразу что руками подправить, какие сервисы поднять?
>
> Какой дистрибутив, какая версия pppd (rpm -q ppp)?
>
> Судя по логу, ваша версия pppd собрана без поддержки CBCP, о чём
> добросовестно сообщает (LCP ProtRej). Но не соединяется, возможно, не
> из-за этого, а из-за какой-то странности в назначении IP-адресов
> (обратите внимание - адрес, который пришёл в IPCP ConfAck, не совпадает
> с адресом, выбранным pppd в конечном итоге, а также не совпадает с тем,
> что предлагалось в IPCP ConfReq). Хорошо бы посмотреть параметры, с
> которыми вызывается pppd (кстати, чем настраивали?).
Да, инетерсно было бы узнать, у меня та же проблема - настройка колбека :-)
Slava.
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re[2]: [Comm] CallBack + PPP
2003-03-27 16:20 ` Sergey Vlasov
2003-03-27 16:29 ` slava
@ 2003-03-27 17:27 ` isa
2003-03-27 18:02 ` Sergey Vlasov
2003-03-27 17:33 ` isa
2 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread
From: isa @ 2003-03-27 17:27 UTC (permalink / raw)
To: Sergey Vlasov
Здравствуйте, Sergey.
Вы писали 27 марта 2003 г., 18:20:31:
SV> Какой дистрибутив, какая версия pppd (rpm -q ppp)?
SV> Судя по логу, ваша версия pppd собрана без поддержки CBCP, о чём
SV> добросовестно сообщает (LCP ProtRej). Но не соединяется, возможно, не
SV> из-за этого, а из-за какой-то странности в назначении IP-адресов
SV> (обратите внимание - адрес, который пришёл в IPCP ConfAck, не совпадает
SV> с адресом, выбранным pppd в конечном итоге, а также не совпадает с тем,
SV> что предлагалось в IPCP ConfReq). Хорошо бы посмотреть параметры, с
SV> которыми вызывается pppd (кстати, чем настраивали?).
Дистрибутив Мастер 2.2, пошел по пути наименьшего сопротивления, То
есть настроил соединение лично от себя в kppp, в качестве параметров
pppd передаю debug logfile /home/username/ppp.log, который и
прикладывал. Установка дистрибутива в режиме - "Рекомендуется"
Версия ppp-2.4.1-alt8
Прикладываю лог соединения со вторым провайдером, у него IP-шник
отдает честно! Я соединлся и нормально побродил минуту по Вебу.
Что копать дальше?
--
С уважением,
isa mailto:iscander@mercuri.mk.ua
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: Re[2]: [Comm] CallBack + PPP
2003-03-27 17:27 ` Re[2]: " isa
@ 2003-03-27 18:02 ` Sergey Vlasov
0 siblings, 0 replies; 11+ messages in thread
From: Sergey Vlasov @ 2003-03-27 18:02 UTC (permalink / raw)
To: community
On Thu, 27 Mar 2003 19:27:06 +0200
isa <iscander@mercuri.mk.ua> wrote:
> Дистрибутив Мастер 2.2, пошел по пути наименьшего сопротивления, То
> есть настроил соединение лично от себя в kppp, в качестве параметров
> pppd передаю debug logfile /home/username/ppp.log, который и
> прикладывал. Установка дистрибутива в режиме - "Рекомендуется"
> Версия ppp-2.4.1-alt8
> Прикладываю лог соединения со вторым провайдером, у него IP-шник
> отдает честно!
Очевидно, лог съели злобные демоны :-)
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re[2]: [Comm] CallBack + PPP
2003-03-27 16:20 ` Sergey Vlasov
2003-03-27 16:29 ` slava
2003-03-27 17:27 ` Re[2]: " isa
@ 2003-03-27 17:33 ` isa
2003-03-27 17:48 ` Sergey Vlasov
2 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread
From: isa @ 2003-03-27 17:33 UTC (permalink / raw)
To: Sergey Vlasov
SV> с адресом, выбранным pppd в конечном итоге, а также не совпадает с тем,
SV> что предлагалось в IPCP ConfReq). Хорошо бы посмотреть параметры, с
Прошу прощения сам виноват с этим адресом, руками подправлял %-(
КАЮСЬ грешен реально у меня внутри сети стоит 200.1.1.1(подправить или
оставить) а 192.168.0.1 я руками вписывал для "обощености картины", да
видать не везде усмотрел. Простите засранца. Но проблемы с обратным
дозвоном это не решает! Прислать "безручнойправки" логи?
Ещё раз каюсь больше не повториться!!!!
--
С уважением,
isa mailto:iscander@mercuri.mk.ua
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: Re[2]: [Comm] CallBack + PPP
2003-03-27 17:33 ` isa
@ 2003-03-27 17:48 ` Sergey Vlasov
2003-03-27 18:05 ` Re[4]: " isa
0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread
From: Sergey Vlasov @ 2003-03-27 17:48 UTC (permalink / raw)
To: community
On Thu, 27 Mar 2003 19:33:21 +0200
isa <iscander@mercuri.mk.ua> wrote:
> SV> с адресом, выбранным pppd в конечном итоге, а также не совпадает с тем,
> SV> что предлагалось в IPCP ConfReq). Хорошо бы посмотреть параметры, с
> Прошу прощения сам виноват с этим адресом, руками подправлял %-(
> КАЮСЬ грешен реально у меня внутри сети стоит 200.1.1.1
Ох, плохо это...
Ибо:
inetnum: 200.1.0/22
status: allocated
owner: Corporacion Andina de Fomento.
...
192.168/16, 172.16/12, 10/8 - вот эти диапазоны можно использовать
для сетей без прямого выхода в Internet, не опасаясь, что эти адреса
пересекутся с адресами в Internet. RFC 1918.
> (подправить или
> оставить) а 192.168.0.1 я руками вписывал для "обощености картины", да
> видать не везде усмотрел. Простите засранца. Но проблемы с обратным
> дозвоном это не решает! Прислать "безручнойправки" логи?
> Ещё раз каюсь больше не повториться!!!!
Т.е. pppd использует адрес, выбранный для внутренней сети? Неправильно
это. Надо смотреть, что ему передаёт в параметры kppp.
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re[4]: [Comm] CallBack + PPP
2003-03-27 17:48 ` Sergey Vlasov
@ 2003-03-27 18:05 ` isa
0 siblings, 0 replies; 11+ messages in thread
From: isa @ 2003-03-27 18:05 UTC (permalink / raw)
To: Sergey Vlasov
Здравствуйте, Sergey.
Вы писали 27 марта 2003 г., 19:48:12:
SV> On Thu, 27 Mar 2003 19:33:21 +0200
SV> isa <iscander@mercuri.mk.ua> wrote:
>> SV> с адресом, выбранным pppd в конечном итоге, а также не совпадает с тем,
>> SV> что предлагалось в IPCP ConfReq). Хорошо бы посмотреть параметры, с
>> Прошу прощения сам виноват с этим адресом, руками подправлял %-(
>> КАЮСЬ грешен реально у меня внутри сети стоит 200.1.1.1
SV> Ох, плохо это...
SV> Ибо:
SV> inetnum: 200.1.0/22
SV> status: allocated
SV> owner: Corporacion Andina de Fomento.
SV> ...
SV> 192.168/16, 172.16/12, 10/8 - вот эти диапазоны можно использовать
SV> для сетей без прямого выхода в Internet, не опасаясь, что эти адреса
SV> пересекутся с адресами в Internet. RFC 1918.
Спасибо. Исправлю обязательно. Просто пока не пересекался. Сейчас
исправлю. RFC где подобрать можно или они платные?
SV> Т.е. pppd использует адрес, выбранный для внутренней сети? Неправильно
SV> это. Надо смотреть, что ему передаёт в параметры kppp.
Вот а как же со вторым провайдером проходит? Ему тот же самый kppp
из под того же пользователя отдает, как я догадываюсь те же
параметры. Хорошо где взглянуть чего kppp что именно им kppp
отдаёт?
--
С уважением,
isa mailto:iscander@mercuri.mk.ua
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread