[mdk-re] Re[2]: [mdk-re] [JT] Сборка kernel24-2.4.8-alt1

[Sergey Krivulja <skrivulja@erec.ru>]

Hello Alex,

Tuesday, September 04, 2001, 1:52:26 AM, you wrote:

A>  3 Сентябрь 2001 20:19, Вы написали:

>> Базовые пакеты системы наиболее сложны для сборки и часто обновляются перед
>> стабилизацией. Естественно, что внимание разрабочтиков обращено в это время
>> на существенные ошибки более, чем на вылизанность spec.

A> я вобщем то имел ввиду не столько спеки, сколько некоторую поспешность, с 
A> которой обновляются эти самые пакеты и базовые и не базовые.  Сизиф 
A> нестабилен, но подчас он 100% заранее неработоспособен :( я вот могу rsync 
A> натравить на сизифа но просто боюсь трех-четырех кратной загрузки кде или 
A> опенофиса. я представляю себе ту нервотрепку с компиляцией этих монстров да 
A> еще под падающим каналом, но может быть стоит после сборки пакета перевести 
A> дух, выпить чашечку чая и чуть-чуть обмыслить получившийся результат. 
A> например ядро на котором даже апт не ходит не стоило вообще заливать в сизиф 
A> (глубокое и неосведомленное имхо). Речь не идет о смене политики, просто чуть 
A> чуть подкрутить настройки уже существующего конвейера, чтоб не совсем уж 
A> трясьтись от каждого апдейта... 

A> еще раз - мне понятны причины этих явлений и вообще политика альтлинукс по 
A> отношению к репозитарию сизифа, просто хочеться донести правду и из нашего, 
A> пользовательского, окопа...
Хорошо. В свое время AEN ПРЕДУПРЕЖДАЛ, что Сизиф заведомо не стабилен.
Над ним кипит постоянная работа. Посему что есть, то есть.
Вторая сторона вопроса. От многих так и слышно, вот пакет вышел,
а в Сизифе и конь не валялся :((((((.
Так ГДЕ ЭТА золотая середина????? Кто может сказать?
Я так думаю, что в первую очередь должны быть обоснованные претензии.
Проскальзывало письмо с довольно прагматичным подходом,
вот выйдет стабильный апдейт, тогда и сделаю обновление.

-- 
Best regards,
 Sergey                            mailto:skrivulja@erec.ru