From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <maksim@otstavnov.com>
From: Maksim Otstavnov <maksim@otstavnov.com>
X-Mailer: The Bat! (v1.51) Personal
Organization: home office
X-Priority: 3 (Normal)
Message-ID: <12922885888.20020209025120@otstavnov.com>
To: mandrake-russian@altlinux.ru
Subject: Re[2]: [mdk-re] [JT] death of svr4.2
In-Reply-To: <3C646319.7010703@logic.ru>
References: <Pine.LNX.4.40.0202071015110.629-100000@tony.localnet>
 <1220391341.20020207161649@mtu-net.ru>
 <5841817320.20020208045305@otstavnov.com> <3C640A2B.71A24BF6@altlinux.ru>
 <5817431785.20020209012026@otstavnov.com> <3C646319.7010703@logic.ru>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru
Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0
Precedence: bulk
Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru
X-Reply-To: Maksim Otstavnov <maksim@otstavnov.com>
List-Help: <mailto:mandrake-russian-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@altlinux.ru>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian>,
	<mailto:mandrake-russian-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list <mandrake-russian.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian>,
	<mailto:mandrake-russian-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://altlinux.ru/pipermail/mandrake-russian/>
Date: Sat Feb  9 02:37:13 2002
X-Original-Date: Sat, 9 Feb 2002 02:51:20 +0300
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/12922885888.20020209025120@otstavnov.com/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

Hello Aleksey,

Saturday, February 09, 2002, 2:45:29 AM, you wrote:

>> "Их" рынки
>>съеживаются достаточно быстро. Вопрос в том, удастся ли предотвратить
>>повторение ПК-сценария для "новых клиентов" (мобильных устройств и
>>всякой плоской дребедени). В этом смысле, не так важно, кто может
>>стать субъектом проприетизации интерфейсов -- МС или кто другой.

AN> Экономика все отлично объясняет. Post factum.

Я высказал "экономическое" суждение _антефактум_. Для долгосрочного
анализа важно включить экономику корпоративного/отраслевого поведения,
в частности, экономику стандартизации/проприетаризации.

Кстати, для "ПК" все тоже было достаточно очевидно антефактум, и
основная критика поведения IBM в серьезных дискуссиях (не только в
научых, но и в отраслевых журналах) сводилась к тому, что,
стандартизировав аппаратную архитектуру, они "забыли"
стандартизировать системные софтовые интерфейсы (откуда и возник
феномен МС). После чего их аккуратно кинули раз с PC-DOS / MS-DOS, и
второй раз с MSWindows / OS/2. Но для тех, кто смотрел со стороны,
сценарий был очевиден с самого начала.

...Есть некоторая надежда на обучаемость ;)

-- 
-- Maksim Otstavnov <maksim@otstavnov.com> http://www.otstavnov.com
-- Infobusiness weekly (http://www.ibusiness.ru),
--  contributing editor