From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 4 Aug 2005 09:36:34 +0300 From: "Andrey A. Yefremov" X-Mailer: The Bat! (v2.12.03) Business X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <1267465404.20050804093634@techno.dn.ua> To: community@altlinux.ru In-Reply-To: <200508032012.46105.icesik@mail.ru> References: <1014406941.20050803095509@techno.dn.ua> <200508031547.29304.icesik@mail.ru> <792348171.20050803164804@techno.dn.ua> <200508032012.46105.icesik@mail.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Virus-Scanned: amavisd-new at mail.techno.dn.ua Subject: [Comm] Re[2]: [Backports] apt-get X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 04 Aug 2005 06:36:33 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте, Igor. Вы писали 3 августа 2005 г., 20:12:42: > В сообщении от Среда, 03-Авг-2005 16:48 Andrey A. Yefremov написал(a): >> > а зачем тебе backports? >> >> обновляться. + там проскакивают нужные мне пакеты, которых нет в >> контрибе. давеча postfix-tls оттуда брал, к примеру.. > мне хватило одного обновления из backports что бы понять что это не всегда > безопасно. если охота курить и струшивать пепел на порох - то уж лучше на > Сизифе. моя домашняя машины уже 4 месяца на нём. ;-) например, не всегда безопастно лезть в 220, ходить под крышой с тающими сосульками и т.д. чем конкретно небезопасен бекпортс? а вот сизиф - неее... я однажды перл обновил, хорошо хоть в тот день проснулся рано и, как чувствовал, к скриптам полез.. ;)) -- С уважением, Andrey mailto:alt@techno.dn.ua