From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.0 required=5.0 tests=BAYES_00,DKIM_SIGNED, DKIM_VALID,DKIM_VALID_AU,FREEMAIL_FROM autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=yandex.ru; s=mail; t=1474056729; bh=gVqvCSQ7oQNL9Y6TW6gh8huvmy+AbjoYXy54oiSH16c=; h=From:To:In-Reply-To:References:Subject:Message-Id:Date; b=fPV7QvntqILBPPo1x/XF2T/sUFGB0oZgkbNbEk+lknjHJmyMclobIij1Rq0dhHX44 /soYEuUuNCRDTIZovxQp/4iRCcsNYr//Nlbw1MOcupsQwPSow/X+enI43OHCnvT154 9Y5EdScnQxSgBMPXBlVL+ALXAxoRogRJ+rVEhVAs= Authentication-Results: mxback6m.mail.yandex.net; dkim=pass header.i=@yandex.ru From: Speccyfighter Envelope-From: zxwarior@yandex.by To: ALT Linux Community general discussions In-Reply-To: <1638991474054715@web29h.yandex.ru> References: <132841474026174@web22j.yandex.ru> <20160916155609.GG14054@imap.altlinux.org> <1638991474054715@web29h.yandex.ru> MIME-Version: 1.0 Message-Id: <1260591474056729@web36m.yandex.ru> X-Mailer: Yamail [ http://yandex.ru ] 5.0 Date: Fri, 16 Sep 2016 23:12:09 +0300 Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Subject: Re: [Comm] =?utf-8?b?0J3QvtGD0YLQsdGD0Logbng2MTEwIC0g0YDQtdCz0YDQtdGB?= =?utf-8?b?0YHQuNGPINC90LAg0Y/QtNGA0LDRhSDQstGL0YjQtSA0LjQuMTY=?= X-BeenThere: community@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Community general discussions List-Id: ALT Linux Community general discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 16 Sep 2016 20:12:11 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 16.09.2016, 22:38, "Speccyfighter" : > 16.09.2016, 18:56, "Michael Shigorin" : >>  On Fri, Sep 16, 2016 at 02:42:54PM +0300, Speccyfighter wrote: >>>   Вопрос такого плана: >>>   - Блокировка беспроводного интерфейса на nx6110 исправлена в >>>   ванильном ядре 4.4.21 или это только альты у себя починили? >> >>  Видимо, второе. >> >>>   Т.е., в связи с этим : >>>   Нужно ли отправлять сообщение об ошибке на bugzilla.kernel.org или нет?? >> >>  Да. Только обязательно с почтовым уведомлением автора >>  проблемного коммита _и_ lkml. > > Не знаю даже с какой стороны подойти к lkml.org. > А faq на www.tux.org/lkml недоступен не только у меня: > https://lkml.org/lkml/2016/8/8/252 > На lkml.org битая ссылка на faq. > Я не понимаю, зачем надо было тыкать пять десятков указателей, https://lkml.org/lkml/2016/8/15/293 если faq lkml линком внизу https://lkml.org/ недоступен ни по http, ни по https. Если тамошний ТС сообщил что линк недоступен, значит причина тому есть и оно действительно так. Недоступен же. -- Лучшее - враг хорошего! (Спектрумовский фольклор)