From: Maksim Otstavnov <maksim@otstavnov.com> To: Sergey <mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru> Subject: Re: [mdk-re] Logo for kernel Date: Sat Jan 13 07:08:15 2001 Message-ID: <1254308170.20010113064907@otstavnov.com> (raw) In-Reply-To: <204412955.20010112233443@inbox.ru> Hello Sergey, Friday, January 12, 2001, 11:34:43 PM, you wrote: MO>> 1. Для выражения абстрактных сущностей нужен артикулированный язык. MO>> Жестикуляция эффективно работает лишь на ограниченном круге задач, MO>> связанных с непосредственным манипулированием конкретными MO>> сущностями. S> Абсолютно согласен, поэтому и говорю, что жестикуляция командной S> строки не заменит артикулированный язык графического интерфейса. Нет. До сих пор единственный известный способ артикулирования более ли менее абстрактных предложений с помощью GUI - это порезать командную строку* на части и вставить их в окно или совокупность окон. * Команды + шаблоны + перенаправление + pipes. (Я упомянул в этой связи дактилологию - артикулирование (буквенное, слоговое и идеографическое) жестов при разговоре глухих/немых/слабослышащих). Это _очень_ разжеванная тема. Это общее место. Рекомендую 1) обсуждение GUI в книге Брукса "Мифический ЧМС", сс. 239-43 символовского издания 99 г. как введение и 2) статью Вагнера (http://www.ice.ru/~vitus/thoughts/true_unix_gui.txt) как моментальный снимок состояния дел. S> Я не считаю, что знание всех команд текстового интерфейса - признак S> грамотности. Это весьма узкоспециальная область, затрудняющая работу S> с компьютером, отвлекающая пользователя от решения конкретных задач. Пользователь не всегда решает конкретные задачи. Очень часто нужно "найти все файлы текстового типа, созданные до 31.12.1999, в которых упоминается Борис Ельцин", узнать "сколько писем я отправил в домен .mil в прошлом году" и т.п. Вообще, решение _конкретных_ задач лучше оставить компьютеру. Это общая стратегия. S> Для большинства людей сидение перед монитором не самоцель, а средство S> достижения какой-либо цели. Средство (инструмент) должно быть простым S> в использовании и удобным. Но! Хирургу нож не заменит набора S> инструментов - и это есть узкоспециальный случай, когда требуется язык S> жестов (я пользуюсь этой аналогией, хотя она сюда никак не подходит). Против того, что _есть_ такой случай или класс случаев, никто и не возражал. Узкий он достаточно. MO>> Вы можете с тем же успехом не желать того, чтобы система образования MO>> насаждала узкий взгляд грамотного человека вообще. Ваши дети вполне MO>> могут обойтись телевизором и комиксами. S> Не увидел связи. Мои дети будут иметь образование, которое позволит S> им нормально жить. Нормально жить где? Если с людьми, то грамотность в этом сильно помогает... S> Как командная строка может в этом помочь? Не понимаю. ...Если в интерьерах, где много компьютеров - тоже помогает. Проверено. MO>> Но Вы окажетесь первым, кто столкнется с вытекающими из этого MO>> восприятием конкретных сущностей и манипуляцией с ними) антропоид - в MO>> сущности - звереныш, со всеми вытекающими. S> Круто. Не знаешь bash - зверёныш. Круто. Нет, не про bash, а про грамотность вообще. Bash можно не знать, если не используешь компьютеры. Так же, как можно не знать французского, если не общаешься с французами. MO>> Вы говорите: если книгоиздатель хочет рынок, он должен печатать MO>> комиксы. Возможно, хотя "длинный" анализ показывает, что обороты и MO>> долговременная стабильная прибыль получается на других изданиях. S> На научных трактатах? Нет. Именно на комиксах - это так, экскурс в S> бизнес. Welcome to book business. Обратите внимание на форму Ваших возражений. Вы же пишете текстовое письмо ;) Если бы Вы прислали в ответ комикс (например, нарисованный кукиш, как хулиган Квакин Тимуру и его команде), это было бы остроумно и адекватно, хоть и грубо. А так... S> Но вообще, всё это имеет значение, если мы оба имеем в виду десктоп, S> машину домашне-офисного применения. Должен быть выбор, в чём я сейчас S> хочу работать? Ну а профессионалу-админу, конечно, красоты не нужны. В домашних условиях, к сожалению, самому приходится быть админом. В этом, собственно, и соль того, что "миграция" вызывает такое напряженное обсуждение, если я правильно понимаю. -- M
next prev parent reply other threads:[~2001-01-13 7:08 UTC|newest] Thread overview: 42+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2001-01-12 23:35 Sergey 2001-01-13 2:00 ` Sergei Epiphanov 2001-01-13 7:08 ` Maksim Otstavnov [this message] 2001-01-13 12:36 ` Re[2]: " Sergey 2001-01-14 7:00 ` Re[3]: " Maksim Otstavnov 2001-01-14 14:30 ` Re[4]: " Sergey 2001-01-14 16:19 ` Re[5]: " Maksim Otstavnov 2001-01-14 16:51 ` Re[6]: " Sergey 2001-01-14 19:59 ` Andrei Gerasimenko 2001-01-14 20:36 ` Aleksey Novodvorsky 2001-01-14 20:46 ` Aleksey Novodvorsky 2001-01-14 21:43 ` Re[8]: " Maksim Otstavnov 2001-01-14 22:46 ` Re[6]: " Igor Solovyov 2001-01-14 20:50 ` Re[7]: " Maksim Otstavnov 2001-01-14 21:04 ` Aleksey Novodvorsky 2001-01-14 21:50 ` Re[2]: " Maksim Otstavnov 2001-01-14 21:59 ` Re[3]: " Sergei Epiphanov 2001-01-14 22:17 ` Re[4]: " Maksim Otstavnov 2001-01-14 23:36 ` Re[5]: " Sergei Epiphanov 2001-01-14 23:33 ` Aleksey Novodvorsky 2001-01-15 5:45 ` Re[2]: " Sergey 2001-01-15 5:39 ` Re[8]: " Sergey 2001-01-14 21:09 ` Re[5]: " Sergey S. Skulachenko 2001-01-15 1:47 ` Serge Skorokhodov 2001-01-15 3:33 ` Dmitry V. Levin 2001-01-15 14:19 ` Re[2]: " Serge Skorokhodov 2001-01-15 16:13 ` Re[3]: " Maksim Otstavnov 2001-01-15 22:09 ` äÙÍÙÞ 2001-01-16 15:50 ` Mikhail Zabaluev 2001-01-18 18:28 ` Re[2]: " Sergey 2001-01-19 7:22 ` Dmitry Samoyloff 2001-01-15 8:59 ` Re[5]: " Roman Mediakov 2001-01-14 14:58 ` Michael Bykov 2001-01-13 7:58 ` Dmitry Samoyloff 2001-01-13 16:21 ` Alexander Bokovoy 2001-01-13 16:58 ` [mdk-re] ÓÏ×ÓÅÍ ÎÅ ÐÒÏ " Sergey S. Skulachenko 2001-01-13 17:50 ` [mdk-re] Re: [mdk-re] совсем не про " Alexander Bokovoy 2001-01-13 18:02 ` [mdk-re] ÓÏ×ÓÅÍ ÎÅ ÐÒÏ " Sergey S. Skulachenko 2001-01-13 20:13 ` [mdk-re] совсем не про " Maxim Podorov 2001-01-13 21:17 ` Aleksey Novodvorsky 2001-01-16 11:24 ` [mdk-re] " Mikhail Zabaluev 2001-01-16 12:35 ` Re[2]: " Maksim Otstavnov
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=1254308170.20010113064907@otstavnov.com \ --to=maksim@otstavnov.com \ --cc=mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Community general discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/community/0 community/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 community community/ http://lore.altlinux.org/community \ mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru community@lists.altlinux.org community@lists.altlinux.ru community@lists.altlinux.com public-inbox-index community Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.community AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git