From: "Михаил Шувалов" <mike@shuvaloffs.org> To: hihin@rambler.ru, ALT Linux Community general discussions <community@lists.altlinux.org> Subject: Re: [Comm] Сертифицированный дистрибутив (offtop ?) Date: Tue, 12 May 2009 00:39:46 +0400 Message-ID: <1242074386.11412.68.camel@mikes-ws.shuvaloffs.net> (raw) In-Reply-To: <200905112302.58616@ruslandh> В Пнд, 11/05/2009 в 23:02 +0400, Хихин Руслан пишет: > Здравствуйте Михаил Шувалов > В сообщении от 11 мая 2009 Михаил Шувалов написал(a): > > Я вижу тут только одно решение: во всех > > (около)государственных организациях (и организациях > > стратегического значения) должны > > стоять определенным образом проверенные ОС и ПО. > Кем ? Около государственными органами проверки ? А вы в них > уверены ? - Я - нет. У них нет заинтересованности в том, что-бы > код обновлялся. У них есть вообще никакой заинтересованности, > кроме как получить побольше денег и поменьше при этом сделать > телодвижений. > ФСТЭК (Федеральная служба по техническому и экспортному контролю России) http://www.fstec.ru/ вряд ли можно назвать около государственным органом проверки. Уверен ли я в этой организации? А есть альтернатива? Так можно зайти далеко. А в самом себе Вы уверены? А в коллеге, сидящем за соседним столом (работающим за соседним станком)? > Когда сертификацией занимался орган, уполномоченный заказчиком, с > передачей части полномочий самому производителю ПО - это было > более эффективно. > А кто подтвердит компетентность органа, уполномоченного заказчиком? Это же очередная лазейка для коррупции. > Это очень неэффективная система. Вот представьте - объект > находится на техподдержке в течении 20 лет. В течении этих лет > всегда идёт модификация кода (от предложений заказчика до > устранения ошибочных веток программ). В результате такая > поддержка становится золотой не только для заказчика, но и для > производителя. > В предыдущем посте я, как вариант, предложил постоянное присутствие представителей той же ФСТЭК, отвечающих за соответствующий контроль дистрибутива/обновления перед выпуском. Может быть это и не самый эффективный способ _оперативного_ сертифицирования, не спорю. Главное что бы для нужд государства велся _государственный_ контроль, а не "органом, уполномоченным заказчиком". > PS Социализм накрылся из-за своей неэффективности. Не надо > повторять одни и те-же ошибки. Ошибки повторять не надо, а вот положительные моменты стоит позаимствовать. > Важно то, что написано на знамёнах. Тут есть несколько > вариантов - от идеи чучхе и отставания от мирового уровня, до > поиска эффетивного способа повышения эффективности > производительных сил России. > > Почему-то все ищут Российскую идею, а вот как наладить > эффективный способ производства в России никому не интересно. > > В своё время индийская лёгкая промышленность была сметена > дешёвыми английскими товарами. > То-же самое сейчас происходит в России, только ещё в более > крупных масштабах. > > Идеи чучхе в Росси дают дивные цветы типа Российской ОС - > потратить кучу ресурсов, что-бы создать ОС отстающую на много > лет от современного уровня. Давайте абстрагируемся от "Российской" (или любой другой национальности) и будем говорить о "государственной" ОС. Чем меньше что-либо имеющее стратегическое значение зависит от зарубежных партнеров, производителей и т.д. тем лучше. Или Вы не согласны с этим? Я не предлагая писать ОС с нуля, а всего лишь наладить соответствующий контроль над этой самой ОС. > Мне кажется ALT Linux надо держаться от этих идей подальше. Во > всяком случае везде подчёркивать, что недопустим разрых > международных информационных и научных связей при построении > современных систем IT. > У ALT Linux есть все предпосылки стать _государственной_ ОС/дистрибутивом, что является положительным моментом в развитии этой компании. И для этого совершенно не надо разрывать международные информационные и научные связи. > На сегодня ALT Linux на современном международном уровне, а вот > если ввязатьтся в построение чисто русской ОС (от манов до > команд), ресурсы будут потрачены бесполезно. Ну маны то как раз и можно было бы по больше локализовать. Меньше бы было вопросов в рассылке (на форуме). Не раз уже говорилось, что рядовой пользователь совсем не обязан знать английский. > Уж лучше "строители Российской ОС" постараются понять то, что им > действительно нужно. > Опять подменяется понятие государственной ОС понятием Российской ОС. > PPS Понимаю, что это большой оффтоп, но ввязался. Аналогично. > PPPS Интересно как явно мировозренческие взгляды влияют на вопрос > что хуже - государственное влияние на жизнь граждан, или > свободный доступ к личной информации. > Т.е. Вы за то, что бы на всех углах свободно продавались диски с базами данных НИ, ГИБДД (МВД), банковскими операциями и что там еще у нас гуляет? -- С уважением, Михаил Шувалов
next prev parent reply other threads:[~2009-05-11 20:39 UTC|newest] Thread overview: 17+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2009-05-09 6:57 [Comm] Сертифицированный дистрибутив v.n.belyaev 2009-05-09 7:00 ` Andrey Rahmatullin 2009-05-10 7:47 ` Михаил Шувалов 2009-05-11 6:48 ` Хихин Руслан 2009-05-11 7:22 ` Aleksander Gorohovski 2009-05-11 11:12 ` Михаил Шувалов 2009-05-11 11:42 ` Aleksey Novodvorsky 2009-05-11 18:20 ` Михаил Шувалов 2009-05-11 19:02 ` Хихин Руслан 2009-05-11 20:39 ` Михаил Шувалов [this message] 2009-05-11 20:54 ` [Comm] Сертифицированный дистрибутив (offtop ?) Anton Farygin 2009-05-12 0:35 ` Михаил Шувалов 2009-05-12 9:06 ` Денис Смирнов 2009-05-11 21:43 ` Хихин Руслан 2009-05-12 0:41 ` Михаил Шувалов 2009-05-14 11:28 ` Михаил Паршин ака SKeeper 2009-05-15 7:17 ` Игорь
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=1242074386.11412.68.camel@mikes-ws.shuvaloffs.net \ --to=mike@shuvaloffs.org \ --cc=community@lists.altlinux.org \ --cc=hihin@rambler.ru \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Community general discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/community/0 community/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 community community/ http://lore.altlinux.org/community \ mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru community@lists.altlinux.org community@lists.altlinux.ru community@lists.altlinux.com public-inbox-index community Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.community AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git