From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Maksim Otstavnov X-Mailer: The Bat! (v1.46d) Educational Organization: home office X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <12330129370.20001229173914@otstavnov.com> To: Aleksey Novodvorsky In-reply-To: <3A4CAC36.3E798F8A@logic.ru> References: <200012291337.eBTDbkb85406@www1.mailru.com> <3A4CAC36.3E798F8A@logic.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [mdk-re] =?koi8-r?B?UmVbMl06IFttZGstcmVdIFJlOiBbbWRrLXJlXSAg7yDQz97UxSDJINQu0C4=?= Sender: mandrake-russian-admin@linuxteam.iplabs.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@linuxteam.iplabs.ru X-BeenThere: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru X-Reply-To: Maksim Otstavnov List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Mandrake/RE discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Fri Dec 29 17:40:00 2000 X-Original-Date: Fri, 29 Dec 2000 17:39:14 +0300 Archived-At: List-Archive: Hello Aleksey, Friday, December 29, 2000, 6:22:30 PM, you wrote: AN> Roman S wrote: >> Цитирую Maksim Otstavnov : >> > у провайдера. Так что на ЦУП в любом случае >> > требовалась разборка >> > сплошных потоков по протоколам и сеансам. >> > Тривиальная, впрочем. >> >> Это я ёрничаю. >> Многие ведь свято верят, что их почта приватна... >> >> А защита - одна. Работать через туннель до зарубежья >> (SSH-туннель и т.п). Но это непрактично и накладно >> (около 100$ в год), к тому же за рубежом где тихой >> сапой, где иначе внедряются свои СОРМЫ. >> AN> А чем ssh с точки зрения нашего законодательства лучше, чем PGP? SSH (а также SSL, IPSec и все решения в нижних слоях TCP/IP) "лучше" тем, что закрывают не только содержимое сообщений, но и конверт. Иначе говоря, даже если вы шифруете всю почту PGP (или S/MIME) злоумышленник, сидящий на канале, все же может профилировать направления и интенсивность переписки. Это же относится и к другим приложениям Сети - например, IPSec к доверенному прокси не помешает, даже если используется SSL. К законодательству это не имеет никакого отношения. Чисто технические меры. Hello Roman, Friday, December 29, 2000, 5:23:19 PM, you wrote: RS> Цитирую Aleksey Novodvorsky : >> А чем ssh с точки зрения нашего законодательства RS> лучше, чем PGP? RS> Для юр. лиц - ничем. Да мифы все это. Покажите хоть одно юридическое лицо, которому мешают что-то использовать. Я за пять лет не нашел. "Происки ФАПСИ" - обычная отмазка для лавок, которые ленятся формулировать, раскрывать и соблюдать хоть какую-то политику технической безопасности. RS> Но ИМХО уходим в глубокий оффтопик. :( Почему же, ведь ЧаВО про почту обсуждаем? -- -- Maksim