From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Posting-Agent: Hamster/1.3.21.0 From: Serge Skorokhodov X-Mailer: The Bat! (v1.53o) Organization: F.F.Yu.D. X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <1210780291.20010829142432@pisem.net> To: Mikhail Zabaluev Subject: Re: [mdk-re] JT UI Toolkits (was: Convenient mail client) In-Reply-To: <20010829132656.D1768@localhost.localdomain> References: <01081922492300.14740@pif.b5.mephi.ru> <1948682134.20010820125923@yahoo.com> <005101c1296c$d98eb660$01000001@darkstar> <7113340041.20010820200207@yahoo.com> <3B8269AF.85F3D67D@zmail.ru> <20010827223657.2421466a.npecca@yahoo.com> <3B8A982D.7F553ADE@logic.ru> <20010828020359.D22299@mail.unix.ru> <3B8B873C.1FA85507@logic.ru> <20010828160029.A13923@mail.unix.ru> <20010829132656.D1768@localhost.localdomain> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru X-Reply-To: Serge Skorokhodov List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Wed Aug 29 14:23:30 2001 X-Original-Date: Wed, 29 Aug 2001 14:24:32 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте! Mikhail Zabaluev пишет: MZ> Hello Yuri, MZ> On Tue, Aug 28, 2001 at 04:00:29PM +0400, Yuri Ryazantsev wrote: >> >> Его неудачи стали плацдармом для других, которые смогли >> научится на его ошибках. А два главных вывода из этого урока >> истории уже сделаны: >> >> 1. UNIX может перестать быть уделом специалистов и спец. >> применения >> >> 2. Кроме Motif'а должен существовать и некоммерческий продукт >> с теми же целями. (Ноорда выбрал Looking Glass именно из-за >> лицензии). MZ> Непонятно насчет Motif'а. Во-первых, он как будто "открылся". MZ> Во-вторых, вроде бы, уже никто не ориентируется на этот MZ> устаревший toolkit. Солидная общественность хочет GNOME/GTK+ MZ> или, те кто поотчаянней (или просто не видят подводных MZ> камней), KDE/Qt. А какие подводные камни в KDE/Qt? После некоторой эволюции я начал склонятся в эту сторону. Мой главный довод: цельность и последовательность как набора виджетов, так и десктопа в целом. Даже некоторая большая "зрелость", что ли:) Хотя пользоваться предпочитаю приложениями,написанными на gtk+, но в KDE:). С GNOME у меня постоянно какие-то мелкие проблемы, то это не так, то то... А в KDE -- все можно делать ~1 способом:) Так что при всем богатстве выбора это радует... А разные программы -- они уже надоели:) Такие мои десять копеек:) Сергей Скороходов 29.08.2001 suralis@pisem.net