From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 16 Jul 2004 18:14:39 +0700 From: php-coder X-Mailer: The Bat! (v1.61) X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <11516202427.20040716181439@ngs.ru> To: Andrey Rahmatullin Subject: Re[2]: [Comm] Questions about kernel.spec In-Reply-To: <20040706143955.GA15664@notebook.wrarsdomain> References: <1921761503.20040706100847@ngs.ru> <20040706143955.GA15664@notebook.wrarsdomain> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 16 Jul 2004 11:19:36 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: 0000100101011110100100101::06.07.2004::0110001001001000100111100100010 Здравствуйте, Andrey! Отвечаю на Ваше письмо: >> :> arch/%base_arch/defconfig > Команда : ничего не делает. А данная строка создает пустой > arch/%base_arch/defconfig. >> %__cat %SOURCE1 >> arch/%base_arch/defconfig >> Открывает конфиг ядра и добавляет его в указанный файл... Зачем? :)) > Чтобы он использовался при make *config Тут сразу два вопроса у меня возникло: 1) Почему дают два команды :> arch/%base_arch/defconfig %__cat %SOURCE1 >> arch/%base_arch/defconfig Вместо одной? %__cat %SOURCE1 > arch/%base_arch/defconfig 2) Почему используют именно эту конструкцию, вместо копирования конфига? Чем, к примеру, не подходит %__cp %SOURCE1 %_builddir/%name-%version/.config Интересно почему используется именно эта схема? Чем она лучше? Какие аргументы говорят против простого копирования конфига? Интересно знать... -- С уважением, php-coder (mailto:php-coder[at]ngs[dot]ru) Registered Linux User #327594 ALT Linux Master 2.2 010010010010010001010101100::Linux RuleZz!::100010010001000100010001110