[mdk-re] Раздел подкачки

[mdk-re] Раздел подкачки

[Sergey Sokolov]

Добрый день!

А нельзя ли вместо раздела подкачки сделать файл подкачки? По-моему,
это нонсенс - отдельный раздел под кэш. При 512 МБ памяти он нужен
бывает раз в год...

  

-- 
Best regards,
 Sergey                          mailto:renar@inbox.ru

Silence...

Re: [mdk-re] Раздел подкачки

[cornet]

Sergey Sokolov wrote:
> 
> Добрый день!
> 
> А нельзя ли вместо раздела подкачки сделать файл подкачки? По-моему,
> это нонсенс - отдельный раздел под кэш. При 512 МБ памяти он нужен
> бывает раз в год...

Конечно можно. Создаете файл нужного размера через dd и
обьявляете его как своп вместо партишена.

-- 
******** FIRE & STEEL ********

[mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Раздел подкачки

[Sergey Sokolov]

Hello cornet,

Sunday, October 14, 2001, 6:51:04 PM, you wrote:

c> Sergey Sokolov wrote:
>> 
>> Добрый день!
>> 
>> А нельзя ли вместо раздела подкачки сделать файл подкачки? По-моему,
>> это нонсенс - отдельный раздел под кэш. При 512 МБ памяти он нужен
>> бывает раз в год...

c> Конечно можно. Создаете файл нужного размера через dd и
c> обьявляете его как своп вместо партишена.


О! Спасибо.

-- 
Best regards,
 Sergey                            mailto:renar@inbox.ru

Silence...

[mdk-re] Re[55]: òÁÚÄÅÌ ÐÏÄËÁÞËÉ

[Carry Ram]

>>> А нельзя ли вместо раздела подкачки сделать файл подкачки? По-моему,
>>> это нонсенс - отдельный раздел под кэш. При 512 МБ памяти он нужен
>>> бывает раз в год...
>c> Конечно можно. Создаете файл нужного размера через dd и
>c> обьявляете его как своп вместо партишена.

Пропустил обсуждение, но как его объявить "как swap вместо партишена",и как потом удалить не нужный теперь swap - раздел?

Re[55]: Re: [mdk-re] òÁÚÄÅÌ ÐÏÄËÁÞËÉ

[Carry Ram]

>>> А нельзя ли вместо раздела подкачки сделать файл подкачки? По-моему,
>>> это нонсенс - отдельный раздел под кэш. При 512 МБ памяти он нужен
>>> бывает раз в год...
>c> Конечно можно. Создаете файл нужного размера через dd и
>c> обьявляете его как своп вместо партишена.

Пропустил обсуждение, но как его объявить "как swap вместо партишена",и как потом удалить не нужный теперь swap - раздел?

[mdk-re] Re: [mdk-re]: Раздел подкачки

[Michael Shigorin]

On Thu, Oct 18, 2001 at 04:30:44AM +0000, Carry Ram wrote:
> >c> Конечно можно. Создаете файл нужного размера через dd и
> >c> обьявляете его как своп вместо партишена.
> Пропустил обсуждение, но как его объявить "как swap вместо
man mkswap

> партишена",и как потом удалить не нужный теперь swap - раздел?
Руками это делается при помощи swapon /path/to/swap/file, а вот
что на эту тему подразумевают стартовые скрипты в смысле
содержимого /etc/fstab (/etc/rc.d/rc.sysinit IIRC) -- см. их :)

По этому поводу можно swapoff -a, подергать fstab и swapon -a .

-- 
WBR, Michael Shigorin -- webmaster at www.chem.univ.kiev.ua
>Home Page:  http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/  ICQ: 113344029
>Brainbench: http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2434729

[mdk-re] Re: [mdk-re] Re: [mdk-re]: Раздел подкачки

[Sergey Sokolov]

Hello Michael,

Thursday, October 18, 2001, 9:03:26 AM, you wrote:

MS> On Thu, Oct 18, 2001 at 04:30:44AM +0000, Carry Ram wrote:
>> >c> Конечно можно. Создаете файл нужного размера через dd и
>> >c> обьявляете его как своп вместо партишена.
>> Пропустил обсуждение, но как его объявить "как swap вместо
MS> man mkswap

>> партишена",и как потом удалить не нужный теперь swap - раздел?
MS> Руками это делается при помощи swapon /path/to/swap/file, а вот
MS> что на эту тему подразумевают стартовые скрипты в смысле
MS> содержимого /etc/fstab (/etc/rc.d/rc.sysinit IIRC) -- см. их :)

MS> По этому поводу можно swapoff -a, подергать fstab и swapon -a .

Не монтируется этот файл. Думаю, никто прежде этим вопросом не
интересовался и не занимался. Все как должное приняли, что должен быть
раздел во веки веков. ;)
Вопрос пока отпал, т. к. лёгкого решения не имеет.


-- 
Best regards,
 Sergey                            mailto:renar@inbox.ru

Silence...

[mdk-re] Раздел подкачки

[cornet]

Sergey Sokolov wrote:
> 
skip.
> MS> По этому поводу можно swapoff -a, подергать fstab и swapon -a .
> 
> Не монтируется этот файл. Думаю, никто прежде этим вопросом не
> интересовался и не занимался. Все как должное приняли, что должен быть
> раздел во веки веков. ;)
> Вопрос пока отпал, т. к. лёгкого решения не имеет.

Что значит не монтируется и легкого решения не имеет и никто не
занимался??!! Я больше года просидел и гибридным свопом 64М в
разделе и 200М в файле. И все пучком.

Так, все, завтра как приду на работу, возьму в руки книжку и
просто процитирую от туда что и как надо делать что бы работало.
А то сейчас я уже в точности не помню - давно было.

-- 
******** FIRE & STEEL ********

[mdk-re] Re: [mdk-re]: Раздел подкачки

[Alexey Korotkov]

On Thu, 18 Oct 2001 18:51:35 +0400
Sergey Sokolov <renar@inbox.ru> wrote:

<...>
SS> Не монтируется этот файл. Думаю, никто прежде этим вопросом не
SS> интересовался и не занимался. Все как должное приняли, что должен быть
SS> раздел во веки веков. ;)
SS> Вопрос пока отпал, т. к. лёгкого решения не имеет.

Интересовался; занимался; имеет. 

[root@localhost ziga]# dd if=/dev/zero of=/swap bs=1024 count=10240 /*создаём файло 10MB*/
[root@localhost ziga]# mkswap /swap 10240 /*превращаем его в файл подкачки*/
[root@localhost ziga]# sync
[root@localhost ziga]# swapon /swap /*активизируем*/
[root@localhost ziga]# swapon -s /*что имеем?*/
Filename                        Type            Size      Used    Priority
/dev/hda8                       partition       273064    0       -1
/swap                           file            10232     0       -2
[root@localhost ziga]# swapoff /swap /*делаем деактивацию файла подкачки*/
[root@localhost ziga]# rm /swap /*удаляем, т.к. следует использовать _раздел_ подкачки ;-)*/

Для dd: of=/путь к файлу, bs=длина блока в байтах, count=размер в блоках.

man dd
man mkswap
man sync
man swapon

-- 
With best regards,
Alexey Korotkov

mailto:ziga@udm.ru

[mdk-re] Re: [mdk-re] Раздел подкачки

[Sergey Sokolov]

Hello cornet,

Thursday, October 18, 2001, 9:50:11 PM, you wrote:


c> занимался??!! Я больше года просидел и гибридным свопом 64М в
c> разделе и 200М в файле. И все пучком.

c> Так, все, завтра как приду на работу, возьму в руки книжку и
c> просто процитирую от туда что и как надо делать что бы работало.
c> А то сейчас я уже в точности не помню - давно было.

Тогда жду... :)


-- 
Best regards,
 Sergey                            mailto:renar@inbox.ru

Silence...

[mdk-re] Re: [mdk-re] : Раздел подкачки

[Sergey Sokolov]

Hello Alexey,

Friday, October 19, 2001, 9:02:00 AM, you wrote:


AK> [root@localhost ziga]# swapoff /swap /*делаем деактивацию файла подкачки*/
AK> [root@localhost ziga]# rm /swap /*удаляем, т.к. следует использовать _раздел_ подкачки ;-)*/

Интересно - почему? Архаизм... Имеет смысл на медленных дисках, но
зачем при наличии достаточного количества ОЗУ и быстром hdd? Файл -
как аварийная страховка, но раздел?

-- 
Best regards,
 Sergey                            mailto:renar@inbox.ru

Silence...

Re: [mdk-re] Раздел подкачки

[Alexey Korotkov]

On Fri, 19 Oct 2001 00:43:07 +0400
Sergey Sokolov <renar@inbox.ru> wrote:

<...>
SS> AK> [root@localhost ziga]# rm /swap /*удаляем, т.к. следует использовать _раздел_ подкачки ;-)*/
SS> 
SS> Интересно - почему? Архаизм... Имеет смысл на медленных дисках, но
SS> зачем при наличии достаточного количества ОЗУ и быстром hdd? Файл -
SS> как аварийная страховка, но раздел?

А чем для Вас файл подкачки лучше раздела? В Linux его всё равно
не сделать переменного размера, как в винде, так что занимать
будет место постоянно, как и раздел. Быстрота hdd значения не 
имеет -- всё равно файл подкачки будет работать медленнее, чем
раздел, т.к. доступ к файлу подкачки -- через ФС, а к разделу --
напрямую, и блоки в разделе подкачки _всегда_ расположены подряд,
что для файла может и не быть (и, скорее всего, именно не подряд).

IMHO, для чего может быть полезен файл подкачки -- только для
ситуаций, когда некая конкретная задача требует шибко большой 
swap -- создал (если место есть ;-)), использовал и потёр.

-- 
With best regards,
Alexey Korotkov

mailto:ziga@udm.ru

Re: [mdk-re] Re: [mdk-re]: Раздел подкачки

[cornet]

Alexey Korotkov wrote:
> 
> On Thu, 18 Oct 2001 18:51:35 +0400
> Sergey Sokolov <renar@inbox.ru> wrote:
> 
> <...>
> SS> Не монтируется этот файл. Думаю, никто прежде этим вопросом не
> SS> интересовался и не занимался. Все как должное приняли, что должен быть
> SS> раздел во веки веков. ;)
> SS> Вопрос пока отпал, т. к. лёгкого решения не имеет.
> 
> Интересовался; занимался; имеет.
> 
> [root@localhost ziga]# dd if=/dev/zero of=/swap bs=1024 count=10240 /*создаём файло 10MB*/
> [root@localhost ziga]# mkswap /swap 10240 /*превращаем его в файл подкачки*/
> [root@localhost ziga]# sync
> [root@localhost ziga]# swapon /swap /*активизируем*/
> [root@localhost ziga]# swapon -s /*что имеем?*/
> Filename                        Type            Size      Used    Priority
> /dev/hda8                       partition       273064    0       -1
> /swap                           file            10232     0       -2
> [root@localhost ziga]# swapoff /swap /*делаем деактивацию файла подкачки*/
> [root@localhost ziga]# rm /swap /*удаляем, т.к. следует использовать _раздел_ подкачки ;-)*/
> 
> Для dd: of=/путь к файлу, bs=длина блока в байтах, count=размер в блоках.
> 
> man dd
> man mkswap
> man sync
> man swapon

Ну вот собственно и почти все, что я собирался насисать сегодня
:-)) Вы меня опередили, Алексей :-)

Могу лишь добавить, что для того, что бы созданный файл
подцеплялся автоматически при старте системы его надо указать в
/etc/fstab причем желательно _после_ строки указывающей на раздел
подкачки. В этом случае файл будет использоваться системой только
_после_ того, как будет исчерпано свободное место на разделе, что
благоприятно скажется на общей производительности системы.

Вот эта строчка из /etc/fstab

/swap swap swap defaults 0 0

и полный порядок :-)

-- 
******** FIRE & STEEL ********

Re: [mdk-re] Раздел подкачки

[Michael Shigorin]

On Fri, Oct 19, 2001 at 02:39:41AM -0400, Alexey Korotkov wrote:
> SS> Интересно - почему? Архаизм... Имеет смысл на медленных дисках, но
> SS> зачем при наличии достаточного количества ОЗУ и быстром hdd? Файл -
> SS> как аварийная страховка, но раздел?
Как аварийная страховка -- отсутствие свопа и создание при
необходимости.

С другой стороны, при нонешних дисках зажаться на 64M свопа при
256M памяти и 20--40G диска -- ? (а чуть-чуть свопа для тех, кто
не в дозоре, никогда не помешает).

> А чем для Вас файл подкачки лучше раздела? В Linux его всё равно
> не сделать переменного размера, как в винде, так что занимать
...как в винде, где при сколько-нить используемом (а это типично
;) свопе его таки надо прибивать гвоздями к месту,
дефрагментировать, etc etc etc. И иметь fs overhead :-/

[skip -- с двумя абзацами полностью согласен]

-- 
WBR, Michael Shigorin -- webmaster at www.chem.univ.kiev.ua
>Home Page:  http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/  ICQ: 113344029
>Brainbench: http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2434729

Re: [mdk-re] Re: [mdk-re]: Раздел подкачки

[Michael Shigorin]

On Fri, Oct 19, 2001 at 09:54:38AM +0400, cornet wrote:
> подкачки. В этом случае файл будет использоваться системой только
> _после_ того, как будет исчерпано свободное место на разделе, что
> благоприятно скажется на общей производительности системы.
А при multi-disk можно наоборот сделать -- чтоб равномерно
использовались разделы. priority в опции добавить или как-то так.

-- 
WBR, Michael Shigorin -- webmaster at www.chem.univ.kiev.ua
>Home Page:  http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/  ICQ: 113344029
>Brainbench: http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2434729

Re: [mdk-re] Раздел подкачки

[cornet]

Michael Shigorin wrote:
skip.
> > А чем для Вас файл подкачки лучше раздела? В Linux его всё равно
> > не сделать переменного размера, как в винде, так что занимать
> ...как в винде, где при сколько-нить используемом (а это типично
> ;) свопе его таки надо прибивать гвоздями к месту,
> дефрагментировать, etc etc etc. И иметь fs overhead :-/

Эт точно. Во многих рекомендациях по оптимизации форточек
рекомендуют выделить отдельный раздел мегов на 300 и закатать
свопфайл сразу на все доступное на этом разделе место, то есть
инит-сайз сделать равным разделу.
Сам проверял - становится заметно лучше. Так что стратегия свопа
фиксированного размера на отдельном разделе не с потолка взята, в
этом есть большой смысл.

-- 
******** FIRE & STEEL ********

[mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Раздел подкачки

[Sergey Sokolov]

Hello Michael,

Friday, October 19, 2001, 12:33:10 PM, you wrote:

MS> С другой стороны, при нонешних дисках зажаться на 64M свопа при
MS> 256M памяти и 20--40G диска -- ? (а чуть-чуть свопа для тех, кто
MS> не в дозоре, никогда не помешает).

Дело не в жадности. Просто я любитель нестандартных систем, и терять
один раздел впустую нет никакого желания. Ставить в логическую
партицию тоже не хочу.

-- 
Best regards,
 Sergey                            mailto:renar@inbox.ru

Silence...

[mdk-re] [JT] Раздел подкачки

[cornet]

Sergey Sokolov wrote:
> 
> Hello Michael,
> 
> Friday, October 19, 2001, 12:33:10 PM, you wrote:
> 
> MS> С другой стороны, при нонешних дисках зажаться на 64M свопа при
> MS> 256M памяти и 20--40G диска -- ? (а чуть-чуть свопа для тех, кто
> MS> не в дозоре, никогда не помешает).
> 
> Дело не в жадности. Просто я любитель нестандартных систем, и терять
> один раздел впустую нет никакого желания. Ставить в логическую
> партицию тоже не хочу.

Ну, мы с Вами браться по разуму :-) Я то же люблю что бы все на
ушах стояло, оно как то веселее жить получается, хотя и
проблемнее конечно.
Может быть поделитесь своими соображениями на счет нестандартных
конфигураций?

-- 
******** FIRE & STEEL ********

[mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Раздел подкачки

[Sergey Sokolov]

Hello cornet,

Friday, October 19, 2001, 1:07:21 PM, you wrote:


>> ;) свопе его таки надо прибивать гвоздями к месту,
>> дефрагментировать, etc etc etc. И иметь fs overhead :-/

c> Эт точно. Во многих рекомендациях по оптимизации форточек
c> рекомендуют выделить отдельный раздел мегов на 300 и закатать
c> свопфайл сразу на все доступное на этом разделе место, то есть
c> Сам проверял - становится заметно лучше. Так что стратегия свопа
c> фиксированного размера на отдельном разделе не с потолка взята, в
c> этом есть большой смысл.

Читал я эти рекомендации. Сколько не экспериментировал, разницы не
ощутил, поэтому для себя отметил, как ещё одну сказочку из разряда
"кривизны" и "падучести" винды. :))))))


-- 
Best regards,
 Sergey                            mailto:renar@inbox.ru

Silence...

[mdk-re] Re: [mdk-re] [JT] Раздел подкачки

[Sergey Sokolov]

Hello cornet,

Friday, October 19, 2001, 3:21:15 PM, you wrote:

c> Sergey Sokolov wrote:
>> 
>> Hello Michael,

>> 
>> Дело не в жадности. Просто я любитель нестандартных систем, и терять
>> один раздел впустую нет никакого желания. Ставить в логическую
>> партицию тоже не хочу.

c> Ну, мы с Вами браться по разуму :-) Я то же люблю что бы все на
c> ушах стояло, оно как то веселее жить получается, хотя и
c> проблемнее конечно.
c> Может быть поделитесь своими соображениями на счет нестандартных
c> конфигураций?


А какие тут соображения? Вот сейчас стоят WinXP, Junior 1.1 (не стоит,
больше падает:))), QNX, OS/2 (это так, ностальжи), BeOS (вот эту
больше всех жалко).
Время от времени на досуге что-то сношу, что-то ставлю. Всё это не по
необходимости, а ради эксперимента. Цель - обеспечить выполнение
насущных потребностей в разных системах. :)) Просто для галочки. :))


-- 
Best regards,
 Sergey                            mailto:renar@inbox.ru

Silence...

Re: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Раздел подкачки

[cornet]

Sergey Sokolov wrote:
> 
> Hello cornet,
> 
> Friday, October 19, 2001, 1:07:21 PM, you wrote:
> 
> >> ;) свопе его таки надо прибивать гвоздями к месту,
> >> дефрагментировать, etc etc etc. И иметь fs overhead :-/
> 
> c> Эт точно. Во многих рекомендациях по оптимизации форточек
> c> рекомендуют выделить отдельный раздел мегов на 300 и закатать
> c> свопфайл сразу на все доступное на этом разделе место, то есть
> c> Сам проверял - становится заметно лучше. Так что стратегия свопа
> c> фиксированного размера на отдельном разделе не с потолка взята, в
> c> этом есть большой смысл.
> 
> Читал я эти рекомендации. Сколько не экспериментировал, разницы не
> ощутил, поэтому для себя отметил, как ещё одну сказочку из разряда
> "кривизны" и "падучести" винды. :))))))

А Вы в жирные игрушки игрались при этом??
:-))
Для повседневной легонькой работы это нечувтсвительно конечно, а
вот когда размер свопа зашкаливает за 100М и при этом непрерывно
перелопачивается - очень заметно, особенно если прежде он
располагался на изрядно поработавшем FAT16 с большой
фрагментацией и большим количеством файлов - несколько тысяч.

Я вот в свое время на DiabloII очень да же ощутил - в
мультиплейере при игре огненной Соркой с постоянными прыжками по
локациям на 64Mb RAM лагать на винте стало заметно меньше :-)

-- 
******** FIRE & STEEL ********

[mdk-re] [JT] Раздел подкачки

[cornet]

Sergey Sokolov wrote:
> 
> Hello cornet,
> 
> Friday, October 19, 2001, 3:21:15 PM, you wrote:
> 
> c> Sergey Sokolov wrote:
> >>
> >> Hello Michael,
> 
> >>
> >> Дело не в жадности. Просто я любитель нестандартных систем, и терять
> >> один раздел впустую нет никакого желания. Ставить в логическую
> >> партицию тоже не хочу.
> 
> c> Ну, мы с Вами браться по разуму :-) Я то же люблю что бы все на
> c> ушах стояло, оно как то веселее жить получается, хотя и
> c> проблемнее конечно.
> c> Может быть поделитесь своими соображениями на счет нестандартных
> c> конфигураций?
> 
> А какие тут соображения? Вот сейчас стоят WinXP, Junior 1.1 (не стоит,
> больше падает:))), QNX, OS/2 (это так, ностальжи), 
                         ^^^^^^^^^
Уаау!! Жива старушка :-)) А я ее уже года 2 как снес - места не
хватало под маздай с игрушками и 2-3 линуха рядом. Мнда, было
время, половинка рулила, мне ведь третью Полуось только один раз
удалось мертво повесить - перехимичил с дровами, а так фарева
лив, 486-DX-40 12M оперативки и полный улет, летала со свистом и
умудрялась никогда не падать :-))

> BeOS (вот эту
> больше всех жалко).
> Время от времени на досуге что-то сношу, что-то ставлю. Всё это не по
> необходимости, а ради эксперимента. Цель - обеспечить выполнение
> насущных потребностей в разных системах. :)) Просто для галочки. :))

А не пробовали назные юникса свопить на один общий раздел? У меня
когда более одного Линуха рядом стоят - так я им для свопа один и
тот же раздел указываю, все равно они по очереди с ним работают
;-)

-- 
******** FIRE & STEEL ********

[mdk-re] Re: [mdk-re] [JT] Раздел подкачки

[Sergey Sokolov]

Hello cornet,

Friday, October 19, 2001, 5:01:26 PM, you wrote:


c> А не пробовали назные юникса свопить на один общий раздел? У меня
c> когда более одного Линуха рядом стоят - так я им для свопа один и
c> тот же раздел указываю, все равно они по очереди с ним работают
c> ;-)

Пробовал. Рядом стояли BlackCat и MandrakeRE. Самое смешное - не
узнавали своп друг друга! Почему - не понял. При этом RedHat 6.? и MRE жили нормально.


-- 
Best regards,
 Sergey                            mailto:renar@inbox.ru

Silence...

[mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Раздел подкачки

[Sergey Sokolov]

Hello cornet,

Friday, October 19, 2001, 4:48:56 PM, you wrote:



c> А Вы в жирные игрушки игрались при этом??
c> :-))

Бывало... :))

c> Для повседневной легонькой работы это нечувтсвительно конечно, а
c> вот когда размер свопа зашкаливает за 100М и при этом непрерывно
c> перелопачивается - очень заметно, особенно если прежде он
c> располагался на изрядно поработавшем FAT16 с большой
c> фрагментацией и большим количеством файлов - несколько тысяч.

А это актуально. Вот, кстати, как с этим обстоит на Ext2? Говорят, она
не фрагментуется...
Только что умерла система на Ext2. Перезагрузился нормально, при
загрузке началась проверка диска (с чего бы, третий запуск?), нашла
кучу ошибок и так и не загрузилась.

-- 
Best regards,
 Sergey                            mailto:renar@inbox.ru

Silence...

[mdk-re] [JT] Раздел подкачки

[Michael Shigorin]

On Fri, Oct 19, 2001 at 06:52:23PM +0400, Sergey Sokolov wrote:
> Пробовал. Рядом стояли BlackCat и MandrakeRE. Самое смешное - не
> узнавали своп друг друга! Почему - не понял. При этом RedHat
Я спринг сперва вытянул (первые два диска), поставил на левый
раздел (2G), своп он пользовал _именно_ от BCL6.2.

-- 
WBR, Michael Shigorin -- webmaster at www.chem.univ.kiev.ua
>Home Page:  http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/  ICQ: 113344029
>Brainbench: http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2434729

Re: [mdk-re] [JT] Раздел подкачки

[Alexey Korotkov]

On Fri, 19 Oct 2001 16:48:56 +0400
cornet <cornet@zmail.ru> wrote:

<...>
> Я вот в свое время на DiabloII очень да же ощутил - в
> мультиплейере при игре огненной Соркой с постоянными прыжками по
> локациям на 64Mb RAM лагать на винте стало заметно меньше :-)

Везёт Вам, cornet -- видимо, есть с кем поиграть, а я вот
только в сингле пребываю -- не нашлось среди знакомых любителей
DII :-(((. Соркой мне, кстати, тоже играть нравится, только у 
меня -- холодная :-). Blizzard -- rulez forever!!! Почти только
в их игры и играю -- на другие уже времени не остаётся :-).

-- 
With best regards,
Alexey Korotkov

mailto:ziga@udm.ru

Re: [mdk-re] [JT] Раздел подкачки

[Alexey Korotkov]

On Fri, 19 Oct 2001 13:07:21 +0400
cornet <cornet@zmail.ru> wrote:

<...>
> > > А чем для Вас файл подкачки лучше раздела? В Linux его всё равно
> > > не сделать переменного размера, как в винде, так что занимать
> > ...как в винде, где при сколько-нить используемом (а это типично
> > ;) свопе его таки надо прибивать гвоздями к месту,
> > дефрагментировать, etc etc etc. И иметь fs overhead :-/
> 
> Эт точно. Во многих рекомендациях по оптимизации форточек
> рекомендуют выделить отдельный раздел мегов на 300 и закатать

Делаю так с тех пор, как 95-е появились. А как второй винт
заимел -- винду ставлю на один винт, своп -- на другой 
и -- песня! Для Линукса это, кстати, тоже полезно.

-- 
With best regards,
Alexey Korotkov

mailto:ziga@udm.ru

Re: [mdk-re] Раздел подкачки

[Alexey Korotkov]

On Fri, 19 Oct 2001 14:18:23 +0400
Sergey Sokolov <renar@inbox.ru> wrote:

<...>
SS> Дело не в жадности. Просто я любитель нестандартных систем, и терять
SS> один раздел впустую нет никакого желания. 

Есть софт, позволяющий иметь штук 30 разделов на винте.

SS> Ставить в логическую партицию тоже не хочу.

Почему? Я и Линукс и своп для него только в логические
разделы и ставлю -- проблем никаких.
 
-- 
With best regards,
Alexey Korotkov

mailto:ziga@udm.ru

Re: [mdk-re] [JT] Раздел подкачки

[Michael Shigorin]

On Sat, Oct 20, 2001 at 12:36:37PM -0400, Alexey Korotkov wrote:
> Делаю так с тех пор, как 95-е появились. А как второй винт
> заимел -- винду ставлю на один винт, своп -- на другой 
> и -- песня! Для Линукса это, кстати, тоже полезно.
Так если дисков несколько -- однозначно Multi-Disk HOWTO в руки!
:)

-- 
WBR, Michael Shigorin -- webmaster at www.chem.univ.kiev.ua
>Home Page:  http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/  ICQ: 113344029
>Brainbench: http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2434729

Re: [mdk-re] Re: [mdk-re] [JT] Раздел подкачки

[Alexander Sosnin]

Hello, Sergey Sokolov
On Fri, 19 Oct 2001 18:52:23 +0400
Sergey Sokolov <renar@inbox.ru> wrote:

SS> Пробовал. Рядом стояли BlackCat и MandrakeRE. Самое смешное - не
SS> узнавали своп друг друга! Почему - не понял. При этом RedHat 6.? и MRE
SS> жили нормально.

А у меня некоторое время жили рядом BlackCat 6.02 (поставлен первым) и
MandrakeRE 7.0 - разделы были на extended, а своп (один) между ними :-))).
При установке MandrakeRE 7.0 указал ему пользоваться уже существующим
свопом - все работало нормально.

-- 
С уважением
	Александр Соснин.

Re: [mdk-re] [JT] Раздел подкачки

[cornet]

Alexey Korotkov wrote:
> 
> On Fri, 19 Oct 2001 16:48:56 +0400
> cornet <cornet@zmail.ru> wrote:
> 
> <...>
> > Я вот в свое время на DiabloII очень да же ощутил - в
> > мультиплейере при игре огненной Соркой с постоянными прыжками по
> > локациям на 64Mb RAM лагать на винте стало заметно меньше :-)
> 
> Везёт Вам, cornet -- видимо, есть с кем поиграть,

Ну дык! Жену правильно выбирать надо :-)) С ней, родимой, и
играю, точнее играл, сейчас некогда :-/

> а я вот только в сингле пребываю -- не нашлось среди знакомых
> любителей DII :-(((. 
> Cоркой мне, кстати, тоже играть нравится, только у
> меня -- холодная :-). Blizzard -- rulez forever!!!

Ну флейма на тему FireSorc vs ColdSorc на всех дьябольных сайтах
навалом :-)) ИМХО, данная рассылка не лучшее место для... А
вообще, мой любимый герой это не Сорка, а Некрос - этот перс
наиболее мне по духу и методам работы соответствует ;-)

> Почти только в их игры и играю -- на другие уже времени не остаётся :-).

У меня уже полгода вообще не на какие игры времени не остается. А
жаль, BaldursGate так и не пройден до конца :-(( Равно как и
MechWarriorIII.

-- 
******** FIRE & STEEL ********

[mdk-re] Re[2]: [mdk-re] [JT] Раздел подкачки

[Sergey Sokolov]

Hello cornet,

Saturday, October 20, 2001, 8:34:47 PM, you wrote:

>> <...>
>> > Я вот в свое время на DiabloII очень да же ощутил - в
>> > мультиплейере при игре огненной Соркой с постоянными прыжками по
>> > локациям на 64Mb RAM лагать на винте стало заметно меньше :-)
>> 
>> Везёт Вам, cornet -- видимо, есть с кем поиграть,

c> Ну дык! Жену правильно выбирать надо :-)) С ней, родимой, и
c> играю, точнее играл, сейчас некогда :-/

И кто кого?
В смысле - обыграл. :))))))

-- 
Best regards,
 Sergey                            mailto:renar@inbox.ru

Silence...

[mdk-re] [JT] Раздел подкачки

[cornet]

Sergey Sokolov wrote:
> 
> Hello cornet,
> 
> Saturday, October 20, 2001, 8:34:47 PM, you wrote:
> 
> >> <...>
> >> > Я вот в свое время на DiabloII очень да же ощутил - в
> >> > мультиплейере при игре огненной Соркой с постоянными прыжками по
> >> > локациям на 64Mb RAM лагать на винте стало заметно меньше :-)
> >>
> >> Везёт Вам, cornet -- видимо, есть с кем поиграть,
> 
> c> Ну дык! Жену правильно выбирать надо :-)) С ней, родимой, и
> c> играю, точнее играл, сейчас некогда :-/
> 
> И кто кого?
> В смысле - обыграл. :))))))

Приходит маленькая девочка домой, а папа ее и спрашиват:
- Ну, дочка, где была, что делала?
- Во дворе была, папа, с Машей в дочки-матери играла :-))
- Вот умница :-)) Ну, и кто же победил??
Занавес.

Так что в семейном кругу кооператив онли :-) Дэтматч вреден для
семейного счастья.

-- 
******** FIRE & STEEL ********

[mdk-re] Re: [mdk-re] [JT] Раздел подкачки

[Sergey Sokolov]

Hello cornet,

Sunday, October 21, 2001, 7:07:16 PM, you wrote:



c> Так что в семейном кругу кооператив онли :-) Дэтматч вреден для
c> семейного счастья.

Хм, философски... Возьму на вооружение. :0


-- 
Best regards,
 Sergey                            mailto:renar@inbox.ru

Silence...