From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Maksim Otstavnov X-Mailer: The Bat! (v1.51) Personal Organization: home office X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <11412689606.20011031165549@otstavnov.com> To: Sergey Sokolov In-Reply-To: <52115202762.20011031065013@inbox.ru> References: <52115202762.20011031065013@inbox.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [mdk-re] =?koi8-r?B?UmU6IFttZGstcmVdIFJlWzJdOiBbbWRrLXJlXSBSZTogICBbSlRdIMzJztXL?= =?koi8-r?B?0yzXyc7E2SAtIM8gxMnawcrOxQ==?= Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru X-Reply-To: Maksim Otstavnov List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Wed Oct 31 17:01:39 2001 X-Original-Date: Wed, 31 Oct 2001 16:55:49 +0300 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello Sergey, Wednesday, October 31, 2001, 6:50:13 AM, you wrote: SS> Добрый день! SS> А я не одинок в своих взглядах: SS> Якоб Нильсен, признанный эксперт по юзабилити, считает, что свободный софт не способен на развитие SS> Всемирно признанный эксперт в области юзабилити Якоб Нильсен в интервью британскому изданию The Register изложил своё мнение о современных поветриях в области пользовательского интерфейса, о SS> сильных и слабых сторонах свободного и коммерческого софта и главной проблеме, которую следует решить, чтобы справиться с нарастающим потоком информации. SS> Нильсен полагает, что несмотря на все недостатки коммерческого софта, он, в отличие от свободного софта, развивается. "Будет ли развиваться дизайн Linux? Нет! Даже и не думайте, это же open SS> source, - утверждает он. - Когда операционная система SS> разрабатывается общественностью, все происходит иначе, чем, SS> например, с Microsoft. Общественность в хорошем дизайне просто не SS> нуждается, Надо же, даже Якобсен понял, что "хороший" (в его смысле) дизайн никому нафиг не нужен. По сравнению с его книжками пяти-трехлетней давности - большой прогресс. Кстати, если кому интересно про дизайн, я писал в Терре статейку, и она правильная. Не в том смысле, что я себя хвалю, а в том, что там есть ориентиры, куда копать (кому лень искать статью (как мне): 1) в сторону рефлексии над Симондоном у Бодрийяра ("Система вещей") и 2) в сторону рефлексии над опытом "Баухауза" в программных документах ВНИИТЭ 60-х), и отклики показали, что это в точку. "Господа оформители" взвыли, а исследователи и инженеры очень конструктивный фидбек подкидывают. Если будет время, сделаю сиквел :) Я просил Генисаретского, но он не откликнулся. Кстати, 3) очень интересные замечания по поводу соотношения замысла/исполнения/развития есть в трилогии Рэймонда, но ее обычно не дочитывают до этого места :( - -- Maksim