From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Roman Mediakov X-Mailer: The Bat! (v1.51) Business Organization: Uraltransbank X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <1139598670.20010402110400@utb.ru> To: BaRoN! Subject: Re: [mdk-re] Re: совместный swap In-Reply-To: <5266.010402@land.ru> References: <5266.010402@land.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Mandrake/RE discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Mon Apr 2 08:59:00 2001 X-Original-Date: Mon, 2 Apr 2001 11:04:00 +0600 Archived-At: List-Archive: List-Post: Цитирую: mrrar>> Не стоит пытаться, на мой взгляд, так как у них разные оформления swap в mrrar>> плане использования. Так, Linux раздел или файл форматирует специальным mrrar>> образом, винды же это все пошлют подальше. Неужели охота выполнять mrrar>> форматирование каждый раз при пуске Linux? Кроме того, Win не понимает mrrar>> swap-разделов вообще, а Linux пытается раньше подключить swap, нежели mrrar>> запустить прогу для форматирования. ИМХО, я бы не стал и задумываться над mrrar>> этим. B> Как разные? Что партишен, что файл - в Линухе особой разницы нет. Захочу B> - подключу файл как партишен :-), и где разница? Винды конечно пошлют B> файл Линуха, а Линух - виндов, так как при инициализации свопа старый B> своп затирается. B> ИМХО, зря Вы над этим не задумывались. Это решение проблемы "мало места на винте", а не общее решение проблемы со свопом. Если место есть - IMHO, не надо скупиться на два свопа. С уважением, Медяков Р.В. Управление ИТ ОАО Уралтрансбанк