From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 17 Oct 2003 18:40:48 +0400 From: Vadim Deev X-Mailer: The Bat! (v1.61) X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <1135590037.20031017184048@udm.ru> To: Yuriy Subject: Re[2]: [Comm] CD-RW (hardware chois) In-Reply-To: <3F8FC9CB.50204@freemail.com.ua> References: <3F8FC9CB.50204@freemail.com.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 17 Oct 2003 13:42:18 -0000 X-List-Received-Date: Fri, 17 Oct 2003 13:42:18 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте, Yuriy. NEC начиная с модели 9100А поддерживает overburn, в том числе и 90 минутные диски. Посмотреть список моделей и список поддерживаемых технологий можно на http://www.feurio.net - точную ссылку не вспомню. Сам юзал Sony, начиная с 8-ми скоростных моделей(R),NEC, Teac. За более, чем 2 года убедился, что NEC - надежная писалка. Юзал модели начиная с 7х00(уж и не вспомню с какой), заканчивая 9100А. У всех знакомых тоже NEC стоит. Нареканий не было. Ни на работу привода, ни на качество записи. С sony бывали проблемы(но это возможно были проблемы конкретной модели, да и технологий вроде bufer-under-run тогда не было - crx120). Юзалось правда под виндой, но не думаю, что есть какие-то нюансы под линукс. Лишь бы софт поддерживал модель. На Teac тоже нареканий не было, но то была модель W540-я. Правда сейчас слышу много негативных отзывах о Teac - идут по пути упрощения моделей и их удешевления(такая политика где-то год назад началась). Раньше мог Nec стоить дороже Teac - нет. А сейчас? TEAC CD-W548E - каждую третью болванку - в мусор(сам юзал писалку). Хотя TEAC CD-W540E - знай себе пишет(тоже юзал). Сам накололся - правда с сидюком(cd-rom, cd-548 модель) - купил, помня о их предыдущей модели(cd-540), которую сметали в магазинах. Модель оказалось настолько уродской(она и по размеру в полтора раз меньше предыдущей) - плохо читает любые диски(комп просто подвисает на время чтения, диск до одурения крутит - жуть короче - и это почти любые диски), аудио сдираешь - щелчки(хотя с помощбю nec делаешь - все тип-топ, хотя и та не считается предназначенной для граббинга аудио). Думал - неудачный экземпляр - ан нет. Через некоторое время появились статьи, что многие фирмы просто не берут на реализацию teac последние модели. И читает он хорошо только лицензионнные диски мелкософтские(там действительно диски - не чета самописным, да пиратским). Вот так. Поэтому я бы выбрал nec, но вот сначала бы спросил у знакомых(памятуя о случае с teac - никакому брэнду доверять нельзя) - как именно модель 9300А ведет себя в полевых условиях. Ну или в форуме железном каком типа ixbt. Y> Вот что дала пробежка по ближайшим магазинам (Плекстор не пишу - Y> дорого :) Y> NEC NR9300A (302грн ~$57) Y> TEAC CD-W552E (274грн ~$52) Y> Sony SRX210E1 (48*24*48) (251грн ~$47) Y> Sony CRX-225E (269грн ~ $51) Y> Samsung SW248FEN (258грн ~$49) Y> LiteOn LTR52327S (258грн ~$49) Y> LG GCE-8520B (231грн ~$44) Y> LG GCE-8525B (231грн ~$44) Y> BenQ 5224W (246грн ~$45) Y> MSI CR52-M (282 ~$53) Y> Philips PBRW5624G (247грн ~$47) Y> Ricoh MP7400 (40*10*40) 306грн ~$58 Y> Mitsumi CR485GTE (302грн ~$57) Y> Беспричинно (ибо в производителях не разбираюсь) душа лежит к NEC Y> (если эта модель совместима). Y> Но он самый дорогой в этом списке. Стоит ли он этого? (меня Y> интересуют не столько навороты, сколько качество и надёжность. Y> Как самого девайса, так и его записи... Y> Есть TEAC почти в такую же цену, есть Sony - помедленнее Y> (наверное старая модель?), но на $10 дешевле. Y> Какой лучше? Y> (из перечисленных устраивает любая цена, лишь бы она была Y> оправдана, ну и конечно же совместимость с системой :) -- С уважением, Vadim