From: Vadim Deev <dva@udm.ru> To: Yuriy <community@altlinux.ru> Subject: Re[2]: [Comm] CD-RW (hardware chois) Date: Fri, 17 Oct 2003 18:40:48 +0400 Message-ID: <1135590037.20031017184048@udm.ru> (raw) In-Reply-To: <3F8FC9CB.50204@freemail.com.ua> Здравствуйте, Yuriy. NEC начиная с модели 9100А поддерживает overburn, в том числе и 90 минутные диски. Посмотреть список моделей и список поддерживаемых технологий можно на http://www.feurio.net - точную ссылку не вспомню. Сам юзал Sony, начиная с 8-ми скоростных моделей(R),NEC, Teac. За более, чем 2 года убедился, что NEC - надежная писалка. Юзал модели начиная с 7х00(уж и не вспомню с какой), заканчивая 9100А. У всех знакомых тоже NEC стоит. Нареканий не было. Ни на работу привода, ни на качество записи. С sony бывали проблемы(но это возможно были проблемы конкретной модели, да и технологий вроде bufer-under-run тогда не было - crx120). Юзалось правда под виндой, но не думаю, что есть какие-то нюансы под линукс. Лишь бы софт поддерживал модель. На Teac тоже нареканий не было, но то была модель W540-я. Правда сейчас слышу много негативных отзывах о Teac - идут по пути упрощения моделей и их удешевления(такая политика где-то год назад началась). Раньше мог Nec стоить дороже Teac - нет. А сейчас? TEAC CD-W548E - каждую третью болванку - в мусор(сам юзал писалку). Хотя TEAC CD-W540E - знай себе пишет(тоже юзал). Сам накололся - правда с сидюком(cd-rom, cd-548 модель) - купил, помня о их предыдущей модели(cd-540), которую сметали в магазинах. Модель оказалось настолько уродской(она и по размеру в полтора раз меньше предыдущей) - плохо читает любые диски(комп просто подвисает на время чтения, диск до одурения крутит - жуть короче - и это почти любые диски), аудио сдираешь - щелчки(хотя с помощбю nec делаешь - все тип-топ, хотя и та не считается предназначенной для граббинга аудио). Думал - неудачный экземпляр - ан нет. Через некоторое время появились статьи, что многие фирмы просто не берут на реализацию teac последние модели. И читает он хорошо только лицензионнные диски мелкософтские(там действительно диски - не чета самописным, да пиратским). Вот так. Поэтому я бы выбрал nec, но вот сначала бы спросил у знакомых(памятуя о случае с teac - никакому брэнду доверять нельзя) - как именно модель 9300А ведет себя в полевых условиях. Ну или в форуме железном каком типа ixbt. Y> Вот что дала пробежка по ближайшим магазинам (Плекстор не пишу - Y> дорого :) Y> NEC NR9300A (302грн ~$57) Y> TEAC CD-W552E (274грн ~$52) Y> Sony SRX210E1 (48*24*48) (251грн ~$47) Y> Sony CRX-225E (269грн ~ $51) Y> Samsung SW248FEN (258грн ~$49) Y> LiteOn LTR52327S (258грн ~$49) Y> LG GCE-8520B (231грн ~$44) Y> LG GCE-8525B (231грн ~$44) Y> BenQ 5224W (246грн ~$45) Y> MSI CR52-M (282 ~$53) Y> Philips PBRW5624G (247грн ~$47) Y> Ricoh MP7400 (40*10*40) 306грн ~$58 Y> Mitsumi CR485GTE (302грн ~$57) Y> Беспричинно (ибо в производителях не разбираюсь) душа лежит к NEC Y> (если эта модель совместима). Y> Но он самый дорогой в этом списке. Стоит ли он этого? (меня Y> интересуют не столько навороты, сколько качество и надёжность. Y> Как самого девайса, так и его записи... Y> Есть TEAC почти в такую же цену, есть Sony - помедленнее Y> (наверное старая модель?), но на $10 дешевле. Y> Какой лучше? Y> (из перечисленных устраивает любая цена, лишь бы она была Y> оправдана, ну и конечно же совместимость с системой :) -- С уважением, Vadim
next prev parent reply other threads:[~2003-10-17 14:40 UTC|newest] Thread overview: 28+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2003-10-15 10:26 Yuriy 2003-10-15 10:41 ` Nick N. Vinogradov 2003-10-15 11:17 ` Alexander Kubatkin 2003-10-15 10:52 ` Pavel S. Khmelinsky 2003-10-16 18:07 ` Dennis Fedotov 2003-10-15 11:12 ` Antonio 2003-10-16 5:17 ` Yuriy 2003-10-18 7:39 ` [Comm] " Michael Shigorin 2003-10-17 10:51 ` [Comm] " Yuriy 2003-10-17 11:13 ` Alexander Kubatkin 2003-10-17 11:34 ` Antonio 2003-10-17 12:21 ` [Comm] CD-RW (hardware chois)[JT] iLya Bryzgalow 2003-10-17 13:07 ` [Comm] CD-RW (hardware chois) Yuriy 2003-10-17 11:47 ` Yuriy 2003-10-17 13:11 ` iceb 2003-10-17 14:40 ` Vadim Deev [this message] 2003-10-18 7:42 ` [Comm] " Michael Shigorin 2003-10-18 8:13 ` Canis Cerberus 2003-10-18 16:54 ` Андрей Новосёлов 2003-10-20 10:11 ` [Comm] " Andriy Dobrovol's'kii 2003-10-21 1:29 ` Re[2]: " Ярослав Кохан 2003-10-21 7:37 ` Shur 2003-10-21 9:32 ` Andriy Dobrovol's'kii 2003-10-21 12:53 ` [Comm] [JT] " Pyatnitskich Evgeniy 2003-10-22 1:57 ` Re[2]: [Comm] " Pavel N.Solovyov 2003-10-22 9:44 ` Dmitry Zubov 2003-10-23 2:00 ` [JT][Comm] " Pavel N.Solovyov 2003-10-16 7:52 ` [Comm] " Dmitry Kovalsky
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=1135590037.20031017184048@udm.ru \ --to=dva@udm.ru \ --cc=community@altlinux.ru \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Community general discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/community/0 community/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 community community/ http://lore.altlinux.org/community \ mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru community@lists.altlinux.org community@lists.altlinux.ru community@lists.altlinux.com public-inbox-index community Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.community AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git