From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Maksim Otstavnov X-Mailer: The Bat! (v1.51) Personal Organization: home office X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <11327057376.20010608233116@otstavnov.com> To: Sergei Aranovsky In-Reply-To: <3B210CB7.B1F47B7D@srm.ru> References: <3B1DCA99.76D3CDDD@zmail.ru> <4525.010606@psrp.te.ru> <3B1DD5C8.DD676375@zmail.ru> <20010606114412.D13238@axel.ocrv.ts> <3B1F39E0.BEDEAB08@srm.ru> <796083117.20010607160435@otstavnov.com> <3B1F81E1.35587F14@srm.ru> <12013604011.20010607180956@otstavnov.com> <3B1F9296.9EB19308@srm.ru> <11323041001.20010607204713@otstavnov.com> <3B2084E6.536784E4@srm.ru> <13111179034.20010608190638@otstavnov.com> <3B210CB7.B1F47B7D@srm.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [mdk-re] =?koi8-r?B?UmU6IFtKVF0g78bUz9DJyyAgTlQ0?= Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru X-Reply-To: Maksim Otstavnov List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Fri Jun 8 23:21:00 2001 X-Original-Date: Fri, 8 Jun 2001 23:31:16 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello Sergei, Friday, June 08, 2001, 9:34:47 PM, you wrote: >> Отнюдь, основные доходы в коробочном проприетарном софте приходится на >> тиражирование лицензий, содержащих _не_исключительные права. Это >> эмиссионная деятельность, не являющаяся производством и вообще не >> относящаяся к реальному сектору. SA> Вы говорите о способах _продажи_ продукта. Я же говорю о способах его SA> _производства_. Может быть, мы говорим о разных вещах? Я привык, что под (промышленным - Вы же начали с этого) производством понимается массовое изготовление с целью выброса на рынок. В этом смысле, в разработке софта нет "массовости", поскольку результатом является не масса "изделий", а одно "изделие", которое, даже будучи растиражированно в миллиарде копий, остается одним. Соответственно, индустриальная бизнес-логика и экономика оказывается неприменима. Собственно, "промышленное производство" является очень сильной экономической абстракцией, с которой, как и со всякой абстракцией, следует обращаться крайне осторожно. Например, R&D/технологические компоненты типично индустриальных отраслей могут заметно искажать их экономику, а законодательство об "интеллектуальной собственности" - кодифицировать эти искажения. Но то, что является третим незначащим или вторым принимаемым во внимание членом в индустриальных отраслях, становится единственным значащим в пост- (или, скажем, не-) индустриальных отраслях. Их экономика на 95% состоит из того, что в индустриальной выводилось за скобки как "транзакционные издержки". Есть фигуральное применение этого выражения ("производство фильма", "производство аудиоальбома", производство "софта"), но не нужно попадать в эту словесную ловушку. SA> Сковородки можно продавать так, как делал это Муходранский завод SA> чугунных изделий, а можно так, как Цептер. Принципы производства и SA> применения сковородок от этого не меняются. По факту - меняется сильно и то, и другое. Но это к делу не относится. >> Хорошая парикмахерская отличается от плохой не тем, что она более >> "промышленная", а тем, что она более парикмахерская. Мимикрию под >> промышленное производство скорее найдем в плохой. SA> Хорошие ботинки тоже отличаются от плохих не тем, что они изготовлены на SA> фабрике, а тем, что они хорошо на ноге сидят. Тем не менее, и Вы, и я SA> (большую часть времени) ходим в ботинках, изготовленных на фабрике. SA> Потому, что дешевле, а качество, в основном, приемлемое. Ну, производство ботинок поддается индустриализации, а "производство причесок" (музики, кино, софта) - нет. Поскольку это не вещи. Почему Вас это так пугает? Что такого сладкого в индустриализме и горького - в неиндустриальных моделях? SA> Софт можно продавать как уникальную услугу. Можно. Но практика SA> показывает, что типовые решения дешевле. Если вы оказываете типовые услуги (а не продаете лицензии), то для вас и будет адекватной модель массового оказания услуг (но отнюдь не производства). Обратите внимание, что издержки будут разными в зависимости от того, основываете ли вы их на свободном или несвободном софте. "Продавать софт" - странное выражение, и по форме, и по содержанию. Все равно, что "продавать треугольники". -- -- M