From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@basealt.ru>
Message-ID: <10fc00ee-b9d8-ce72-f36d-ec51139f457e@basealt.ru>
Date: Sat, 17 Jun 2023 21:43:29 +0300
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Content-Language: ru
To: community@lists.altlinux.org
References: <8355996.7c5P9LL5xB@zerg.malta.altlinux.ru>
 <316bf030687bee72cb2480c8dd906b7d@altlinux.ru>
 <CAE_HEtP79316tpLn88Br8PSOEfjsvcZ0RqHJSDDUeniYUXmmUw@mail.gmail.com>
 <202306171900.42816.a_s_y@sama.ru>
From: Anton Farygin <rider@basealt.ru>
Organization: BaseALT
In-Reply-To: <202306171900.42816.a_s_y@sama.ru>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Subject: Re: [Comm] [devel] ALT Workstation K 10.2 RC1
X-BeenThere: community@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Community general discussions
 <community@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Community general discussions <community.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/community>,
 <mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/community>
List-Post: <mailto:community@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/community>,
 <mailto:community-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Sat, 17 Jun 2023 18:43:29 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/10fc00ee-b9d8-ce72-f36d-ec51139f457e@basealt.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

On 17.06.2023 18:00, Sergey wrote:
> On Friday 16 June 2023, Igor Arbichev wrote:
>
>> Здравствуйте. А зачем удалили epm? Кому он мешал?
>   
> Все дополнительные утилиты легко доустанавливаются из репозитория.
>
> Я не знаю настоящую причину удаления, но, вообще-то, с epm начала
> складываться, как это правильно сказать... социальная проблема что
> ли. Некоторые пользователи начали считать, что это дистрибутивное
> (опять же, не знаю, какое правильное определение применить) средство
> установки пакетов, и всё установленное обязано работать. Однако это
> совершенно не так: epm может ставить пакеты как из репозитория, так
> и адаптировать строронние пакеты, и вот работоспособность вторых
> совершенно не гарантируется. И количество этих пользователей стало
> расти на мой взгляд. А так пользователь, доустанавливая epm, может
> быть обратит на это внимание.
>
Да, Сергей - спасибо за описание. Проблема ровно в этом - epm не 
является штатным инструментом обновления системы в Рабочей станции К и 
его слишком широкий пакетный функционал точно и 100% будет приводить к 
проблемам у пользователей.

На данный момент штатным средством обновления Рабочей станции К является 
PackageKit и его frontend Discover. Обновления должны выполняться с 
обязательной перезагрузкой.