From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Posting-Agent: Hamster/1.3.21.0 From: Serge Skorokhodov X-Mailer: The Bat! (v1.53bis) Organization: F.F.Yu.D. X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <10950759488.20010618110510@pisem.net> To: Aleksey Novodvorsky Subject: Re[2]: [mdk-re] Re: [mdk-re] Re: [JT] justtalk о свобо дном софте In-Reply-To: <3B2CF95D.E4A25EFF@logic.ru> References: <12013604011.20010607180956@otstavnov.com> <01061716560501.01807@client.loc> <1665255086.20010617222646@pisem.net> <01061802061302.03377@client.loc> <3B2CF95D.E4A25EFF@logic.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru X-Reply-To: Serge Skorokhodov List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Mon Jun 18 11:09:02 2001 X-Original-Date: Mon, 18 Jun 2001 11:05:10 +0300 Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте! Aleksey Novodvorsky пишет: > avl wrote: >> 17 Июнь 2001 23:26, Вы написали: >> > Здравствуйте! >> > >> > > А еще куча утилит для обработки и конвертации изображений - >> > > имхо работать с изображениями под линухом гораздо >> > > эффективнее... >> > >> > С растром для веба -- пожалуй да, да и то не совсем:( А вот что у >> > нас с цветокоррекцией? Кто у нас в CYMK-то сконвертирует, с >> > учетом растискивания, общей запечатки и максимального уровня >> > ченого? Не говоря уж о всяких Ucoated/Coated? Ась? :-) Уж если >> > есть, то точно не OpenSource:-( Так что свободная типография для >> > свободных людей -- увы. >> >> Аяяяй, двойные стандарты? :) >> >> Photoshop или Corel на халявку или тоже деньжат требуют? >> Надо рассматривать не только спринг, а всю палитру софта для всех >> юнихоподобных систем и все сразу придет в норму... > Нет, речь идет о свободном/несвободном, а не о Unix/не Unix. > Что касается типографии -- да, здесь свободные решения неполны, > хотя и несвободные -- тоже. Представьте себе Кнута, > сверстанного не в TeX! Брр... Это будет пострашнее отсутсвия > всяких там Ucoated/Coated :-) Замечу также, что для 95% книг в > моей библиотеке верстка в TeX вполне бы подошла. Ну, разве что > шрифты пришлось бы купить. Но это, право же, недорого, да и для > коммерческой типографии тоже необходимо. По поводу типографики в TeX'е -- она великолепна, хотя есть трудности с чистым layout design:( А вот с цветом (например -- кадр из записи эндоскопии в качестве иллюстрации) совсем труба:( Так что "малобюджетное" медицинское издание на открытом софте не сделаешь, а "целевую аудиторию", отрывающую куски не слишком жирного семейного бюджета на оплату, в частности, типографских решений -- жалко. По поводу шрифтов: для "стандартных" случаев нужен "джентельменский набор" открытых шрифтов типографского качества. Такой набор, IMHO, оказался сильной стороной (одной из) M$. Сергей Скороходов 18.06.2001 suralis@pisem.net