From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: dm To: community@altlinux.ru Subject: Re[2]: [Comm] jabber server X-Priority: 3 MIME-Version: 1.0 X-Mailer: DenMail v1.0 by ORC X-Uid: 677635 X-RemoteIP: 195.161.152.105 Date: Mon, 17 May 2004 09:38:47 +0400 Message-ID: <1084772327.23491.denwebmail-9@dead-mustdie@nm.ru> In-Reply-To: <200405170133.12132.metalking@inbox.ru> X-DWM-In-Reply-To: <1084772326.23491.denwebmail-2902-INBOX@dead-mustdie@nm.ru> Content-type: text/plain; charset="koi8-r" X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 17 May 2004 05:41:00 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello, Metalking Пн, 17.05.2004 00:33:11 you wrote: > > > Поясню для чего это нужно (один из примеров): > > > > Вообще-то для этих целей нужно применять системы документооборота, а не > > наваливать на беднягу jabber'а несвойственные ему функции. > > зависимости от того, как оно будет отправлено. Скорость реакции чуть > > пониже, так что с того? Вряд ли темпы работ настолько высокие, что > > несколько минут играют существенную роль. > Видать не работали там где нужна быстрая реакция на сообщения :) Пардоньте! Не на _сообщения_, а на административные решения, принятые в установленном порядке! Или у вас в конторе сроки переносятся по принципу "как захотела левая нога кого угодно"? Перенос сроков, изменение распределения нагрузки, изменение техзадания и прочее в том же духе --- это адм. решение, которое должно оформляться соответствующими документами (бумажными, электронными --- не суть) и доводиться до исполнителей тоже соответствующими документами, под личную подпись или на общем совещании, где присутствие исполнителя документально фиксируется. Это азы бюрократии, без которых невозможно построить устойчивый производственный процесс. Если уведомлять о чём-либо надо очень быстро, это может быть и jabber, и специально для этих целей выделенный канал IRC (кстати, не думали над такой возможностью?), да хоть звонок голосом по телефону, но уведомление, имеющее юридическую силу, должно быть _документом_. > И скорость работы e-mail, замечу, не "чуть пониже", а иной раз сообщения по > нескольку часов добираются или вообще не доходят (Речь идёт не о > внутриконторском общении). В e-mail для этого есть подтверждение приёма сообщения, можно, наконец, просто определить протокол общения так, чтобы на сообщение требовался личный ответ в течение определённого времени, в противном случае письмо считается недошедшим... В общем, много чего можно придумать. > Но это не говорит о том, что данная функция не нужна. Тем более она не > требует очень сложной доработки системы. А если кому-то не нужна, никто не > заставляет обязательно её использовать. Так я не говорю, что она не нужна. Я говорю, что для приведённого примера (обеспечение официального контроля) это не вполне подходит. > Так почему Вы читаете ТОЛЬКО текст примера, как будто это единственное > применение данной функции. Потому что на техническую часть вопроса Вам уже ответили, я же хотел обратить Ваше внимание на то, что, по крайней мере, в данном конкретном примере, выбранное изначально техническое решение, на мой взгляд, неверно. -- ------------------------------------- dm __________ www.newmail.ru -- Новая Почта: все по-новому.