Re[2]: [Comm] jabber server

[dm <dead-mustdie@nm.ru>]

Hello, Metalking 
Пн, 17.05.2004 00:33:11 you wrote:

> > > Поясню для чего это нужно (один из примеров):
> >
> > Вообще-то для этих целей нужно применять системы документооборота, а не
> > наваливать на беднягу jabber'а несвойственные ему функции.

> > зависимости от того, как оно будет отправлено. Скорость реакции чуть
> > пониже, так что с того? Вряд ли темпы работ настолько высокие, что
> > несколько минут играют существенную роль.
> Видать не работали там где нужна быстрая реакция на сообщения :) 

Пардоньте! Не на _сообщения_, а на административные решения, принятые 
в установленном порядке! Или у вас в конторе сроки переносятся по 
принципу "как захотела левая нога кого угодно"? Перенос сроков, изменение
распределения нагрузки, изменение техзадания и прочее в том же духе --- это 
адм. решение, которое должно оформляться соответствующими документами
(бумажными, электронными --- не суть) и доводиться до исполнителей тоже
соответствующими документами, под личную подпись или на общем совещании,
где присутствие исполнителя документально фиксируется. Это азы бюрократии,
без которых невозможно построить устойчивый производственный процесс.
Если уведомлять о чём-либо надо очень быстро, это может быть и jabber, и 
специально для этих целей выделенный канал IRC (кстати, не думали над
такой возможностью?), да хоть звонок голосом по телефону, но уведомление,
имеющее юридическую силу, должно быть _документом_.

> И скорость работы e-mail, замечу, не  "чуть пониже", а иной раз сообщения по 
> нескольку часов добираются или вообще не доходят (Речь идёт не о 
> внутриконторском общении).

В e-mail для этого есть подтверждение приёма сообщения, можно, наконец, просто 
определить протокол общения так, чтобы на сообщение требовался личный ответ в
течение определённого времени, в противном случае письмо считается недошедшим...
В общем, много чего можно придумать.

>  Но это не говорит о том, что данная функция не нужна. Тем более она не 
> требует очень сложной доработки системы. А если кому-то не нужна, никто не 
> заставляет обязательно её использовать. 

Так я не говорю, что она не нужна. Я говорю, что для приведённого примера 
(обеспечение официального контроля) это не вполне подходит.

> Так почему Вы читаете ТОЛЬКО текст примера, как будто это единственное 
> применение данной функции. 

Потому что на техническую часть вопроса Вам уже ответили, я же хотел обратить 
Ваше внимание на то, что, по крайней мере, в данном конкретном примере, 
выбранное изначально техническое решение, на мой взгляд, неверно. 

-- 
-------------------------------------
dm <deadmustdie at pisem point net>
__________
www.newmail.ru -- Новая Почта: все по-новому.