[Comm] supermount

[Comm] supermount

[Андрей Новосёлов]

Господа, хочется уяснить разницу autofs и supermount. Кому не тяжело
вкратце объясните.
-- 
  С наилучшими пожеланиями, Андрей.
Зарегистрироанный пользователь Linux
        -=*** N 282220 ***=-

Re: [Comm] supermount

[Yury Aliaev]

Hi, Андрей!

> Господа, хочется уяснить разницу autofs и supermount. Кому не тяжело
> вкратце объясните.


В двух словах объяснить трудно, надо почувствовать :). Простейший 
пример: есть пачка дискет, нужно быстро посмотреть, что на них. Если 
стоит supermount: запускаем mc, залезаем в /mnt/floppy, меняем дискеты и 
Ctrl + R после очередной смены. Automount: посмотрели 1-ую дискету, 
забираемся в /mnt, вытаскиваем, Ctrl + R, вставляем новую, опять Ctrl + 
R, опять лезем во floppy, и так до посинения. Ещё весёлость: automount, 
вставили компакт, посмотрели что-то, потом вроде бы все программы с 
компактом работающие закрыли, давим на кнопочку "извлечь" -- и с 
ненулевой вероятностью получаем @#$, один раз словил такой @#$, что 
вытащить диск смог только после перезагрузки. В общем, automount -- 
неплохой тренажёр для выработки смирения.


С наилучшими пожеланиями,
Юрий.

P.S. Просьба вышенаписанни рассматривать не более чем поток весьма 
субъективных ощущений.

Re: [Comm] supermount

[Maxim Tyurin]

On Thu, May 22, 2003 at 01:06:29PM +0400, Yury Aliaev wrote:
> Hi, Андрей!
> 
> >Господа, хочется уяснить разницу autofs и supermount. Кому не тяжело
> >вкратце объясните.
> 
> 
> В двух словах объяснить трудно, надо почувствовать :). Простейший 
> пример: есть пачка дискет, нужно быстро посмотреть, что на них. Если 
> стоит supermount: запускаем mc, залезаем в /mnt/floppy, меняем дискеты и 
> Ctrl + R после очередной смены. Automount: посмотрели 1-ую дискету, 
> забираемся в /mnt, вытаскиваем, Ctrl + R, вставляем новую, опять Ctrl + 
> R, опять лезем во floppy, и так до посинения. Ещё весёлость: automount, 
> вставили компакт, посмотрели что-то, потом вроде бы все программы с 
> компактом работающие закрыли, давим на кнопочку "извлечь" -- и с 
> ненулевой вероятностью получаем @#$, один раз словил такой @#$, что 
> вытащить диск смог только после перезагрузки. В общем, automount -- 
> неплохой тренажёр для выработки смирения.
Совсем плохой пример - для этого mtools есть ;)
-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
			

Re: [Comm] supermount

[Yury Aliaev]

Maxim Tyurin wrote:

>>R, опять лезем во floppy, и так до посинения. Ещё весёлость: automount, 
>>вставили компакт, посмотрели что-то, потом вроде бы все программы с 
>>компактом работающие закрыли, давим на кнопочку "извлечь" -- и с 
>>ненулевой вероятностью получаем @#$, один раз словил такой @#$, что 
>>вытащить диск смог только после перезагрузки. В общем, automount -- 
>>неплохой тренажёр для выработки смирения.
>>
> Совсем плохой пример - для этого mtools есть ;)
> 

Честно говоря, -- костыль из костылей. Только флоппи-диски, только fat и 
сильно ограниченный набор возможностей. Ещё дальше от unix-way, чем 
supermount.

Re: [Comm] supermount

[Mike Lykov]

В сообщении от Четверг 22 Май 2003 17:09 Yury Aliaev написал:

> > Совсем плохой пример - для этого mtools есть ;)
> Честно говоря, -- костыль из костылей. Только флоппи-диски, только fat и
> сильно ограниченный набор возможностей.

Так оно специально так и сделано....

вот только странность - mformat a: у меня работает хорошо (делает видимую 
чистую дискету) а mkfs -t vfat /dev/fd0  - делает немонтируемую дискету. 
почему, странно ;)

-- 
Mike

[Comm] Re: supermount

[Konstantin Lepikhov]

Hi Mike!

Thursday 22, at 05:41:38 PM you wrote:

> В сообщении от Четверг 22 Май 2003 17:09 Yury Aliaev написал:
> 
> > > Совсем плохой пример - для этого mtools есть ;)
> > Честно говоря, -- костыль из костылей. Только флоппи-диски, только fat и
> > сильно ограниченный набор возможностей.
> 
> Так оно специально так и сделано....
> 
> вот только странность - mformat a: у меня работает хорошо (делает видимую 
> чистую дискету) а mkfs -t vfat /dev/fd0  - делает немонтируемую дискету. 
> почему, странно ;)
А вы mkfs.msdos /dev/fd0 попробуйте

-- 
WBR, Konstantin	      chat with ==>ICQ: 109916175
     Lepikhov,	      speak  to ==>JID: lakostis@jabber.org
aka L.A. Kostis       write  to ==>mailto:lakostis@pisem.net.nospam

...The information is like the bank... 			  (c) EC8OR

Re: [Comm] supermount

[Andrey Golovin]

На 2003.05.22 16:09 Yury Aliaev написал:
> Maxim Tyurin wrote:
> 
>>> R, опять лезем во floppy, и так до 
>>> посинения. Ещё весёлость: automount, 
>>> вставили компакт, посмотрели что-то, 
>>> потом вроде бы все программы с 
>>> компактом работающие закрыли, давим 
>>> на кнопочку "извлечь" -- и с ненулевой 
>>> вероятностью получаем @#$, один раз 
>>> словил такой @#$, что вытащить диск 
>>> смог только после перезагрузки. В 
>>> общем, automount -- неплохой тренажёр для 
>>> выработки смирения.
>>> 
>> Совсем плохой пример - для этого mtools 
>> есть ;)
>> 
> 
> Честно говоря, -- костыль из костылей. 
> Только флоппи-диски, только fat и 
> сильно ограниченный набор 
> возможностей. Ещё дальше от unix-way, чем 
> supermount.
Сильно помогает vfs

Re: [Comm] supermount

[yuk]

В Чтв, 22 Май 2003, Yury Aliaev написал(а):

YA> > Совсем плохой пример - для этого mtools есть ;)
YA> >
YA>
YA> Честно говоря, -- костыль из костылей. Только флоппи-диски,
Не только.

YA> только fat и
Не только.

YA> сильно ограниченный набор возможностей.
Более чем достаточный для приведенного примера.

YA> Ещё дальше от
YA> unix-way, чем
YA> supermount.
Вы б потрудились ознакомиться с предметом, прежде чем столь
категорично выносить приговор.

-- 
Yura Kalinichenko

[Comm] Re: supermount

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 477 bytes --]

On Thu, May 22, 2003 at 11:01:44AM +0300, Андрей Новосёлов wrote:
> Господа, хочется уяснить разницу autofs и supermount. Кому не тяжело
> вкратце объясните.

Чижало.  Вкратце (в идеале), лучше не пользваться ни тем, ни другим.  В
реалье только supermount даёт привычное поведение для "обычных
пользователей", но это сопрно.  Лучше разрешите пользователям
монтировать сменные носители (man mount, /etc/fstab, user) и объясните
м про mount /mnt/cdrom и umount /mnt/cdrom и т.п.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] [JT] supermount

[Yury Aliaev]

Alexey Tourbin wrote:

>>Господа, хочется уяснить разницу autofs и supermount. Кому не тяжело
>>вкратце объясните.
>>
> 
> Чижало.  Вкратце (в идеале), лучше не пользваться ни тем, ни другим.  В


Жизнь -- наследственная тяжёлая болезнь с летальным исходом, 
передающаяся половым путём (из медицинского справочника). Друзья, 
давайте все умрём!(с) БГ

В этой жизни идеал недостижим. Поэтому не следует пренебрегать реальностью.

Прошу прощения, наболело...

Re: [Comm] Re: supermount

[Maxim Tyurin]

On Thu, May 22, 2003 at 01:08:37PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Thu, May 22, 2003 at 11:01:44AM +0300, Андрей Новосёлов wrote:
> > Господа, хочется уяснить разницу autofs и supermount. Кому не тяжело
> > вкратце объясните.
> 
> Чижало.  Вкратце (в идеале), лучше не пользваться ни тем, ни другим.  В
> реалье только supermount даёт привычное поведение для "обычных
> пользователей", но это сопрно.  Лучше разрешите пользователям
> монтировать сменные носители (man mount, /etc/fstab, user) и объясните
> м про mount /mnt/cdrom и umount /mnt/cdrom и т.п.

Почему? Чем autofs не угодил? Удобно NFS, SMB да и usb монтировать.

-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
			

[Comm] Re: supermount

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 495 bytes --]

On Thu, May 22, 2003 at 01:17:53PM +0300, Maxim Tyurin wrote:
> > Чижало.  Вкратце (в идеале), лучше не пользваться ни тем, ни другим.  В
> > реалье только supermount даёт привычное поведение для "обычных
> > пользователей", но это сопрно.  Лучше разрешите пользователям
> > монтировать сменные носители (man mount, /etc/fstab, user) и объясните
> > м про mount /mnt/cdrom и umount /mnt/cdrom и т.п.
> 
> Почему? Чем autofs не угодил? Удобно NFS, SMB да и usb монтировать.

Юрий уже объяснил...

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] Re: supermount

[Maxim Tyurin]

On Fri, May 23, 2003 at 06:13:48AM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> On Thu, May 22, 2003 at 01:17:53PM +0300, Maxim Tyurin wrote:
> > > Чижало.  Вкратце (в идеале), лучше не пользваться ни тем, ни другим.  В
> > > реалье только supermount даёт привычное поведение для "обычных
> > > пользователей", но это сопрно.  Лучше разрешите пользователям
> > > монтировать сменные носители (man mount, /etc/fstab, user) и объясните
> > > м про mount /mnt/cdrom и umount /mnt/cdrom и т.п.
> > 
> > Почему? Чем autofs не угодил? Удобно NFS, SMB да и usb монтировать.
> 
> Юрий уже объяснил...

Про дискеты? Я им дисковод и не цепляю.

Я спрашиваю почему им так категорично "лучше не пользоваться" в случае
NFS и SMB ??? И какая тогда альтернатива? (забить лишних 50-100 строк
в fstab не предлагать)

-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com
			

Re: [Comm] Re: supermount

[Yury Aliaev]

Maxim Tyurin wrote:

>>>>
>>>Почему? Чем autofs не угодил? Удобно NFS, SMB да и usb монтировать.
>>>
>>Юрий уже объяснил...
>>
> 
> Про дискеты? Я им дисковод и не цепляю.
> 
> Я спрашиваю почему им так категорично "лучше не пользоваться" в случае
> NFS и SMB ??? И какая тогда альтернатива? (забить лишних 50-100 строк
> в fstab не предлагать)


Виноват, возможно это моя ошибка -- я рассматривал [super|auto]mount с 
точки зрения только сменных носителей. Для сетевых же ФС, automount -- 
по всей видимости, оптимальное решение (кстати, именно для таких вещей 
он изначально и был придуман).

Re: [Comm] supermount

[Denis S. Filimonov]

22 Май 2003 15:01, АндрейНовосёлов написал:
> Господа, хочется уяснить разницу autofs и supermount. Кому не тяжело
> вкратце объясните.

Разница между ними фундаментальная.
Дело в том, что когда некий процесс просит систему прочитать из файла 
блок данных, на самом деле в этот момент с диска ничего не читается. 
Вместо этого страницы с "прочитанными" данными помечаются как 
отсутствующие в памяти и будут реально подгружены только когда их 
попытаются читать/писать. т.е. реально желается отображение файла в 
память. Примерно то же самое и с записью. 
Поэтому для системы очень желательно чтобы данные были там где их 
ожидают найти. Supermount предпринимает какие-то шаги чтобы систему и, 
если получится, приложения не скрючивались от того, что страница вдруг 
пропала. Autofs поступает более честно, при обращении с своему каталогу 
он проверяет наличие устройства и монтирует его, если возможно. Но 
отдает его только после того как все процессы закрыли файлы с этого 
устройства.