[Comm] HPNA оборудование.

[Comm] HPNA оборудование.

[Андрей Новосёлов]

Может кто-то сталкивался с HPNA-картами при построении сетей. Есть
интересные мысли по раздаче и-нета с использованием этого оборудования.
Интересует какие карты, каких производителей, какие впечатления от
использования? Тоже относится и к коммутаторам. Заранее спасибо.
-- 
With the best wishes & kindest regards, Andrey.
Registered      LINUX     user      # 282220


  

Re: [Comm] HPNA ÏÂÏÒÕÄÏ×ÁÎÉÅ.

[Dmitry Nikitin]

Hello Андрей,

Wednesday, April 9, 2003, 3:14:33 PM, you wrote:

АН> Может кто-то сталкивался с HPNA-картами при построении сетей. Есть
АН> интересные мысли по раздаче и-нета с использованием этого оборудования.
АН> Интересует какие карты, каких производителей, какие впечатления от
АН> использования? Тоже относится и к коммутаторам. Заранее спасибо.

http://www.diamond.ru/network/eq/zyxel/pes_100.html

Вот, например, Zyxel'евские устройства для работы в сетях HomePNA..

Если вспомню -- пришлю ссылку на большой сервер по этой тематике. :)

Кстати, насколько я помню, HPNA использует архитектуру "общей шины",
что влечет за собой "разделение" пропускной способности между
пользователями одного сегмента... А оно вам надо? :)

ИМХО, сейчас вполне можно _недорого_ строить 10/100мбит'ные решения на
100baseT...


-- 
Best regards,
 Dmitry                            mailto:drcasper@mail.ru

Re: [Comm] HPNA оборудование.

[Mike Lykov]

> Кстати, насколько я помню, HPNA использует архитектуру "общей шины",
> что влечет за собой "разделение" пропускной способности между
> пользователями одного сегмента... А оно вам надо? :)
> ИМХО, сейчас вполне можно _недорого_ строить 10/100мбит'ные решения на
> 100baseT...

HPNA выгодно отличается от ethernet тем, что может использовать существующие 
коммуникации.

Кто будет по дому прокладывать дополнительные UTP, если можно этого не делать? 
;)

-- 
Mike

Re[2]: [Comm] HPNA ÏÂÏÒÕÄÏ×ÁÎÉÅ.

[Dmitry Nikitin]

Hello Mike,

Wednesday, April 9, 2003, 4:45:05 PM, you wrote:


>> Кстати, насколько я помню, HPNA использует архитектуру "общей шины",
>> что влечет за собой "разделение" пропускной способности между
>> пользователями одного сегмента... А оно вам надо? :)
>> ИМХО, сейчас вполне можно _недорого_ строить 10/100мбит'ные решения на
>> 100baseT...

ML> HPNA выгодно отличается от ethernet тем, что может использовать существующие 
ML> коммуникации.

ML> Кто будет по дому прокладывать дополнительные UTP, если можно этого не делать? 
ML> ;)

Это, конечно, так.. :)
Тем более, что можно извратиться, как например, мой провайдер -- они,
если пользователь не хочет "делить сеть" с кем-то еще -- втыкают его
отдельным портом "по тарифному плану ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ" за... $250 :)
при том, что "стандартное" подключение, стоит $25/$50 в зависимости от
тарифного плана :)

Кстати, они сами предупреждают, что на HPNA будет, по их словам "не
очень" и предлагают либо "Экслюзив" (например, если супер ремонт в
кравтире и тянуть витуху ну никак не хочется), либо (как я и сделал)
-- 10BaseT...

PS: вот тут "HPNA-авторитет" меня пинает -- типа, "CityNetek --
единственное нормальное оборудование" :)
-- 
Best regards,
 Dmitry                            mailto:drcasper@mail.ru