From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Posting-Agent: Hamster/1.3.21.0 From: Serge Skorokhodov X-Mailer: The Bat! (v1.53t) Organization: F.F.Yu.D. X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <10429934773.20011130185002@mtu-net.ru> To: Korshunov Ilya Subject: Re[2]: [mdk-re] Утилизация в KDE In-Reply-To: <20011130182214.2d37a8f2.kosha@kp.ru> References: <20011130170744.295ff782.kosha@kp.ru> <3C07A00F.6193BDB@altlinux.ru> <20011130182214.2d37a8f2.kosha@kp.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru X-Reply-To: Serge Skorokhodov List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Fri Nov 30 18:41:00 2001 X-Original-Date: Fri, 30 Nov 2001 18:50:02 +0300 Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте! >>> Тут глянул в KDE top и офигел >>> Mem: 192184K used, >>> Это нормально ? Даж w2k меньше кушает) >> >> Ничего не понятно :-/ >> Кто кушает? Чем смотрели? Что у Вас в этот момент запущено >> (приложения, демоны)? KI> Объясняю )) KI> top показывет что всего оперативной памяти 512 мег из них KI> используется 192 мегабайта соответсвенно свободно чуть больше KI> 300-т. Запущено KDE и шелл с топом из приложений. Демоны KI> стандратные для Junior никаких postfix'в и пр не запущенно. KI> Ядро 2.4.15. Просто на этой же машине виндовз 2000к показывет KI> что используется всего 130 мегабайт (причём с запущенным KI> mssql сервером) а я всегда считал что Linux менее KI> ресурсоёмкая система чем win X Window + KDE 2, действительно, "отжирают" очень большой объем памяти, особенно, если учесть shared, buffers и cache. Я не знаток архитектуры Linux, но по моим наблюдениям (тоже волновался:) на производительность заметно не влияет (в сравнении с w2k) и при необходимости значительная часть памяти "выдается" приложениям. Обратите внимание, что swap, в отличие от w2k -- практически не занят (особенно на ядрах 2.2.х). Видимо, другая стратегия распределения памяти. w2k же, с которым много работаю, чуть что -- начинает все заново считывать с диска. Говорю так не с потолка -- только что у меня была открыта копия Access'а и по две копии Word'a c Excel'ом:) После их выгрузки память "вернулась", при повторении -- скрип диска:) Хотя в целом, w2k, наверное, поэкономичнее *nix'а, по крайней мере по видимым цифрам. А если нагрузить машину серьезными расчетами в "прожорливых" SciLab'е или R -- по моим наблюдениям получается примерно баш на баш:) -- Serge Skorokhodov aka suralis 30.11.2001 suralis-s@mtu-net.ru