В Втр, 17.12.2002, в 13:11, Antonio написал:
> 
> Возможно. Видел и пытался добиться чего-то от материнки со
> встроенной trio64v+. Под виндой98 1024х768@60Гц таки выдавить
> можно, зато XFree86 1024x768 может только как interlaced. Что
> 3.3.6, что 4.2.0. Меньшие разрешения _для_меня_ неудобны.
> 
> Если честно, то от рефреша 75Гц, 70Гц, а тем более ниже у меня
> через пару часов работы глаза начинает ломить и зрение
> восстанавливается до исходного часа только через три. А вот уже
> 85Гц -- все нормально. Поэтому я так резко отзываюсь о картах,
> не мОгущих обеспечить 1024х768@85Гц.
> 
> > Точно такая же карточка (гадость, конечно) стояла у меня на
> > работе под Вениками и держала на 15" Scott'е (еще большая
> > дрянь) 800x600x85 Hz. Правда, этот refresh был нестабильным и
> > гулял сам по себе (85 -> 75 -> 60 -> 70 -> 85). 1024x768,
> > IMHO, лучше даже не пробовать - больше 75 Hz не вытянет, а это
> > тоже весьма фигово. Если документация на монитор и видюху не
> > утеряна, попытайтесь воспользоваться kvideogen'ом - он сам
> > рассчитает, на что способно ваше железо и сгенерирует вам
> > modeline для XF86Config.

В 1996 году купил Trio64V+. После некоторых пинков держала 1024x768@85.
Был ОЧЕНЬ доволен. Производство неизвестно чье, покупал в Рогах и
Копытах.
Через несколько лет пришлось поменять ее на S3 VirgeDX. Больше
1024х768@75 - никак. Производство какой-то известной фирмы, не помню,
давно было.
Это я к тому, что новые модели и бренды еще не гарантируют улучшения.
-- 
С уважением,
	Андрей Головин