From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Maksim Otstavnov X-Mailer: The Bat! (v1.46d) Educational Organization: home office X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <1012359193.20001209191143@otstavnov.com> To: aen In-reply-To: <3A31B679.415B55D6@logic.ru> References: <3A31B679.415B55D6@logic.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [mdk-re] =?koi8-r?B?UmVbMl06IFtyZV0gUkU6IFtyZV0gUkU6IFtyZV0gUmU6IFtyZV0gIPDPINDP?= =?koi8-r?B?18/E1SDczMXL1NLPzs7PyiDQz97U2S4=?= Sender: mandrake-russian-admin@linuxteam.iplabs.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@linuxteam.iplabs.ru X-BeenThere: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru X-Reply-To: Maksim Otstavnov List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Mandrake/RE discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Sat Dec 9 19:43:01 2000 X-Original-Date: Sat, 9 Dec 2000 19:11:43 +0300 Archived-At: List-Archive: Hello aen, a> Конечно. Но политика и продукт -- вещи взаимосвязанные. Особенно -- a> в мире несвободного софта, в котором менеджеры командуют a> программистами. 1. Архитектуру софта часто можно обсуждать вне зависимости от модели разработки/лицензирования. Удачное архитектурное решение остается таковым и при несвободной/закрытой реализации, и у многих разработчиков/публикаторов закрытого софта есть такие решения (к MS это не относится, там ловить просто нечего). Неудачное останется таковым и при открытой разработке. Другое дело, что в открытом мире неудачное решение трудно поддерживать чисто маркетинговыми мерами, и оно, скорее всего, будет исправлено или вымрет. 2. Не стоит использовать "менеджер" в качестве ругательства. Менеджмент есть менеджмент, и менеджерские функции должны выполняться в любой модели разработки. Это не вопрос о том, "кто кем командует", это вопрос о структуре процесса разработки. >> > Но _врагом_ MS быть глупо. Надо сделать лучше, чем они. И если они так >> > хотят денег за свои продукты -- платить или не пользоваться. К сожалению, вопрос этим (пользоваться/не пользоваться) не ограничивается. Закрытые продукты используются не только в закрытых сообществах, но и в открытом (по преимуществу) мире и имеют в нем свои эффекты. Если публикатор закрытого софта на букву М ставит умолчанием дублирование текста почтового сообщения в html, эти помои льются _на всех_. Собственно, большинство претензий и сводится к вопросам загрязнения общей среды. Если бы закрытый софт использовался только в закрытых системах/сообществах... про него бы реже вспоминали ;) -- -- Maksim