From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Maxim X-Mailer: The Bat! (v1.53d) Personal X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <100488851731.20011006162719@e-foto.ru> To: Mikhail Zabaluev In-Reply-To: <20011006130803.A20766@localhost.localdomain> References: <5381653451.20011005160226@e-foto.ru> <20011006103337.B13446@voins.local> <128474512092.20011006122819@e-foto.ru> <20011006130803.A20766@localhost.localdomain> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [mdk-re] =?koi8-r?B?z8LOz9fMxc7JxSBQZXJsIMkg18/Pwt3FIC4uLi4=?= Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru X-Reply-To: Maxim List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Sat Oct 6 16:22:00 2001 X-Original-Date: Sat, 6 Oct 2001 16:27:19 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте, Mikhail. Вы писали 6 октября 2001 г., 13:08:03: MZ> Hello Maxim, MZ> On Sat, Oct 06, 2001 at 12:28:19PM +0400, Maxim wrote: >> >> Я искренне надеюсь, что в будущем пакеты станут менее зависимы друг от >> друга. Или будет универсальный интерфейс между приложениями для >> определения доступности функций. Например одно приложение запрашивает >> у другого список поддерживаемых функций, и далее уже работает с тем >> что есть. В таком случае можно будет обновлять себе приложения которые >> необходимы. Ведь как правило новая версия приложения поддерживает >> старые функции. А если нет, то чтож тогда надо и остальное обновлять. >> А кстати не плохая идея. Может разработчикам попробовать разработать >> похожую технологию? Да ведь она наверняка уже и описана где нибудь. по >> моему даже Microsoft такого еще не делала. Своего рода объектное >> построение системы. Приложения в ней сами определяют что есть а что >> нет и в соответствии с этим предлагают определенные возможности. Это >> же почти живая система. :) MZ> Эти светлые идеи воплощены в спецификации CORBA. У Microsoft, как обычно, MZ> есть собственные решения -- COM и вот теперь .NET . Насколько я понял CORBA это не системная технология. А я говорю именно про построение локальной системы. Хотя возможно и сетевое ее применение. А CORBA пока имеет только крайне ограниченное применение для разработки приложений, а не для системы MZ> А зависимости служат скорее для того, чтобы освободить пользователей MZ> от ручной работы и не дать неопытному пользователю привести систему MZ> в нерабочее состояние. Это верно. Я уже написал что урок получил и тему надо закрывать. -- С уважением, Maxim mailto:max_conf@e-foto.ru