From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <0ba201c52647$412ba500$8fa4210a@ksf720> From: "Valentin Kozlov" To: References: <423159D8.9010708@yandex.ru> <20050311085216.GF31981@immo.ru><42315E83.000045.23529@ariel.yandex.ru><0aa101c5261f$f72d25e0$8fa4210a@ksf720> <20050311121935.GF7719@osdn.org.ua> Subject: =?koi8-r?B?UmU6W29mZnRvcGljP10gW0NvbW1dIFJlOiBBTE0gMi40INPCz9LLwSDRxNLB?= Date: Fri, 11 Mar 2005 15:33:12 +0100 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="koi8-r"; reply-type=original Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180 X-Virus-Scanned: by KULeuven Antivirus Cluster X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: community@altlinux.ru List-Id: Mailing list for ALT Linux users List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 11 Mar 2005 14:32:53 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: ----- Original Message ----- From: "Michael Shigorin" To: Sent: Friday, March 11, 2005 13:19 Subject: [Comm] Re: ALM 2.4 сборка ядра >> тут еще один вопрос по поводу ядра. чтобы его откомпилировать, >> надо кучу пакетов с патчами отдельно ставить. но почему не >> выкладывать _сразу_ один пакет со всеми уже наложенными >> заплатками?? процесс пересборки ядра стал бы гораздо удобнее. > > "Наивняк: птица, которая живёт на ивах". :( > > Если в ресторане поставят первое, второе и третье -- наверное, > разбираться ножом и вилкой будет удобнее, чем хлебать из тазика > всё вместе (с желудочным соком заодно). Извиняюсь, менее > неприятной и при этом сколь-нибудь точной аналогии не нашёл, > а ядер /некоторое/ количество успел насобирать и make bzImage && > make modules, и по "монолитной" схеме, и по текущей. > если Вы внимательно читали тот пример, который я привел, то предлагал иметь SRC пакет того ядра, которое _уже_ существует в бинарном виде! в бинарном пакете определенные патчи уже наложены, так почему не выложить точную копию, но в "сырцах", одним пакетом. Я не говорю, что это должна быть _замена_ того что есть, но дополнение. аргументы против? насчет "посидеть послушать": может прозвучит грубо, но Вы не Бог и судья в Линуксе, к которому я должен приходить с поклоном, а один из создателей одного из дистрибутивов. конечно же, вопросов задают много и часто "неумных", но простите, знали на что шли, когда решили этим заниматься. а то вспоминается аналогия советской продавщицы, которой мешают покупатели.