From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <069701c27f69$c8a22b80$f6c9a8c0@grigori> From: "Jonan" To: References: <231217779.20021028214318@hotbox.ru> <19323401219.20021028225629@udm.ru> <882359853.20021028220700@ramendik.ru> <16426273829.20021028234422@udm.ru> <1231422745.20021029004240@ramendik.ru> <811542598.20021029075926@udm.ru> <1702262212.20021029170729@ramendik.ru> Subject: [JT] Re: [Comm] Admins & Desktop Date: Tue, 29 Oct 2002 18:39:42 +0200 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000 Sender: community-admin@altlinux.ru Errors-To: community-admin@altlinux.ru X-BeenThere: community@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: community@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте! ----- Original Message ----- From: "Mikhail Ramendik" To: Sent: Tuesday, October 29, 2002 4:07 PM Subject: [Comm] Admins & Desktop > Hello ASA, > > Tuesday, October 29, 2002, 6:59:26 AM, you wrote: > > A> Специфика Linux в том, что если ты поставил его себе на машину, > A> то вынужден стать админом для этой установки. Тем более, надо > A> все же знать как ОС работает. После невиданной доселе (до > A> выпуска Win NT 3.1) закрытости Вынды любая открытость системы > A> воспринимается как темный лес. Найти и положить, что ли, курс > A> лекций по стркуткре ОС? > > Меня не устраивает такая ситуация. > > _Десктопная_ система не должна требовать постоянного админа. Только в > этом случае она может стать сколь-либо массовой. Лично я хочу, > поставив фришную систему (мне неважно, будет там ядро Linux или *BSD) > у себя, ставить её товарищам - причём в конечном счёте сделать эту > установку менее проблемной, чем у Win98+MSOffice. И более того - я > хочу чтобы "студенты-эникейщики-по-заказам" тоже могли легко и просто > ставить народу фришную ОС вместо пиратских Windows. IMHO, это резонно. Я бы сказал, без подгонки ЛЮБОЙ инструмент, будь то Линукс, Вин, велосипед или ... паяльник будет работать средненько. Но по крайней мере средненько он ДОЛЖЕН работать без подгонки. А с другой стороны... > _Десктопная_ система не должна требовать постоянного админа. Это требование, мне кажется, выполнимо только если систему сначала настроит достаточно опытный человек. По своему опыту я знаю 3 возможных исхода: 1) разобраться в системе самому. 2) если сам не знаешь - пригласи того, кто знает 3) а если не знаешь и не пытаешься узнать, - как результат получишь падучую (систему). А студенты-эникейщики пусть учатся - это их хлеб. Ну ведь чтобы даже антиспам-фильтры в почте настроить - тоже ведь надо что-то узнать сперва про это. > Только вот эта информация противоречива. Из неё неясно, НАСКОЛЬКО > нестабильные версии попадают в Сизиф. Грубо говоря, если я вижу явный > баг, скажем, в KMail (он там реально есть, конкретику сейчас не пишу) > - мне просто брать и апдейтить его из Сизифа, или я там десять новых > багов при этом получу? Мне пока трудно оценить практически, но, читая рассылку, регулярно натыкаюсь на фразы: "чтобы убрать эту багу, обновите такой-то пакет из Сизифа". Может, это наивно, но хотелось бы чтобы отсылали не к Сизифу, а к updates. Йонан