From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: ZiZ X-Mailer: The Bat! (v1.47 Halloween Edition) Personal Organization: inc. X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <01387111.20010723144519@beep.ru> To: "Russu V.F." In-reply-To: <47893469190.20010723163846@psrp.te.ru> References: <551504701.20010721170759@beep.ru> <101873740602.20010723110958@psrp.te.ru> <1091351738.20010723125648@beep.ru> <80889598384.20010723153416@psrp.te.ru> <1239131.20010723142611@beep.ru> <47893469190.20010723163846@psrp.te.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [mdk-re] =?koi8-r?B?UmVbMl06IFttZGstcmVdIFJlWzJdOiBbbWRrLXJlXSBSZVsyXTogW21kay1y?= =?koi8-r?B?ZV0g8M/Nz8fJ1MUg0yDOwdPU0s/Ky8/KISEhIQ==?= Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru X-Reply-To: ZiZ List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Mon Jul 23 14:27:11 2001 X-Original-Date: Mon, 23 Jul 2001 14:45:19 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello Russu, Monday, July 23, 2001, 2:38:46 PM, you wrote: RVF> Hello mandrake-russian-admin, RVF> Monday, July 23, 2001, 4:26:11 PM, you wrote: RVF>>> mtu 585 RVF>>> mru 585 >> Поставил, затем после соединения проверил в ifconfig'е - MTU:585, >> изменений никаких не заметил, всё как прежде... RVF> тогда давай лог ! RVF> у тебя ррр из спринга ????? Да, конечно. RVF> пропиши в нем опцию logfile /var/log/ppplog RVF> и этот самый ppplog в студию ! это надо в ppp-on скрипте прописать? -- Best regards, ZiZ mailto:xboy@beep.ru >From Maxim.Savrilov@novocybersk.ru Mon Jul 23 14:30:33 2001 Return-Path: Delivered-To: mandrake-russian@localhost.ru.net Received: from oberon.novocybersk.ru (oberon.novocybersk.ru [212.20.2.82]) by linux.ru.net (Postfix) with ESMTP id C1354FA4 for ; Mon, 23 Jul 2001 14:30:33 +0400 (MSD) Received: from novocybersk.ru (smi.novocybersk.ru [212.20.4.210]) by oberon.novocybersk.ru (Postfix) with ESMTP id 1B4F3454B3 for ; Mon, 23 Jul 2001 17:53:12 +0700 (NOVST) Message-ID: <3B5C0210.605ABE41@novocybersk.ru> From: Maxim Savrilov X-Mailer: Mozilla 4.76 [en] (X11; U; Linux 2.2.19-alt2-up i686) X-Accept-Language: en MIME-Version: 1.0 To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] routing question References: <3B5BE6F7.D302D28@novocybersk.ru> <20010723140756.085b287b.bga@kgok.murmansk.su> Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Mon Jul 23 14:31:11 2001 X-Original-Date: Mon, 23 Jul 2001 17:53:04 +0700 Баталов Григорий wrote: > Mon, 23 Jul 2001 15:57:27 +0700 > Maxim Savrilov писал(а): > > Destination Gateway Genmask Flags Metric > Ref Use Iface > 193.125.2.0 0.0.0.0 255.255.255.240 U 0 0 0 eth2 > 212.20.4.192 0.0.0.0 255.255.255.224 U 0 0 0 eth1 > 193.125.0.0 193.125.2.1 255.255.248.0 UG 0 0 0 eth2 > 193.125.232.0 193.125.2.1 255.255.248.0 UG 0 0 0 eth2 > ^^^^^^эти 2 маршрута прописаны как static_routes > 127.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0 U 0 0 0 lo > > А это зачем: > MS> 0.0.0.0 212.20.2.65 0.0.0.0 UG 0 0 > MS> 0 eth0 ? это дефаулт, забудьте, к данной ситуации он отношения не имеет, там 3 сети, на самом деле, но ситуация рассматривается со стороны eth1 и eth2 > > Надо полагать, eth2 имеет адрес 193.125.2.1, а остальные интерфейсы? eth2 - 193.125.2.14 (193.125.2.1 - его gateway) eth1 - 212.20.4.193 eth0 (а вдруг) 212.20.2.82 полностью таблица Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface 255.255.255.255 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 eth1 193.125.2.0 0.0.0.0 255.255.255.240 U 0 0 0 eth2 212.20.2.64 0.0.0.0 255.255.255.224 U 0 0 0 eth0 212.20.4.192 0.0.0.0 255.255.255.224 U 0 0 0 eth1 193.125.0.0 193.125.2.1 255.255.248.0 UG 0 0 0 eth2 193.125.232.0 193.125.2.1 255.255.248.0 UG 0 0 0 eth2 127.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0 U 0 0 0 lo 0.0.0.0 212.20.2.65 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0 в игре учавствуют только eth1 и eth2 в /etc/sysconfig/static-routes прописаны eth2 net 193.125.0.0 netmask 255.255.248.0 gw 193.125.2.1 eth2 net 193.125.232.0 netmask 255.255.248.0 gw 193.125.2.1 ну и если кому хочется получить задачу полность или если ее усечение повлекло искажение, то eth0 смотрит на провайдера и является default gateway eth1 смотрит на внутреннюю сеть, машина является шлюзом маленькой сети. eth2 смотрит на бесплатную(бюджетную сеть) из табл. маршрутизации видно, что все клиенты из внутренней сети, чтобы попасть в Глобальную Сеть, идут серез машину, о которой идет речь, по пути (если можно так сказать) eth1->eth0->платный кусок сети. За исключением тех участков этой сети, которые прописаны насильно. Тогда они идут, как это видно eth1->eth2->халява. нас интересует пока взаимодействие сетей, которые общаются по eth1-eth2 вот делаю я пинг с 193.125.2.1 на 193.125.2.14 - все нормально а делаю с него же пинг на 212.20.4.193 - молчание. (если убрать маршруты из static-routes, то опять-таки все нормально) Что еще я могу вам сказать? -- Не волнуйся, если что-то работает не так. Если бы все работало как надо, ты сидел бы без работы. Novocybersk, отделение системного администрирования Новосибирск, проспект К. Маркса-20, корпус 1, палата 310. тел. (383-2) 46-13-84 (31-19) --