[mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Помогите с настройкой!!!!

[ZiZ <xboy@beep.ru>]

Hello Russu,

Monday, July 23, 2001, 2:38:46 PM, you wrote:

RVF> Hello mandrake-russian-admin,

RVF> Monday, July 23, 2001, 4:26:11 PM, you wrote:

RVF>>> mtu 585
RVF>>> mru 585   

>> Поставил, затем после соединения проверил в ifconfig'е - MTU:585,
>> изменений никаких не заметил, всё как прежде...

RVF>   тогда давай лог !
RVF> у тебя ррр из спринга ?????
Да, конечно.
RVF> пропиши в нем опцию logfile /var/log/ppplog
RVF> и этот самый ppplog в студию !
это надо в ppp-on скрипте прописать?







-- 
Best regards,
 ZiZ                            mailto:xboy@beep.ru




From Maxim.Savrilov@novocybersk.ru  Mon Jul 23 14:30:33 2001
Return-Path: <Maxim.Savrilov@novocybersk.ru>
Delivered-To: mandrake-russian@localhost.ru.net
Received: from oberon.novocybersk.ru (oberon.novocybersk.ru [212.20.2.82])
	by linux.ru.net (Postfix) with ESMTP id C1354FA4
	for <mandrake-russian@altlinux.ru>; Mon, 23 Jul 2001 14:30:33 +0400 (MSD)
Received: from novocybersk.ru (smi.novocybersk.ru [212.20.4.210])
	by oberon.novocybersk.ru (Postfix) with ESMTP id 1B4F3454B3
	for <mandrake-russian@altlinux.ru>; Mon, 23 Jul 2001 17:53:12 +0700 (NOVST)
Message-ID: <3B5C0210.605ABE41@novocybersk.ru>
From: Maxim Savrilov <Maxim.Savrilov@novocybersk.ru>
X-Mailer: Mozilla 4.76 [en] (X11; U; Linux 2.2.19-alt2-up i686)
X-Accept-Language: en
MIME-Version: 1.0
To: mandrake-russian@altlinux.ru
Subject: Re: [mdk-re] routing question
References: <3B5BE6F7.D302D28@novocybersk.ru> <20010723140756.085b287b.bga@kgok.murmansk.su>
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru
Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0
Precedence: bulk
Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru
List-Help: <mailto:mandrake-russian-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@altlinux.ru>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian>,
	<mailto:mandrake-russian-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list <mandrake-russian.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian>,
	<mailto:mandrake-russian-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://altlinux.ru/pipermail/mandrake-russian/>
Date: Mon Jul 23 14:31:11 2001
X-Original-Date: Mon, 23 Jul 2001 17:53:04 +0700

Баталов Григорий wrote:

> Mon, 23 Jul 2001 15:57:27 +0700
> Maxim Savrilov <Maxim.Savrilov@novocybersk.ru> писал(а):
>
> Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric
> Ref    Use Iface
> 193.125.2.0     0.0.0.0         255.255.255.240 U     0 0 0 eth2
> 212.20.4.192    0.0.0.0         255.255.255.224 U     0 0 0 eth1
> 193.125.0.0     193.125.2.1     255.255.248.0   UG    0 0 0 eth2
> 193.125.232.0   193.125.2.1     255.255.248.0   UG    0 0 0 eth2
>  ^^^^^^эти 2 маршрута прописаны как static_routes
> 127.0.0.0       0.0.0.0         255.0.0.0       U     0 0 0 lo
>
>     А это зачем:
> MS> 0.0.0.0         212.20.2.65     0.0.0.0         UG    0 0
> MS> 0 eth0   ?

это дефаулт, забудьте, к данной ситуации он отношения не имеет, там 3 сети,
на самом деле, но ситуация рассматривается со стороны eth1 и eth2

>
>     Надо полагать, eth2 имеет адрес 193.125.2.1, а остальные интерфейсы?

eth2 - 193.125.2.14 (193.125.2.1 - его gateway)
eth1 - 212.20.4.193

eth0 (а вдруг) 212.20.2.82
полностью таблица
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use
Iface
255.255.255.255 0.0.0.0         255.255.255.255 UH    0      0        0
eth1
193.125.2.0     0.0.0.0         255.255.255.240 U     0      0        0
eth2
212.20.2.64     0.0.0.0         255.255.255.224 U     0      0        0
eth0
212.20.4.192    0.0.0.0         255.255.255.224 U     0      0        0
eth1
193.125.0.0     193.125.2.1     255.255.248.0   UG    0      0        0
eth2
193.125.232.0   193.125.2.1     255.255.248.0   UG    0      0        0
eth2
127.0.0.0       0.0.0.0         255.0.0.0       U     0      0        0 lo
0.0.0.0         212.20.2.65     0.0.0.0         UG    0      0        0
eth0

в игре учавствуют только eth1 и eth2
в /etc/sysconfig/static-routes  прописаны
eth2 net 193.125.0.0 netmask 255.255.248.0 gw 193.125.2.1
eth2 net 193.125.232.0 netmask 255.255.248.0 gw 193.125.2.1

ну и если кому хочется получить задачу полность или если ее усечение
повлекло искажение, то
eth0 смотрит на провайдера и является default gateway
eth1 смотрит на внутреннюю сеть, машина является шлюзом маленькой сети.
eth2 смотрит на бесплатную(бюджетную сеть)
из табл. маршрутизации видно, что все клиенты из внутренней сети, чтобы
попасть в Глобальную Сеть, идут серез машину, о которой идет речь, по пути
(если можно так сказать) eth1->eth0->платный кусок сети. За исключением тех
участков этой сети, которые прописаны насильно. Тогда они идут, как это
видно eth1->eth2->халява.
нас интересует пока взаимодействие сетей, которые общаются по eth1-eth2
вот делаю я пинг с 193.125.2.1 на 193.125.2.14 - все нормально
а делаю с него же пинг на 212.20.4.193 - молчание. (если убрать маршруты из
static-routes, то опять-таки все нормально)
Что еще я могу вам сказать?



--
Не волнуйся, если что-то работает не так. Если бы все работало как надо, ты сидел бы без работы.

Novocybersk, отделение системного администрирования
Новосибирск, проспект К. Маркса-20, корпус 1, палата 310.
тел. (383-2) 46-13-84 (31-19)
--