From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <010b01c0a647$1d81ab60$34d9bec2@dmitry> From: "Dmitry" To: References: <200103060701.KAA03999@relay.rinet.ru> <26969502.20010306100920@erec.ru> Subject: Re: [mdk-re] Linux printer Organization: V/O "Roslegimpex" MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200 Sender: mandrake-russian-admin@linuxteam.iplabs.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@linuxteam.iplabs.ru X-BeenThere: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Mandrake/RE discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Tue Mar 6 17:04:16 2001 X-Original-Date: Tue, 6 Mar 2001 17:05:10 +0300 Archived-At: List-Archive: > AB> Что лучше всего из лазерников соответствует понятию сабж? > AB> Вернее что и у кого работает реально под Linux? > AB> Я присмотрел Canon LBP-800. Народ говорит, что это аналогичная по железу > AB> HP 1100 модель, но не по электронике. > AB> Это имеет значение для Linux? Кроме оффтопиковых операционных систем > AB> ничего в документации и на прилагаемом диске нет. :-( > Это на самом деле аналог. Механизм и там и там один и тот-же. > Canon и делает все это для HP. Но для того, чтобы большой брат > не обижался, они могли внести некоторые отличия, не не существенные. > Порошок один и тот-же используется в обеих моделях. Хочется немного дополнить: LBP-800 далеко не анолог LJ, в отличии от LJ памяти у него 512. Поэтому и скорость печати у него будет далеко не LJ (против 2М). На http://web.spbstu.ru/peripheral/peripheral.html подробно описали этот принтер.