[mdk-re] Init + apt

[mdk-re] Init + apt

[Eugeny V. Ustinov]

Здравствуйте, уважаемые.

Купил Спринг. Ставится только в режиме "рекомендуемый", в остальных 
случаях при первой загрузке говорит:
Kernel panic: attempted to kill init.
И виснет намертво

Но вопрос не в этом. Поставил рекомендуемый, ядро 2.2.19. Обновляю из 
Сизифа, (всего говорит 135 пакетов), скачивает, начинает апгрейдить. На 
Init вылетает. После этого apt говорит, что у меня 2 версии Grub и 
рекомендует удалить одну из. Удаляется только 0.90-alt4  (Сизифовская). 
После перезапуска говорит, что осталось обновить 2 пакета - filesystem и 
grub. Ни тот ни другой ессно не ставит.

При установке filesystem говорит:
filesystem: 
	######unpacking of archive failed on file /mnt/cdrom: cpio:chown failed - 
No such file or directory
E: subprocess /bin/rpm returned an error code (1)
Но на апт это не влияет.


При установке Grub:
grub    #до конца#
var/tmp/rpm-tmp.86728: fg: no job control
execution of grub -0-5-96.1-ipl3mdk script failed, exit status 1
E: subprocess /bin/rpm returned an error code (1)
Апт после этого ругается на 2 установленных груба

Машина P566, I810, 64M, 7G

В чем грабли, чего делать?


-- 
Best regards,
Eugeny V. Ustinov                             mailto:admin@rgantd.ru

Re: [mdk-re] Init + apt

[cornet]

"Eugeny V. Ustinov" wrote:
> 
> Здравствуйте, уважаемые.
> 
> Купил Спринг. Ставится только в режиме "рекомендуемый", в остальных
> случаях при первой загрузке говорит:
> Kernel panic: attempted to kill init.
> И виснет намертво
> 
> Но вопрос не в этом. Поставил рекомендуемый, ядро 2.2.19. Обновляю из
> Сизифа, (всего говорит 135 пакетов), скачивает, начинает апгрейдить. На
> Init вылетает. После этого apt говорит, что у меня 2 версии Grub и
> рекомендует удалить одну из. Удаляется только 0.90-alt4  (Сизифовская).
skip.
> 
> В чем грабли, чего делать?

Идти на
ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/i586/Mandrake/RPMS
сливать _реально_нужные_  пакеты и спокойно ставить все ручками
через rpm.
Лично я именно так все обновления и делаю.

Я нехочу сказать ничего плохого про apt (ни разу не пользовался),
но лично мне просто спокойнее, когда _все_ обновления делаю я
сам, лично и осмысленно, а одна только мысль что тулза сейчас
зальет мне на тачку чего то по своему усмотрению повергает меня в
некотрое уныние.

Все это сугубо ИМХО.

-- 
******** FIRE & STEEL ********

Re: [mdk-re] Init + apt

[Artem K. Jouravsky]

Здравствуйте, cornet <cornet@zmail.ru>!
От Fri, 17 Aug 2001 17:45:35 +0400 вы писали на тему Re: [mdk-re]
Init + apt:

> Идти на
>
ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/i586/Mandrake/RPMS
> сливать _реально_нужные_  пакеты и спокойно ставить все ручками
> через rpm.
> Лично я именно так все обновления и делаю.
> 
> Я нехочу сказать ничего плохого про apt (ни разу не
> пользовался),
> но лично мне просто спокойнее, когда _все_ обновления делаю я
> сам, лично и осмысленно, а одна только мысль что тулза сейчас
> зальет мне на тачку чего то по своему усмотрению повергает меня
> в
> некотрое уныние.
а я рад что начал пользоваться apt - очень удобно. Очень удобно
обновляться, у меня постоянно на машине полный снэшот Сизифа -
того чем я пользуюсь. А если ставишь новый пакет то не надо сливать
сначала его, потом смотреть зависимости и доливать еще что-то, а
потом может и еще что-то, apt все сделает за тебя сам. В крайнем
случае можно просто посмотреть какие пакеты он собрался скачивать
и слить их руками а потом руками поставить, но мне кажется что
работать должна железяка :)

------
Best wishes,
+----------------------+--------------------------+
|  ."-.                |  Work: +7-(095)-229-4278 |
| /X  | _o.----.    _  |  ICQ:  103399444         |
|/\_  \/ /  __  \_// ) |  Artem K. Jouravsky      |
|\__)-/_/\_____)____/  |  http://www.ifirst.ru/   |
+----------------------+--------------------------+		      

Re: [mdk-re] Init + apt

[Sergey Degtyaryov]

Fri, 17 Aug 2001 21:45:49 +0400 в "Artem K. Jouravsky" <ujo@zuzusoft.com> Вы сказали буквально следующее:

> Здравствуйте, cornet <cornet@zmail.ru>!
> От Fri, 17 Aug 2001 17:45:35 +0400 вы писали на тему Re: [mdk-re]
> Init + apt:
> 
> > Идти на
> >
> ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/i586/Mandrake/RPMS
> > сливать _реально_нужные_  пакеты и спокойно ставить все ручками
> > через rpm.
> > Лично я именно так все обновления и делаю.
> > 
> > Я нехочу сказать ничего плохого про apt (ни разу не
> > пользовался),
> > но лично мне просто спокойнее, когда _все_ обновления делаю я
> > сам, лично и осмысленно, а одна только мысль что тулза сейчас
> > зальет мне на тачку чего то по своему усмотрению повергает меня
> > в
> > некотрое уныние.

"Тулза" спросит Вас "Хотите ли установить х.х.х при том что 5 (таких-то )
пакетов новых поставлю, 15(других-то) обновлю, 10 (третьих)  прибью".
Вам все равно придется их ставить, обновлять, удалять.

-- 
World Wide Wъeb
--
Rgds, maga, maga@mail.ru

Re: [mdk-re] Init + apt

[cornet]

"Artem K. Jouravsky" wrote:
skip.

> Пуркуа бы и не па? Она же показывает кого заливает и кого
> прибивает, как правило это:
> обновление - то что обновилось (для тех кто хочет все самое-самое)
> удаление   - это те пакеты которые подробились на более мелкие, они
>              добавляются в следующий пункт
> установка  - свежие переименованные версии старых более крупных пакетов.
> 
> Чтобы было по другому, даже и не припомню.

В таком случае, плизз, обьясните мне смысл следующего:

[root@smart RPMS]# apt-get -f install glade
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
You might want to run `apt-get -f install' to correct these:
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
  Glide_V2: Conflicts: Glide_V3 but 2.60.15-ipl8mdk is to be
installed
            Conflicts: Glide_V3-DRI but cvs-ipl2mdk is to be
installed
  MySQL-client: Depends: perl(CGI.pm)
  apache-mod_perl: Depends: libperl.so but it is not installable
  bind-contrib: Depends: bind-devel (= 8.2.3) but it is not going
to be installed
  docbook-style-dsssl: Depends: jade (>= 1.2.1)
                       Depends: jade
  drakxtools: Obsoletes: mouseconfig but 4.13-ipl2mdk is to be
installed
  eperl: Depends: libperl.so but it is not installable
  gated: Depends: libgated (= 3.6) but it is not going to be
installed
         Depends: libgatedcompat.so.0
         Depends: libstandalone.so.0
  glade: Depends: libgnome-db (>= 0.2.10) but 0.2.3-ipl3mdk is to
be installed
         Depends: libgnomeprint.so.15
  initscripts: Depends: hwclock but it is not going to be
installed
  inn: Depends: libperl.so but it is not installable
  irssi: Depends: libperl.so but it is not installable
  jadetex: Depends: jade (>= 1.2.1)
  kdelibs: Depends: openjade but it is not going to be installed
  leafnode: Conflicts: inn but 2.3.1-ipl1mdk is to be installed
  libncurses-devel: Obsoletes: ncurses-devel
  php-fribidi: Depends: fribidi but it is not going to be
installed
               Depends: libfribidi.so.0
  php-interbase: Depends: interbase
  php-mnogosearch: Depends: mnogosearch but it is not going to be
installed
                   Depends: libudmsearch-3.1.so
  postfix: Conflicts: sendmail but 8.11.3-ipl1mdk is to be
installed
  pptp-adsl: Conflicts: pptp-client but 1.0.2-ipl6mdk is to be
installed
  pptp-client: Conflicts: pptp-adsl but 1.0.2-ipl8mdk is to be
installed
  routed: Conflicts: gated but 3.6-ipl5 is to be installed
  rpm-python: Depends: librpm (= 3.0.6-ipl24mdk) but
3.0.6-ipl27mdk is to be installed
  sgml-tools: Depends: openjade but it is not going to be
installed
  util-linux: Depends: hwclock but it is not going to be
installed
  vim-X11: Depends: libperl.so but it is not installable
  vim-enhanced: Depends: libperl.so but it is not installable
  xchat: Depends: libperl.so but it is not installable
  xli: Obsoletes: xloadimage
  xmms-smpeg: Depends: libsmpeg (>= 0.4) but it is not going to
be installed
              Depends: libsmpeg-0.4.so.0
E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages
(or specify a solution).

Последняя строка меня особо непорадовала...

Ну и нахрена етому glade потребовалось тянуть за собой
initscripts, inn, routed, xmms и еще кучу всякой всячины?
Кто нибудь может обьяснить?
Я всего то хотел обновить glade!!!

-- 
******** FIRE & STEEL ********

Re: [mdk-re] [JT] Init + apt

[Sergei]

Понедельник 20 Август 2001 11:39, Вы написали:
> Ну и нахрена етому glade потребовалось тянуть за собой
> initscripts, inn, routed, xmms и еще кучу всякой всячины?
> Кто нибудь может обьяснить?
> Я всего то хотел обновить glade!!!
Это все равно, как если бы с утюгом давали бы зубную щетку, тюбик клея 
"Момент" и еще что-то - лишь бы купили. :)) Только здесь гораздо круче!

-- 
С уважением, Епифанов Сергей.

Re: [mdk-re] [JT] Init + apt

[cornet]

Sergei wrote:
> 
> Понедельник 20 Август 2001 11:39, Вы написали:
> > Ну и нахрена етому glade потребовалось тянуть за собой
> > initscripts, inn, routed, xmms и еще кучу всякой всячины?
> > Кто нибудь может обьяснить?
> > Я всего то хотел обновить glade!!!
> Это все равно, как если бы с утюгом давали бы зубную щетку, тюбик клея
> "Момент" и еще что-то - лишь бы купили. :)) Только здесь гораздо круче!

Вот именно :-/
Кстати, дав уж совсем безобидную команду:
apt-get -f install xxkb 
Я получил аналогичный список... а между тем:
[root@smart RPMS]# rpm -qR xxkb-1.5.1-ipl5mdk
/bin/sh
ld-linux.so.2
libICE.so.6
libSM.so.6
libX11.so.6
libXpm.so.4
libXt.so.6
libc.so.6
libc.so.6(GLIBC_2.0)
libc.so.6(GLIBC_2.1.3)
всего то...

-- 
******** FIRE & STEEL ********

Re: [mdk-re] [JT] Init + apt

[Artem K. Jouravsky]

Здравствуйте, cornet <cornet@zmail.ru>!
От Mon, 20 Aug 2001 12:00:10 +0400 вы писали на тему Re: [mdk-re]
[JT] Init + apt:

> Sergei wrote:
> > 
> > Понедельник 20 Август 2001 11:39, Вы написали:
> > > Ну и нахрена етому glade потребовалось тянуть за собой
> > > initscripts, inn, routed, xmms и еще кучу всякой всячины?
> > > Кто нибудь может обьяснить?
> > > Я всего то хотел обновить glade!!!
> > Это все равно, как если бы с утюгом давали бы зубную щетку,
> тюбик клея
> > "Момент" и еще что-то - лишь бы купили. :)) Только здесь
> гораздо круче!
> 
> Вот именно :-/
> Кстати, дав уж совсем безобидную команду:
> apt-get -f install xxkb 
> Я получил аналогичный список... а между тем:
> [root@smart RPMS]# rpm -qR xxkb-1.5.1-ipl5mdk
> /bin/sh
> ld-linux.so.2
> libICE.so.6
> libSM.so.6
> libX11.so.6
> libXpm.so.4
> libXt.so.6
> libc.so.6
> libc.so.6(GLIBC_2.0)
> libc.so.6(GLIBC_2.1.3)
> всего то...
Я давал команду просто
apt-get -f install, он один раз ставит то что ему надо и потом не
предлагает ничего лишнего. А у вас, похоже, как раз он вместе с
xxkb пытался поставить то что нужно для починки зависимостей в
системе, нет?


------
Best wishes,
+----------------------+--------------------------+
|  ."-.                |  Work: +7-(095)-229-4278 |
| /X  | _o.----.    _  |  ICQ:  103399444         |
|/\_  \/ /  __  \_// ) |  Artem K. Jouravsky      |
|\__)-/_/\_____)____/  |  http://www.ifirst.ru/   |
+----------------------+--------------------------+		      

Re: [mdk-re] [JT] Init + apt

[cornet]

"Artem K. Jouravsky" wrote:
> 
> Здравствуйте, cornet <cornet@zmail.ru>!
> От Mon, 20 Aug 2001 12:00:10 +0400 вы писали на тему Re: [mdk-re]
> [JT] Init + apt:
> 
> > Sergei wrote:
> > >
> > > Понедельник 20 Август 2001 11:39, Вы написали:
> > > > Ну и нахрена етому glade потребовалось тянуть за собой
> > > > initscripts, inn, routed, xmms и еще кучу всякой всячины?
> > > > Кто нибудь может обьяснить?
> > > > Я всего то хотел обновить glade!!!
> > > Это все равно, как если бы с утюгом давали бы зубную щетку,
> > тюбик клея
> > > "Момент" и еще что-то - лишь бы купили. :)) Только здесь
> > гораздо круче!
> >
> > Вот именно :-/
> > Кстати, дав уж совсем безобидную команду:
> > apt-get -f install xxkb
> > Я получил аналогичный список... а между тем:
> > [root@smart RPMS]# rpm -qR xxkb-1.5.1-ipl5mdk
> > /bin/sh
> > ld-linux.so.2
> > libICE.so.6
> > libSM.so.6
> > libX11.so.6
> > libXpm.so.4
> > libXt.so.6
> > libc.so.6
> > libc.so.6(GLIBC_2.0)
> > libc.so.6(GLIBC_2.1.3)
> > всего то...
> Я давал команду просто
> apt-get -f install, он один раз ставит то что ему надо и потом не
> предлагает ничего лишнего. А у вас, похоже, как раз он вместе с
> xxkb пытался поставить то что нужно для починки зависимостей в
> системе, нет?

Похоже что так. Но это _мои_ зависимости, пусть и кривые, но МОИ
и я их искренне люблю холю и лилею!

Я согласен, пущай чинит зависимости, относящиеся _только_ к
запрошенному мною пакету. Но нафига же во все остальное лезть?

-- 
******** FIRE & STEEL ********

Re: [mdk-re] [JT] Init + apt

[Artem K. Jouravsky]

Здравствуйте, cornet <cornet@zmail.ru>!
От Mon, 20 Aug 2001 12:35:31 +0400 вы писали на тему Re: [mdk-re]
[JT] Init + apt:

> "Artem K. Jouravsky" wrote:
> > 
> > Здравствуйте, cornet <cornet@zmail.ru>!
> > От Mon, 20 Aug 2001 12:00:10 +0400 вы писали на тему Re:
> [mdk-re]
> > [JT] Init + apt:
> > 
> > > Sergei wrote:
> > > >
> > > > Понедельник 20 Август 2001 11:39, Вы написали:
> > > > > Ну и нахрена етому glade потребовалось тянуть за собой
> > > > > initscripts, inn, routed, xmms и еще кучу всякой
> всячины?
> > > > > Кто нибудь может обьяснить?
> > > > > Я всего то хотел обновить glade!!!
> > > > Это все равно, как если бы с утюгом давали бы зубную
> щетку,
> > > тюбик клея
> > > > "Момент" и еще что-то - лишь бы купили. :)) Только здесь
> > > гораздо круче!
> > >
> > > Вот именно :-/
> > > Кстати, дав уж совсем безобидную команду:
> > > apt-get -f install xxkb
> > > Я получил аналогичный список... а между тем:
> > > [root@smart RPMS]# rpm -qR xxkb-1.5.1-ipl5mdk
> > > /bin/sh
> > > ld-linux.so.2
> > > libICE.so.6
> > > libSM.so.6
> > > libX11.so.6
> > > libXpm.so.4
> > > libXt.so.6
> > > libc.so.6
> > > libc.so.6(GLIBC_2.0)
> > > libc.so.6(GLIBC_2.1.3)
> > > всего то...
> > Я давал команду просто
> > apt-get -f install, он один раз ставит то что ему надо и
> потом не
> > предлагает ничего лишнего. А у вас, похоже, как раз он вместе
> с
> > xxkb пытался поставить то что нужно для починки зависимостей
> в
> > системе, нет?
> 
> Похоже что так. Но это _мои_ зависимости, пусть и кривые, но
> МОИ
> и я их искренне люблю холю и лилею!
> 
> Я согласен, пущай чинит зависимости, относящиеся _только_ к
> запрошенному мною пакету. Но нафига же во все остальное лезть?
Да, наверное так. В общем, apt, наверное средство для поддержания
целостности системы, а в среде постоянных экспериментов его
использовать конечно будет неудобно, слишком часто и много
ругается. Не говоря уже о тарболлах :)

------
Best wishes,
+----------------------+--------------------------+
|  ."-.                |  Work: +7-(095)-229-4278 |
| /X  | _o.----.    _  |  ICQ:  103399444         |
|/\_  \/ /  __  \_// ) |  Artem K. Jouravsky      |
|\__)-/_/\_____)____/  |  http://www.ifirst.ru/   |
+----------------------+--------------------------+		      

Re: [mdk-re] [JT] Init + apt

[cornet]

"Artem K. Jouravsky" wrote:
> 
> Здравствуйте, cornet <cornet@zmail.ru>!
> От Mon, 20 Aug 2001 12:35:31 +0400 вы писали на тему Re: [mdk-re]
> [JT] Init + apt:
> 
> > "Artem K. Jouravsky" wrote:
> > >
> > > Здравствуйте, cornet <cornet@zmail.ru>!
> > > От Mon, 20 Aug 2001 12:00:10 +0400 вы писали на тему Re:
> > [mdk-re]
> > > [JT] Init + apt:
> > >
> > > > Sergei wrote:
> > > > >
> > > > > Понедельник 20 Август 2001 11:39, Вы написали:
> > > > > > Ну и нахрена етому glade потребовалось тянуть за собой
> > > > > > initscripts, inn, routed, xmms и еще кучу всякой
> > всячины?
> > > > > > Кто нибудь может обьяснить?
> > > > > > Я всего то хотел обновить glade!!!
> > > > > Это все равно, как если бы с утюгом давали бы зубную
> > щетку,
> > > > тюбик клея
> > > > > "Момент" и еще что-то - лишь бы купили. :)) Только здесь
> > > > гораздо круче!
> > > >
> > > > Вот именно :-/
> > > > Кстати, дав уж совсем безобидную команду:
> > > > apt-get -f install xxkb
> > > > Я получил аналогичный список... а между тем:
> > > > [root@smart RPMS]# rpm -qR xxkb-1.5.1-ipl5mdk
> > > > /bin/sh
> > > > ld-linux.so.2
> > > > libICE.so.6
> > > > libSM.so.6
> > > > libX11.so.6
> > > > libXpm.so.4
> > > > libXt.so.6
> > > > libc.so.6
> > > > libc.so.6(GLIBC_2.0)
> > > > libc.so.6(GLIBC_2.1.3)
> > > > всего то...
> > > Я давал команду просто
> > > apt-get -f install, он один раз ставит то что ему надо и
> > потом не
> > > предлагает ничего лишнего. А у вас, похоже, как раз он вместе
> > с
> > > xxkb пытался поставить то что нужно для починки зависимостей
> > в
> > > системе, нет?
> >
> > Похоже что так. Но это _мои_ зависимости, пусть и кривые, но
> > МОИ
> > и я их искренне люблю холю и лилею!
> >
> > Я согласен, пущай чинит зависимости, относящиеся _только_ к
> > запрошенному мною пакету. Но нафига же во все остальное лезть?
> Да, наверное так. В общем, apt, наверное средство для поддержания
> целостности системы, а в среде постоянных экспериментов его
> использовать конечно будет неудобно, слишком часто и много
> ругается. Не говоря уже о тарболлах :)

Вот именно. Я - админ. Моя тачка - вечный бардак эмулирующий
собой всю сеть одновременно с кучей экспериментальных сервисов
многоедина в одном лице, она да же под ftp.netscape.com косила
одно время :-)) А уж сколько из тарболов и rpm не ALT поставки
понаставлено... вобщем apt-get это отличное средство апдейта для
аккурантых пользователей а не для сумасбродных админов типа меня
:-)) От моего хозяйства apt явно фигеет :-))

-- 
******** FIRE & STEEL ********

Re: [mdk-re] [JT] Init + apt

[Sergei]

Понедельник 20 Август 2001 13:57, Вы написали:
> > Да, наверное так. В общем, apt, наверное средство для поддержания
> > целостности системы, а в среде постоянных экспериментов его
> > использовать конечно будет неудобно, слишком часто и много
> > ругается. Не говоря уже о тарболлах :)
>
> Вот именно. Я - админ. Моя тачка - вечный бардак эмулирующий
> собой всю сеть одновременно с кучей экспериментальных сервисов
> многоедина в одном лице, она да же под ftp.netscape.com косила
> одно время :-)) А уж сколько из тарболов и rpm не ALT поставки
> понаставлено... вобщем apt-get это отличное средство апдейта для
> аккурантых пользователей а не для сумасбродных админов типа меня
>
> :-)) От моего хозяйства apt явно фигеет :-))
Аналогично и у меня. Тут уже давно полная каша из 8(!) разных систем Linux 
плюс левые тарболы и т.д. Уж лучше потихоньку, но сам.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей.

Re: [mdk-re] [JT] Init + apt (ÎÅÍÎÏÇÏ ÎÅ × ÔÅÍÕ, ÎÏ ×ÏÐÒÏÓ)

[Fred]

21 Август 2001 00:18, Вы написали:
> Понедельник 20 Август 2001 13:57, Вы написали:
> > > Да, наверное так. В общем, apt, наверное средство для поддержания
> > > целостности системы, а в среде постоянных экспериментов его
> > > использовать конечно будет неудобно, слишком часто и много
> > > ругается. Не говоря уже о тарболлах :)
> >
> > Вот именно. Я - админ. Моя тачка - вечный бардак эмулирующий
> > собой всю сеть одновременно с кучей экспериментальных сервисов
> > многоедина в одном лице, она да же под ftp.netscape.com косила
> > одно время :-)) А уж сколько из тарболов и rpm не ALT поставки
> > понаставлено... вобщем apt-get это отличное средство апдейта для
> > аккурантых пользователей а не для сумасбродных админов типа меня
> >
> > :-)) От моего хозяйства apt явно фигеет :-))
>
> Аналогично и у меня. Тут уже давно полная каша из 8(!) разных систем Linux
> плюс левые тарболы и т.д. Уж лучше потихоньку, но сам.

В продолжение разговора об apt: оно иногда (даже, скорее, часто) не способно 
выполнить апгрейд большого кол-ва пакетов, ну, например, у меня так было с 
XFree86-4.1. Выкачивать она их выкачивает, но потом  рубится на зависимостях 
и тихо умирает, не сумев завершить процесс... Как правильно и безболезненно 
заапгрейдить например, те же Иксы - rpm'ом, прописав все названия пакетов в 
одну командную строчку? Или apt все же это умеет, а мои руки нет? 


Fred.

Re: [mdk-re] [JT] Init + apt ( немного не в тему, новопрос)

[Sergei]

Вторник 21 Август 2001 00:35, Вы написали:
> В продолжение разговора об apt: оно иногда (даже, скорее, часто) не
> способно выполнить апгрейд большого кол-ва пакетов, ну, например, у меня
> так было с XFree86-4.1. Выкачивать она их выкачивает, но потом  рубится на
> зависимостях и тихо умирает, не сумев завершить процесс... Как правильно и
> безболезненно заапгрейдить например, те же Иксы - rpm'ом, прописав все
> названия пакетов в одну командную строчку? Или apt все же это умеет, а мои
> руки нет?
Можно через rpm -Uhv Ваши_пакеты.
Если на что будет ругаться, то его можно либо снести, либо обновить 
одновременно с вашими пакетами.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей.

[mdk-re] Re: [mdk-re] [JT] Init + apt (немного не в тему, но вопрос)

[Sergey S. Skulachenko]

On Tue, 21 Aug 2001 00:35:09 +0400
Fred <fred@access.ru> wrote:

> В продолжение разговора об apt: оно иногда (даже, скорее,
часто)
> не способно 
> выполнить апгрейд большого кол-ва пакетов, ну, например, у меня
> так было с 
> XFree86-4.1. Выкачивать она их выкачивает, но потом  рубится на
> зависимостях 
> и тихо умирает, не сумев завершить процесс... 

Не замечено такого. После субботнего обновления зеркала Сизифа
написал apt-get install XFree86, а все остальные зависимые rpm
apt легко подхватил.
--
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [mdk-re] Re: [mdk-re] [JT] Init + apt (немного не в тему, но вопрос)

[Gosha]

Hi!
On Tue, 21 Aug 2001 09:55:09 +0400
"Sergey S. Skulachenko" <sss@roscredit.com> wrote:

> > XFree86-4.1. Выкачивать она их выкачивает, но потом  рубится на
> > зависимостях  и тихо умирает, не сумев завершить процесс... 
> 
> Не замечено такого. После субботнего обновления зеркала Сизифа
> написал apt-get install XFree86, а все остальные зависимые rpm
> apt легко подхватил.

Аналогично. Все отработало нормально.

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

[mdk-re] Re: [mdk-re] [JT] Init + apt (немного не в тему, но вопрос)

[Alexander Bokovoy]

On Tue, Aug 21, 2001 at 12:35:09AM +0400, Fred wrote:
> 21 Август 2001 00:18, Вы написали:
> > Понедельник 20 Август 2001 13:57, Вы написали:
> > > > Да, наверное так. В общем, apt, наверное средство для поддержания
> > > > целостности системы, а в среде постоянных экспериментов его
> > > > использовать конечно будет неудобно, слишком часто и много
> > > > ругается. Не говоря уже о тарболлах :)
> > >
> > > Вот именно. Я - админ. Моя тачка - вечный бардак эмулирующий
> > > собой всю сеть одновременно с кучей экспериментальных сервисов
> > > многоедина в одном лице, она да же под ftp.netscape.com косила
> > > одно время :-)) А уж сколько из тарболов и rpm не ALT поставки
> > > понаставлено... вобщем apt-get это отличное средство апдейта для
> > > аккурантых пользователей а не для сумасбродных админов типа меня
> > >
> > > :-)) От моего хозяйства apt явно фигеет :-))
> >
> > Аналогично и у меня. Тут уже давно полная каша из 8(!) разных систем Linux
> > плюс левые тарболы и т.д. Уж лучше потихоньку, но сам.
> 
> В продолжение разговора об apt: оно иногда (даже, скорее, часто) не способно 
> выполнить апгрейд большого кол-ва пакетов, ну, например, у меня так было с 
> XFree86-4.1. Выкачивать она их выкачивает, но потом  рубится на зависимостях 
> и тихо умирает, не сумев завершить процесс... Как правильно и безболезненно 
> заапгрейдить например, те же Иксы - rpm'ом, прописав все названия пакетов в 
> одну командную строчку? Или apt все же это умеет, а мои руки нет? 
Если APT пакеты выкачал, то дальше он передает дело самому RPM, а уж если
при установке что-то "тихо умирает", то это только RPM.
-- 
/ Alexander Bokovoy
$ cat /proc/identity >~/.signature
  `Senior software developer and analyst for SaM-Solutions Ltd.`
---
Ask not for whom the <CONTROL-G>\a tolls.

Re: [mdk-re] Re: [mdk-re] [JT] Init + apt ( немного не в тему, но вопрос)

[cornet]

Alexander Bokovoy wrote:
> 
> On Tue, Aug 21, 2001 at 12:35:09AM +0400, Fred wrote:
> > 21 Август 2001 00:18, Вы написали:
> > > Понедельник 20 Август 2001 13:57, Вы написали:
> > > > > Да, наверное так. В общем, apt, наверное средство для поддержания
> > > > > целостности системы, а в среде постоянных экспериментов его
> > > > > использовать конечно будет неудобно, слишком часто и много
> > > > > ругается. Не говоря уже о тарболлах :)
> > > >
> > > > Вот именно. Я - админ. Моя тачка - вечный бардак эмулирующий
> > > > собой всю сеть одновременно с кучей экспериментальных сервисов
> > > > многоедина в одном лице, она да же под ftp.netscape.com косила
> > > > одно время :-)) А уж сколько из тарболов и rpm не ALT поставки
> > > > понаставлено... вобщем apt-get это отличное средство апдейта для
> > > > аккурантых пользователей а не для сумасбродных админов типа меня
> > > >
> > > > :-)) От моего хозяйства apt явно фигеет :-))
> > >
> > > Аналогично и у меня. Тут уже давно полная каша из 8(!) разных систем Linux
> > > плюс левые тарболы и т.д. Уж лучше потихоньку, но сам.
> >
> > В продолжение разговора об apt: оно иногда (даже, скорее, часто) не способно
> > выполнить апгрейд большого кол-ва пакетов, ну, например, у меня так было с
> > XFree86-4.1. Выкачивать она их выкачивает, но потом  рубится на зависимостях
> > и тихо умирает, не сумев завершить процесс... Как правильно и безболезненно
> > заапгрейдить например, те же Иксы - rpm'ом, прописав все названия пакетов в
> > одну командную строчку? Или apt все же это умеет, а мои руки нет?
> Если APT пакеты выкачал, то дальше он передает дело самому RPM, а уж если
> при установке что-то "тихо умирает", то это только RPM.

Угу.

Значит получается такая фишка.
Если с зависимостями полный бардак и стремно поручать их
разгребать apt'у, то его надо юзать с опцией "-d".
Тогда он накачает все что нужно для пакета + еще полдеревни и
оставит лежать в своем кэше ничего более не предпринимая.
Ну а дальше можно в этот кэш ручками сходить и юзая rpm самому
разгрести все это дело, благо что все, что нужно для целевого
пакета уже будет скачано и под рукой.
Правильно мыслю?

-- 
******** FIRE & STEEL ********

[mdk-re] Re: [mdk-re] Re: [mdk-re] [JT] Init + apt ( немного не в тему, но вопрос)

[Alexander Bokovoy]

On Tue, Aug 21, 2001 at 12:03:49PM +0400, cornet wrote:
> > > > плюс левые тарболы и т.д. Уж лучше потихоньку, но сам.
> > >
> > > В продолжение разговора об apt: оно иногда (даже, скорее, часто) не способно
> > > выполнить апгрейд большого кол-ва пакетов, ну, например, у меня так было с
> > > XFree86-4.1. Выкачивать она их выкачивает, но потом  рубится на зависимостях
> > > и тихо умирает, не сумев завершить процесс... Как правильно и безболезненно
> > > заапгрейдить например, те же Иксы - rpm'ом, прописав все названия пакетов в
> > > одну командную строчку? Или apt все же это умеет, а мои руки нет?
> > Если APT пакеты выкачал, то дальше он передает дело самому RPM, а уж если
> > при установке что-то "тихо умирает", то это только RPM.
> 
> Угу.
> 
> Значит получается такая фишка.
> Если с зависимостями полный бардак и стремно поручать их
> разгребать apt'у, то его надо юзать с опцией "-d".
> Тогда он накачает все что нужно для пакета + еще полдеревни и
> оставит лежать в своем кэше ничего более не предпринимая.
> Ну а дальше можно в этот кэш ручками сходить и юзая rpm самому
> разгрести все это дело, благо что все, что нужно для целевого
> пакета уже будет скачано и под рукой.
> Правильно мыслю?
Правильно.
-- 
/ Alexander Bokovoy
$ cat /proc/identity >~/.signature
  `Senior software developer and analyst for SaM-Solutions Ltd.`
---
What orators lack in depth they make up in length.

Re: [mdk-re] Re: [mdk-re] [JT] Init + apt ( ÎÅÍÎÏÇÏ ÎÅ × ÔÅÍÕ, ÎÏ ×ÏÐÒÏÓ)

[Fred]

> > В продолжение разговора об apt: оно иногда (даже, скорее, часто) не
> > способно выполнить апгрейд большого кол-ва пакетов, ну, например, у меня
> > так было с XFree86-4.1. Выкачивать она их выкачивает, но потом  рубится
> > на зависимостях и тихо умирает, не сумев завершить процесс... Как
> > правильно и безболезненно заапгрейдить например, те же Иксы - rpm'ом,
> > прописав все названия пакетов в одну командную строчку? Или apt все же
> > это умеет, а мои руки нет?
>
> Если APT пакеты выкачал, то дальше он передает дело самому RPM, а уж если
> при установке что-то "тихо умирает", то это только RPM.

Разумеется rpm, который пишет, что, мол, не могу пакет установить, потому как 
мешает ему другой, да и не один, а грохнуть тож не могу, потому как тут еще 
ворох пакетов, и еще вагон пакетов нужен, а они не устанавлиаются, потому как 
_этот_ пакет отсутствует и т.д. по кругу. Я тут, вроде, читал, что помогает 
инсталляция rpm'ом вручную с указанием _всех_ пакетов в одну строчку... но 
это уже к apt отношения не имеет.

Ок, попробую еще раз иксы проапгрейдить, раз пишут умные люди, что все ок 
должно быть. Может что-то не срослось у меня тогда. Доложу, что получилось.


Fred.

Re: [mdk-re] Re: [mdk-re] [JT] Init + apt ( ÎÅÍÎÏÇÏ ÎÅ × ÔÅÍÕ, ÎÏ ×ÏÐÒÏÓ)

[Fred]

21 Август 2001 17:03, Вы написали:
> > > В продолжение разговора об apt: 
-----------skipped------------------
> Ок, попробую еще раз иксы проапгрейдить, раз пишут умные люди, что все ок
> должно быть. Может что-то не срослось у меня тогда. Доложу, что получилось.

Докладаю:

действительно, установилось _почти_ без гимора. "apt-get install XFree86" 
обругалось только на конфликт с Mesa-common-3.4, который пришлось-таки 
грохнуть, но только с --nodeps, а потом - rpm -Uvh 
и_все_пакеты_скаченные_одной_строкой_вкарячить.
Сразу Mesa-3.5 не ставилась из-за отсутсвия libGLwrapper-3.5-alt2, который 
хотел XFree86, ну и т.д. :)))
Теперь все круто! 
Вот только настройка клавы соскочила почему-то :((. Опять точка на Ctrl+7 :((
А ведь работало нормально... 
Да и режимы через Ctrl+Alt+ -/+ так и не переключаются, вываливаются иксы в 
kdm логин приглашение (modelines сгенерил с помощью kvideogen точно(!) по 
монитору и карте, и они точно(!) грузятся...)

А в остальном, прекрасная маркиза... ,)))

Такая вот ботва...


Fred.

Re: [mdk-re] Re: [mdk-re] [JT] Init + apt ( немного не в тему, но вопрос)

[Artem K. Jouravsky]

Здравствуйте, Fred <fred@access.ru>!
От Tue, 21 Aug 2001 18:56:55 +0400 вы писали на тему Re: [mdk-re]
Re: [mdk-re] [JT] Init + apt (  немного не в тему, но вопрос):

> 21 Август 2001 17:03, Вы написали:
> > > > В продолжение разговора об apt: 
> -----------skipped------------------
> > Ок, попробую еще раз иксы проапгрейдить, раз пишут умные
> люди, что все ок
> > должно быть. Может что-то не срослось у меня тогда. Доложу,
> что получилось.
> 
> Докладаю:
> 
> действительно, установилось _почти_ без гимора. "apt-get
> install XFree86" 
> обругалось только на конфликт с Mesa-common-3.4, который
> пришлось-таки 
> грохнуть, но только с --nodeps, а потом - rpm -Uvh 
> и_все_пакеты_скаченные_одной_строкой_вкарячить.
> Сразу Mesa-3.5 не ставилась из-за отсутсвия
> libGLwrapper-3.5-alt2, который 
> хотел XFree86, ну и т.д. :)))
> Теперь все круто! 
> Вот только настройка клавы соскочила почему-то :((. Опять точка
> на Ctrl+7 :((
> А ведь работало нормально... 
У меня было такое после одного из обновлений, просто перегрузил
X-ы и все вернулось на круги своя.
Это при условии что 
1) глючит только в KDE
2) ~/.kde/share/config/kxkbrc  убит наглухо другим в назидание.

<skipped>

------
Best wishes,
+----------------------+--------------------------+
|  ."-.                |  Work: +7-(095)-229-4278 |
| /X  | _o.----.    _  |  ICQ:  103399444         |
|/\_  \/ /  __  \_// ) |  Artem K. Jouravsky      |
|\__)-/_/\_____)____/  |  http://www.ifirst.ru/   |
+----------------------+--------------------------+		      

Re: [mdk-re] Re: [mdk-re] [JT] Init + apt ( ÎÅÍÎÏÇÏ ÎÅ × ÔÅÍÕ, ÎÏ ×ÏÐÒÏÓ)

[Fred]

> У меня было такое после одного из обновлений, просто перегрузил
> X-ы и все вернулось на круги своя.
> Это при условии что
> 1) глючит только в KDE
> 2) ~/.kde/share/config/kxkbrc  убит наглухо другим в назидание.


ой, спасибо! ой, помогло! :)) И даже X Kbswitcher заработал :))


Fred.

Re: [mdk-re] [JT] Init + apt

[Artem K. Jouravsky]

Здравствуйте, Sergei <serpiph@pochtamt.ru>!
От Mon, 20 Aug 2001 12:01:55 +0400 вы писали на тему Re: [mdk-re] [JT] Init + apt:

> Понедельник 20 Август 2001 11:39, Вы написали:
> > Ну и нахрена етому glade потребовалось тянуть за собой
> > initscripts, inn, routed, xmms и еще кучу всякой всячины?
> > Кто нибудь может обьяснить?
> > Я всего то хотел обновить glade!!!
> Это все равно, как если бы с утюгом давали бы зубную щетку,
> тюбик клея 
> "Момент" и еще что-то - лишь бы купили. :)) Только здесь
> гораздо круче!

Зависимости кривые? Но это ж не apt виноват... Если руками 
вытянете пакет, он наверное тоже ругаться будет, придется какой-нить 
--nodeps использовать.


------
Best wishes,
+----------------------+--------------------------+
|  ."-.                |  Work: +7-(095)-229-4278 |
| /X  | _o.----.    _  |  ICQ:  103399444         |
|/\_  \/ /  __  \_// ) |  Artem K. Jouravsky      |
|\__)-/_/\_____)____/  |  http://www.ifirst.ru/   |
+----------------------+--------------------------+		      

Re: [mdk-re] [JT] Init + apt

[Sergei]

Понедельник 20 Август 2001 12:12, Вы написали:
> > > Ну и нахрена етому glade потребовалось тянуть за собой
> > > initscripts, inn, routed, xmms и еще кучу всякой всячины?
> > > Кто нибудь может обьяснить?
> > > Я всего то хотел обновить glade!!!
> >
> > Это все равно, как если бы с утюгом давали бы зубную щетку,
> > тюбик клея
> > "Момент" и еще что-то - лишь бы купили. :)) Только здесь
> > гораздо круче!
>
> Зависимости кривые? Но это ж не apt виноват... Если руками
> вытянете пакет, он наверное тоже ругаться будет, придется какой-нить
> --nodeps использовать.
Зато ставишь только то, что тебе нравится, а не все попало. Может, я 
использую обычный тарбол, а не rpm. У каждого человека и каждогй проги свои 
прибамбасы.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей.

Re: [mdk-re] Init + apt

[Sergey S. Skulachenko]

On Fri, 17 Aug 2001 17:45:35 +0400
cornet <cornet@zmail.ru> wrote:

> Я нехочу
> сказать ничего плохого про apt (ни разу не пользовался), но
> лично мне просто спокойнее, когда _все_ обновления делаю я сам,
> лично и осмысленно, а одна только мысль что тулза сейчас зальет
> мне на тачку чего то по своему усмотрению повергает меня в
> некотрое уныние.  Все это сугубо ИМХО.
 
В том-то и дело. А Вы представьте, что на Вашей тачке постоянно
поддерживаемое зеркало Сизифа. Набираете строку
apt-get -S dist-upgrade | more
и _медленно_ выбираете "пакет", который хотите поставить ручками.
Потом набираете
apt-get install "пакет"
Полный контроль. Поди, плохо? Apt-get поговорит с Вами и
подскажет, надо бы ещё и зависимые пакеты поставить. Отвечать
надо "да" или "нет". При этом быстро убеждаешься, что нет нужды
стараться быть хитрее паровоза. Убедительно?
--
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [mdk-re] Init + apt

[cornet]

"Sergey S. Skulachenko" wrote:
> 
> On Fri, 17 Aug 2001 17:45:35 +0400
> cornet <cornet@zmail.ru> wrote:
> 
> > Я нехочу
> > сказать ничего плохого про apt (ни разу не пользовался), но
> > лично мне просто спокойнее, когда _все_ обновления делаю я сам,
> > лично и осмысленно, а одна только мысль что тулза сейчас зальет
> > мне на тачку чего то по своему усмотрению повергает меня в
> > некотрое уныние.  Все это сугубо ИМХО.
> 
> В том-то и дело. А Вы представьте, что на Вашей тачке постоянно
> поддерживаемое зеркало Сизифа. Набираете строку
> apt-get -S dist-upgrade | more
> и _медленно_ выбираете "пакет", который хотите поставить ручками.
> Потом набираете
> apt-get install "пакет"
> Полный контроль. Поди, плохо? Apt-get поговорит с Вами и
> подскажет, надо бы ещё и зависимые пакеты поставить. Отвечать
> надо "да" или "нет". При этом быстро убеждаешься, что нет нужды
> стараться быть хитрее паровоза. Убедительно?

Да, убедительно, но работает не всегда. Иногда приходится плевать
на зависимости, работать методом грудбой силы и вытворять на свой
страх и риск неочевидные вещи. Особенно в экспериментальных
целях, я моя тачка это непрерывный технологический эксперимент,
на ней творится очень много неправильного и если работать
автоматом, то я боюсь, что проблемм только добавится.
Я никого ни к чему не призываю, просто описываю свой метод
действия применительно к своей рабочей ситуации.
:-))

-- 
******** FIRE & STEEL ********