From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" From: Volckov Konstantin Michailovich To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [JT] Re: [mdk-re] Pro Nvidia , glx, etc... X-Mailer: KMail [version 1.2] References: <01052719375900.03780@client.loc> <01052910394601.01745@goldhead.office.altlinux.ru> <20010530000439.1ce3942c.is13@inbox.ru> In-Reply-To: <20010530000439.1ce3942c.is13@inbox.ru> MIME-Version: 1.0 Message-Id: <01053018195102.01465@goldhead.office.altlinux.ru> Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Wed May 30 17:52:01 2001 X-Original-Date: Wed, 30 May 2001 18:19:51 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: 29 Май 2001 22:04, Вы написали: > Volckov Konstantin Michailovich wrote: > > Касательно VIA - т.к. информация о внутренних регистрах чипсета > > является открытой (также как и у Intel), то все исправления (даже те, > > которые решаются перепрошивкой BIOS) давно делаются в самом ядре > > (например, глюк с PCI delay transaction) - и делаются весьма оперативно - > > по крайней мере раньше появления нового BIOS. > > В итоге получается, что поддержка ядром чипсетов VIA ну никак > > не хуже, чем Intel. (Имеются в виду ядра 2.4.х). > > А Вам не кажется "странной" практика подгонки ядра под > мягко говоря проблемное "железо"? А то что упомянутый > Вами чипсет - проблемный, сомнений нет уже ни кого, > в том числе и у производителя. И самое плохое, это то, что > проблемы эти еще зависят и от конкретного производителя > "мам" с ним. Ну была бы просто ошибка, которая проявляется > на абсолютно всех "мамах", тогда бог с ним. Можно действительно > это решать "заплатками" к ядру. Ну не будет же никто делать > поддержку конкретных "мам". Это было бы полным бредом. Проблемы конкретных "мам" решаются производителями этих "мам" - поэтому дело за тем, чтобы выбрать такого производителя, который своевременно фиксил бы баги (обновлял БИОСЫ). А общие проблемы чипсета вполне можно решать в ядре - так оно и делается. Кстати, для Intel там исправлений даже побольше, чем для VIA. > > С моей точки зрения как чипсет тот же ApolloPro133 (который > > самый последний) по некоторым параметрам даже превосходит I815. > > Это весьма спорный вопрос. Реально я вижу только то, что > именно AppoloPro133 (и даже с буквой А в конце, то же), > заметно на глаз медленней того же BX, особенно в части > работы ide-контроллера (читай "южного" моста). При использовании нормальных драйверов (читай - ядра) южный мост 686a работает не хуже BX. При разгоне BX до 133Мгц он, конечно, выходит вперед, но без этого скорости примерно равны. > > А про KT133A+Athlon vs i815+IP-III я вообще молчу. > > Ну мне остается только предложить Вам посмотреть вчерашние новости > на ixbt и узнать, что обнаружены проблемы теперь уже с "северным" > мостом у KT133A. (заметка "Очередной баг VIA КТ133А") Посмотрел. Кто не ошибается - тот ничего не делает. Главное - что все это фиксится тем или иным способом. Удачи, Konstantin