[mdk-re] apt-get usage

[mdk-re] apt-get usage

[Igor Solovyov]

Hi All!

Подскажите что я неправильно делаю.
Свежесинхронизированный (буквально 5 минут назад) Sisyphus
лежит на моем ftp://bgate. Делаю так:

$ sudo apt-get update Get:1 ftp://bgate i586/Mandrake/base/hashfile [602B]
Fetched 602B in 32s (18B/s) Get:1 ftp://bgate i586/Mandrake/base/pkglist.sisyphus [477kB]
Hit ftp://bgate i586/Mandrake release.sisyphus
Get:2 ftp://bgate i586/Mandrake/base/srclist.sisyphus [213kB]
Hit ftp://bgate i586/Mandrake release.sisyphus Fetched 689kB in 3m51s (2978B/s)
Processing File Dependencies... Done 
Reading Package Lists... Done 
Building Dependency Tree... Done


$ sudo apt-get upgrade
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
Возможно, Вам потребуется запустить `apt-get -f install' для исправления.
Извините, но следующие пакеты имеют неудовлетворенные зависимости:
  Glide_V2: Conflicts: Glide_V3, однако 2.60.15-ipl8mdk установлен
            Conflicts: Glide_V3-DRI, однако cvs-ipl2mdk установлен
  apt-devel-static: Depends: apt (= 0.3.19cnc37-ipl3mdk), однако 0.3.19cnc38-alt2 установлен
  avifile-player: Obsoletes: libavifile-devel, однако 0.53.5-ipl2mdk установлен
  bind-contrib: Depends: bind-devel (= 8.2.3), однако не установлен
  fetchmail-contrib: Depends: fetchmail (= 5.7.4), однако не установлен
  fetchmail-daemon: Depends: fetchmail (= 5.7.4), однако не установлен
  fetchmailconf: Depends: fetchmail (= 5.7.4), однако не установлен
  lesstif: Conflicts: openmotif, однако 2.1.30-ipl7mdk установлен
  lesstif-devel-static: Depends: lesstif-devel (= 0.92.6), однако не установлен
                        Conflicts: openmotif-devel-static, однако 2.1.30-ipl7mdk установлен
  openmotif: Obsoletes: lesstif, однако 0.92.6-ipl4mdk установлен
  openmotif-devel-static: Obsoletes: lesstif-devel-static, однако 0.92.6-ipl4mdk установлен
  xli: Obsoletes: xloadimage
E: Неудовлетворенные зависимости. Попробуйте опцию -f.


Как бороться?

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [mdk-re] apt-get usage

[Sergey S. Skulachenko]

On Wed, 23 May 2001 20:28:20 +0600
Igor Solovyov <is13@inbox.ru> wrote:

> E: Неудовлетворенные зависимости. Попробуйте опцию -f.

> Как бороться?
Попробовать опцию -f.
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [mdk-re] apt-get usage

[Igor Solovyov]

Hi!
On Wed, 23 May 2001 18:34:59 +0400
"Sergey S. Skulachenko" <sss@roscredit.com> wrote:

> On Wed, 23 May 2001 20:28:20 +0600
> Igor Solovyov <is13@inbox.ru> wrote:
> 
> > E: Неудовлетворенные зависимости. Попробуйте опцию -f.
> 
> > Как бороться?
> Попробовать опцию -f.

Что-то не сторонник я вот так вот без оглядки такое делать.
Тем более тут нечто подобное уже оказывается было в сегодняшнем
письме:
-----------------------------------------------
From: Volkov Serge <vserge@menatepspb.msk.ru>
Subject: [mdk-re] apt-get -f install Проблемы!!!
-----------------------------------------------

Вот он как раз попробовал опцию -f 
:-)
-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [mdk-re] apt-get usage

[Sergey Vlasov]

On Wed, 23 May 2001 20:47:38 +0600
Igor Solovyov <is13@inbox.ru> wrote:

> Hi!
> On Wed, 23 May 2001 18:34:59 +0400
> "Sergey S. Skulachenko" <sss@roscredit.com> wrote:
> 
> > On Wed, 23 May 2001 20:28:20 +0600
> > Igor Solovyov <is13@inbox.ru> wrote:
> > 
> > > E: Неудовлетворенные зависимости. Попробуйте опцию -f.
> > 
> > > Как бороться?
> > Попробовать опцию -f.
> 
> Что-то не сторонник я вот так вот без оглядки такое делать.
> Тем более тут нечто подобное уже оказывается было в сегодняшнем
> письме:
> -----------------------------------------------
> From: Volkov Serge <vserge@menatepspb.msk.ru>
> Subject: [mdk-re] apt-get -f install Проблемы!!!
> -----------------------------------------------
> 
> Вот он как раз попробовал опцию -f 
> :-)

Тогда просмотреть список проблем и разрешить их ручками (удалив
конфликтующие пакеты и добавив недостающие).

Re: [mdk-re] apt-get usage

[Igor Solovyov]

Hi!
On Wed, 23 May 2001 19:02:59 +0400
Sergey Vlasov <vsu@mivlgu.murom.ru> wrote:

> > > > E: Неудовлетворенные зависимости. Попробуйте опцию -f.
> > > 
> > > > Как бороться?
> > > Попробовать опцию -f.
> > 
> > Что-то не сторонник я вот так вот без оглядки такое делать.

> Тогда просмотреть список проблем и разрешить их ручками (удалив
> конфликтующие пакеты и добавив недостающие).

А как такое интерпретировать:

  Glide_V2: Conflicts: Glide_V3, однако 2.60.15-ipl8mdk установлен
            Conflicts: Glide_V3-DRI, однако cvs-ipl2mdk установлен
  apt-devel-static: Depends: apt (= 0.3.19cnc37-ipl3mdk), однако 0.3.19cnc38-alt2 установлен
  avifile-player: Obsoletes: libavifile-devel, однако 0.53.5-ipl2mdk установлен

Сносить более новые пакеты?

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [mdk-re] apt-get usage

[Vyt]

On Wed, 23 May 2001 20:47:38 +0600
Igor Solovyov <is13@inbox.ru> wrote:

<skipped>

> > > E: Неудовлетворенные зависимости. Попробуйте опцию -f.
> >
> > > Как бороться?
> > Попробовать опцию -f.
> 
> Что-то не сторонник я вот так вот без оглядки такое делать.
> Тем более тут нечто подобное уже оказывается было в сегодняшнем
> письме:
> -----------------------------------------------
> From: Volkov Serge <vserge@menatepspb.msk.ru>
> Subject: [mdk-re] apt-get -f install Проблемы!!!
> -----------------------------------------------
> 
> Вот он как раз попробовал опцию -f
> :-)

Тогда руками
apt-get remove то_что_по_Вашему_лишнее
или rpm.
Если не знаете, что выбрать, предоставьте выбор apt-get или ищите
в архиве. Например, я там нашел упоминание AEN о том, что lesstif
ему нравится больше, а "поскольку я своего мнения не имел" ((c)
Стругацких), то доверился :)
Кстати, я "-f" пользовался, и довольно успешно - избавляет от
ручной работы.

<skipped>

-- 
Regards, Vyt
mailto:vyt@vzljot.ru

Re[2]: [mdk-re] apt-get usage

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

Vyt пишет по-поводу [mdk-re] apt-get usage

V> <skipped>

>> > > E: Неудовлетворенные зависимости. Попробуйте опцию -f.
>> >
>> > > Как бороться?
>> > Попробовать опцию -f.
>> 
>> Что-то не сторонник я вот так вот без оглядки такое делать.
>> Тем более тут нечто подобное уже оказывается было в сегодняшнем
>> письме:
>> -----------------------------------------------
>> From: Volkov Serge <vserge@menatepspb.msk.ru>
>> Subject: [mdk-re] apt-get -f install Проблемы!!!
>> -----------------------------------------------
>> 
>> Вот он как раз попробовал опцию -f
>> :-)

V> Тогда руками
V> apt-get remove то_что_по_Вашему_лишнее
V> или rpm.
V> Если не знаете, что выбрать, предоставьте выбор apt-get или ищите
V> в архиве. Например, я там нашел упоминание AEN о том, что lesstif
V> ему нравится больше, а "поскольку я своего мнения не имел" ((c)
V> Стругацких), то доверился :)
V> Кстати, я "-f" пользовался, и довольно успешно - избавляет от
V> ручной работы.

А у меня apt-get из установленных LessTif и OpenMotif выбрал
последний, и тоже вроде ничего, пока без нареканий.

Сергей Скороходов 23.05.2001 suralis@pisem.net

Re: [mdk-re] apt-get usage

[Igor Solovyov]

Hi!
On Wed, 23 May 2001 18:59:49 +0400
Vyt <vyt@vzljot.ru> wrote:

> Кстати, я "-f" пользовался, и довольно успешно - избавляет от
> ручной работы.

-f это насколько я понимаю force?
И чем же это может помочь? Ну установит пакеты наплевав на
зависимости. Где гарантия, что после этого все будет работать?

Мне вообще непонятно для чего нужен такой инструмент как apt-get,
если нужно самому разобраться с зависимостями и сносить/ставить все
самому. В чем же преимущества apt-get?
Лучше уж тогда просто rpm-ом и пользоваться.

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [mdk-re] apt-get usage

[Aleksey Novodvorsky]

On Wed, 23 May 2001 23:09:55 +0600
Igor Solovyov <is13@inbox.ru> wrote:

>
> Мне вообще непонятно для чего нужен такой инструмент как
> apt-get,
> если нужно самому разобраться с зависимостями и сносить/ставить
> все
> самому. В чем же преимущества apt-get?
> Лучше уж тогда просто rpm-ом и пользоваться.

Здесь другая проблема, в инсталляторе, который не разобрался в
Conflicts, о чем apt-get и предупреждает. Надо действительно
уладить с ними, а дальше довериться apt-get.

Rgdrs, Алексей.

Re: [mdk-re] apt-get usage

[Igor Solovyov]

Hi!
On Wed, 23 May 2001 21:15:10 +0400
Aleksey Novodvorsky <aen@logic.ru> wrote:

> Здесь другая проблема, в инсталляторе, который не разобрался в
> Conflicts, о чем apt-get и предупреждает. Надо действительно
> уладить с ними, а дальше довериться apt-get.

OK. Но помогите плиз с этим разобраться, кого тут сносить, а кому -f хватит:

Glide_V2: Conflicts: Glide_V3, однако 2.60.15-ipl8mdk установлен
          Conflicts: Glide_V3-DRI, однако cvs-ipl2mdk установлен
apt-devel-static: Depends: apt (= 0.3.19cnc37-ipl3mdk), однако 0.3.19cnc38-alt2 установлен
avifile-player: Obsoletes: libavifile-devel, однако 0.53.5-ipl2mdk установлен
bind-contrib: Depends: bind-devel (= 8.2.3), однако не установлен
fetchmail-contrib: Depends: fetchmail (= 5.7.4), однако не установлен
fetchmail-daemon: Depends: fetchmail (= 5.7.4), однако не установлен
fetchmailconf: Depends: fetchmail (= 5.7.4), однако не установлен
lesstif: Conflicts: openmotif, однако 2.1.30-ipl7mdk установлен
lesstif-devel-static: Depends: lesstif-devel (= 0.92.6), однако не установлен
                      Conflicts: openmotif-devel-static, однако 2.1.30-ipl7mdk установлен
openmotif: Obsoletes: lesstif, однако 0.92.6-ipl4mdk установлен
openmotif-devel-static: Obsoletes: lesstif-devel-static, однако 0.92.6-ipl4mdk установлен
xli: Obsoletes: xloadimage


-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [mdk-re] apt-get usage

[Dmitry Levashov]

Приветствую!

On Wednesday 23 May 2001 22:17, you wrote:
> Hi!
> On Wed, 23 May 2001 21:15:10 +0400
>
<skiped>
> OK. Но помогите плиз с этим разобраться, кого тут сносить, а кому -f
> хватит:
>
> Glide_V2: Conflicts: Glide_V3, однако 2.60.15-ipl8mdk установлен
>           Conflicts: Glide_V3-DRI, однако cvs-ipl2mdk установлен
> apt-devel-static: Depends: apt (= 0.3.19cnc37-ipl3mdk), однако
> 0.3.19cnc38-alt2 установлен avifile-player: Obsoletes: libavifile-devel,
> однако 0.53.5-ipl2mdk установлен bind-contrib: Depends: bind-devel (=
> 8.2.3), однако не установлен
> fetchmail-contrib: Depends: fetchmail (= 5.7.4), однако не установлен
> fetchmail-daemon: Depends: fetchmail (= 5.7.4), однако не установлен
> fetchmailconf: Depends: fetchmail (= 5.7.4), однако не установлен
> lesstif: Conflicts: openmotif, однако 2.1.30-ipl7mdk установлен
> lesstif-devel-static: Depends: lesstif-devel (= 0.92.6), однако не
> установлен Conflicts: openmotif-devel-static, однако 2.1.30-ipl7mdk
> установлен openmotif: Obsoletes: lesstif, однако 0.92.6-ipl4mdk установлен
> openmotif-devel-static: Obsoletes: lesstif-devel-static, однако
> 0.92.6-ipl4mdk установлен xli: Obsoletes: xloadimage

У меня был практически такой же список нарушеных зависимостей и apt-get -f 
чудненько это вылечил. Не бойтесь - это не больно :)

Best regards
Dmitry

Re: [mdk-re] apt-get usage

[Artem Pastuchov]

23 Май 2001 23:15, Вы написали:
> Приветствую!
>
> On Wednesday 23 May 2001 22:17, you wrote:
> > Hi!
> > On Wed, 23 May 2001 21:15:10 +0400
>
> <skiped>
>
> > OK. Но помогите плиз с этим разобраться, кого тут сносить, а кому -f
> > хватит:
> >
> > Glide_V2: Conflicts: Glide_V3, однако 2.60.15-ipl8mdk установлен
> >           Conflicts: Glide_V3-DRI, однако cvs-ipl2mdk установлен
> > apt-devel-static: Depends: apt (= 0.3.19cnc37-ipl3mdk), однако
> > 0.3.19cnc38-alt2 установлен avifile-player: Obsoletes: libavifile-devel,
> > однако 0.53.5-ipl2mdk установлен bind-contrib: Depends: bind-devel (=
> > 8.2.3), однако не установлен
> > fetchmail-contrib: Depends: fetchmail (= 5.7.4), однако не установлен
> > fetchmail-daemon: Depends: fetchmail (= 5.7.4), однако не установлен
> > fetchmailconf: Depends: fetchmail (= 5.7.4), однако не установлен
> > lesstif: Conflicts: openmotif, однако 2.1.30-ipl7mdk установлен
> > lesstif-devel-static: Depends: lesstif-devel (= 0.92.6), однако не
> > установлен Conflicts: openmotif-devel-static, однако 2.1.30-ipl7mdk
> > установлен openmotif: Obsoletes: lesstif, однако 0.92.6-ipl4mdk
> > установлен openmotif-devel-static: Obsoletes: lesstif-devel-static,
> > однако
> > 0.92.6-ipl4mdk установлен xli: Obsoletes: xloadimage
>
> У меня был практически такой же список нарушеных зависимостей и apt-get -f
> чудненько это вылечил. Не бойтесь - это не больно :)
>
Ага только как-то раз сабж решит что-нибудь типа 

Пакенты KDE* Будут удалены 

И привет 

Re[2]: [mdk-re] apt-get usage

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

Artem Pastuchov пишет:

<skip>

>> У меня был практически такой же список нарушеных зависимостей
>> и apt-get -f чудненько это вылечил. Не бойтесь - это не больно
>> :)

AP> Ага только как-то раз сабж решит что-нибудь типа 

AP> Пакенты KDE* Будут удалены 

AP> И привет 

О, если б и вправду так было... <и на октаву ниже> О, если б и
вправду так бы-ыло-о... :-))))

Сергей Скороходов 04.06.2001 suralis@pisem.net

Re: [mdk-re] apt-get usage

[Alexander Bokovoy]

On Wed, May 23, 2001 at 11:09:55PM +0600, Igor Solovyov wrote:
> Hi!
> On Wed, 23 May 2001 18:59:49 +0400
> Vyt <vyt@vzljot.ru> wrote:
> 
> > Кстати, я "-f" пользовался, и довольно успешно - избавляет от
> > ручной работы.
> 
> -f это насколько я понимаю force?
> И чем же это может помочь? Ну установит пакеты наплевав на
> зависимости. Где гарантия, что после этого все будет работать?
-f -- это "починить нарушенные зависимости".

> Мне вообще непонятно для чего нужен такой инструмент как apt-get,
> если нужно самому разобраться с зависимостями и сносить/ставить все
> самому. В чем же преимущества apt-get?
Вам самому не нужно разбираться с зависимостями, это делает apt-get. А вот
инсталлятор не всегда следит за их соблюдением и потому такие нарушения
возникают. А еще, конечно, Вы сами могли ставить пакеты "мимо" apt-get и
не проследили за соблюдением зависимостей.

> Лучше уж тогда просто rpm-ом и пользоваться.
Попробуйте, особенно для пакетов вроде nautilus.

-- 
Sincerely yours, Alexander Bokovoy 
  The Midgard Project    | ALT  Linux  Team | Minsk Linux Users Group
 www.midgard-project.org | www.altlinux.ru  |    www.minsk-lug.net 
-- You won't skid if you stay in a rut.
		-- Frank Hubbard

Re: [mdk-re] apt-get usage

[Igor Solovyov]

Hi!
On Wed, 23 May 2001 20:14:53 +0300
Alexander Bokovoy <ab@avilink.net> wrote:

> > самому. В чем же преимущества apt-get?
> Вам самому не нужно разбираться с зависимостями, это делает
> apt-get. А вот
> инсталлятор не всегда следит за их соблюдением и потому такие
> нарушения
> возникают. А еще, конечно, Вы сами могли ставить пакеты "мимо"
> apt-get и
> не проследили за соблюдением зависимостей.

Да я ставил пакеты без помощи apt-get, но с помощью Mandrake Updates
из updates. Из Sisyphus-а вроде бы пока ничего не ставил.
А посему и не пытался следить за зависимостями. Во всяком случае
ругани по поводу зависимостей от Mandrake Updates не было.

> > Лучше уж тогда просто rpm-ом и пользоваться.
> Попробуйте, особенно для пакетов вроде nautilus.

Упаси меня господи пользоваться этим чудом гномостроительства.
Не люблю я Гном.

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [mdk-re] apt-get usage

[Aleksey Novodvorsky]

On Wed, 23 May 2001 23:37:48 +0600
Igor Solovyov <is13@inbox.ru> wrote:

>
> 
> Упаси меня господи пользоваться этим чудом гномостроительства.
> Не люблю я Гном.

Напрасно. Вот завтра выложим кучу гномовых обновлений -- очень
советую :-)

Rgrds, AEN

Re[2]: [mdk-re] apt-get usage

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

Aleksey Novodvorsky пишет:

AN> Igor Solovyov <is13@inbox.ru> wrote:

>> Упаси меня господи пользоваться этим чудом гномостроительства.
>> Не люблю я Гном.

AN> Напрасно. Вот завтра выложим кучу гномовых обновлений --
AN> очень советую :-)

Эх, а у кого толстый канал только под виндой бывает? Со времен
Appendix'а не получается считать обновление гнома тривиальным
делом:(. Зависимостей-то, зависимостей... А попробовать хоцца, а
то по поводу гнома в теперешнем виде я, скорее согласен с
предыдущим оратором:)

Сергей Скороходов 24.05.2001 suralis@pisem.net

Re: [mdk-re] apt-get usage

[Aleksey Novodvorsky]

Serge Skorokhodov wrote:

> Здравствуйте!
>
> Aleksey Novodvorsky пишет:
>
> AN> Igor Solovyov <is13@inbox.ru> wrote:
>
> >> Упаси меня господи пользоваться этим чудом гномостроительства.
> >> Не люблю я Гном.
>
> AN> Напрасно. Вот завтра выложим кучу гномовых обновлений --
> AN> очень советую :-)
>
> Эх, а у кого толстый канал только под виндой бывает? Со времен
> Appendix'а не получается считать обновление гнома тривиальным
> делом:(. Зависимостей-то, зависимостей... А попробовать хоцца, а
> то по поводу гнома в теперешнем виде я, скорее согласен с
> предыдущим оратором:)
>

Вам gnumeric не нравится? Или dia?  Или galeon?
Насчет зависимостей -- согласен. Объем не такой большой, а вот путаницы
много, -- в KDE сделано удобнее.
А Appendix в июне выпустим. Только на один диск он уже не влезет.

Rgrds, AEN

Re: [mdk-re] apt-get usage

[Wlad Astap]

Владислав Астапкевич
Шушенский РОСЗН
Тема: Re: [mdk-re] apt-get usage

> А Appendix в июне выпустим. Только на один диск он уже не влезет.

Будут ли исправления для материнской на i810 (обсуждавшиеся в рассылке
падения Х-ов) ?  Или все-таки -- апгрейд  ?..

Re: [mdk-re] apt-get usage

[Aleksey Novodvorsky]

Wlad Astap wrote:

> Владислав Астапкевич
> Шушенский РОСЗН
> Тема: Re: [mdk-re] apt-get usage
>
> > А Appendix в июне выпустим. Только на один диск он уже не влезет.
>
> Будут ли исправления для материнской на i810 (обсуждавшиеся в рассылке
> падения Х-ов) ?  Или все-таки -- апгрейд  ?..
>

Если бы удалось установить причину...
Rgrds, AEN

[mdk-re] JT gnome+appendix (was: apt-get usage)

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

Aleksey Novodvorsky пишет:

AN> Serge Skorokhodov wrote:

>> Aleksey Novodvorsky пишет:

AN>>> Igor Solovyov <is13@inbox.ru> wrote:

>>>> Упаси меня господи пользоваться этим чудом
>>>> гномостроительства. Не люблю я Гном.

AN>>> Напрасно. Вот завтра выложим кучу гномовых обновлений --
AN>>> очень советую :-)

>> Эх, а у кого толстый канал только под виндой бывает? Со времен
>> Appendix'а не получается считать обновление гнома тривиальным
>> делом:(. Зависимостей-то, зависимостей... А попробовать хоцца,
>> а то по поводу гнома в теперешнем виде я, скорее согласен с
>> предыдущим оратором:)

AN> Вам gnumeric не нравится? Или dia?  Или galeon?

Все вместе и по-отдельности -- очень нравятся. Особенно, когда
работают по IceWM:)

AN> Насчет зависимостей -- согласен. Объем не такой большой, а
AN> вот путаницы много, -- в KDE сделано удобнее.

AN> А Appendix в июне выпустим. Только на один диск он уже не
AN> влезет.

Скорей бы уж:) А сколько дисков -- лишь бы ставилось
"прозрачней". А то делаешь, вроде, по README, а получаешь
"something from package XXX-1-1 confilcts with the same from
package XX-1-2":( И чешешь репу:( Особенно -- когда только неделю
как "с винды слез":)

Сергей Скороходов 24.05.2001 suralis@pisem.net

Re: [mdk-re] apt-get usage

[Igor Solovyov]

Hi!
On Thu, 24 May 2001 04:48:30 +0400
Aleksey Novodvorsky <aen@logic.ru> wrote:

> Вам gnumeric не нравится? Или dia?  Или galeon?

Лично мне не нравится сам оконный менеджер Гном.
Порой мне кажется, что он создан по принципу - как угодно,
лишь бы не так как в винде. И идея эта скоро дойдет до 
полного абсурда IMHO. Я вообще не понимаю, почему его
многие любят. Ему в принципе достаточно однокнопочной
мышки. На большее он не способен.

> А Appendix в июне выпустим. Только на один диск он уже не
> влезет.

На DVD влезет. Шутка конечно. :-)))

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re[2]: [mdk-re] apt-get usage

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

Igor Solovyov пишет:

>> Вам gnumeric не нравится? Или dia?  Или galeon?

IS> Лично мне не нравится сам оконный менеджер Гном.
IS> Порой мне кажется, что он создан по принципу - как угодно,
IS> лишь бы не так как в винде. И идея эта скоро дойдет до 
IS> полного абсурда IMHO. Я вообще не понимаю, почему его
IS> многие любят. Ему в принципе достаточно однокнопочной
IS> мышки. На большее он не способен.

А вот за однокнопочную мышку ответишь:) Огромный, я бы сказал,
пласт программ прекрасно обходиться однокнопочной мышью, и что
винде, что иксе до удобства и возможности этих программ -- как до
Альфы Центавры:)

<skip>

Сергей Скороходов 25.05.2001 suralis@pisem.net

Re[3]: [mdk-re] JT ÏÄÎÏËÎÏÐÏÞÎÁÑ ÍÙÛØ

[Ivan Kudryashov]

Hello, Serge Skorokhodov!

25.05.2001 01:28:57, you wrote:

IS>> Лично мне не нравится сам оконный менеджер Гном.
IS>> Порой мне кажется, что он создан по принципу - как угодно,
IS>> лишь бы не так как в винде. И идея эта скоро дойдет до 
IS>> полного абсурда IMHO. Я вообще не понимаю, почему его
IS>> многие любят. Ему в принципе достаточно однокнопочной
IS>> мышки. На большее он не способен.

SS> А вот за однокнопочную мышку ответишь:) Огромный, я бы сказал,
SS> пласт программ прекрасно обходиться однокнопочной мышью, и что
SS> винде, что иксе до удобства и возможности этих программ -- как до
SS> Альфы Центавры:)

Только не надо думать, что причина этого - как раз в
однокнопочном мыше :-)

А ежели серьёзно - то и в KDE однокнопочной мыши практически
достаточно, но всё-таки трёхкнопочная - лучше.

И, кстати, по делу: а не видел ли кто-нибудь возможности
использовать более трёх кнопок мыши Genius? Оригинальные дрова
только под Win, а в Linux удалось задействовать только три.
Четвёртая и пятая - колесо. А вот как сделать, чтобы ещё две
боковые заработали?

-------------------------------------------
С уважением, 
Ivan Kudryashov <jony@chat.ru> ICQ 1547081

Re: Re[3]: [mdk-re] JT однокнопочная мышь

[Artem K. Jouravsky]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1014 bytes --]

Здравствуйте, Ivan Kudryashov <jony@chat.ru>!
От Fri, 25 May 2001 09:35:11 +0400 вы писали на тему Re[3]:
[mdk-re] JT однокнопочная мышь:

IK> Hello, Serge Skorokhodov!

<skipped>

IK> И, кстати, по делу: а не видел ли кто-нибудь возможности
IK> использовать более трёх кнопок мыши Genius? Оригинальные
IK> дрова
IK> только под Win, а в Linux удалось задействовать только три.
IK> Четвёртая и пятая - колесо. А вот как сделать, чтобы ещё две
IK> боковые заработали?

Хороший вопрос, мне мою NetMouse Pro PS/2 не удалось даже это
заставить. В 7.0 работало... Но тогда я XFree 3.3.6 пользовал, а
сейчас пытаюсь выставить протокол как в README.mouse сказано - не
понимают :(


------
Best wishes,
+----------------------+--------------------------+
|  ."-.                |  Work: +7-(095)-229-4278 |
| /X  | _o.----.    _  |  ICQ:  103399444         |
|/\_  \/ /  __  \_// ) |  Artem K. Jouravsky      |
|\__)-/_/\_____)____/  |  http://www.ifirst.ru/   |
+----------------------+--------------------------+		      

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: Re[3]: [mdk-re] JT однокнопочная мышь

[Artem Pastuchov]

25 Май 2001 11:52, Вы написали:
> Здравствуйте, Ivan Kudryashov <jony@chat.ru>!
> От Fri, 25 May 2001 09:35:11 +0400 вы писали на тему Re[3]:
> [mdk-re] JT однокнопочная мышь:
>
> IK> Hello, Serge Skorokhodov!
>
> <skipped>
>
> IK> И, кстати, по делу: а не видел ли кто-нибудь возможности
> IK> использовать более трёх кнопок мыши Genius? Оригинальные
> IK> дрова
> IK> только под Win, а в Linux удалось задействовать только три.
> IK> Четвёртая и пятая - колесо. А вот как сделать, чтобы ещё две
> IK> боковые заработали?
>
> Хороший вопрос, мне мою NetMouse Pro PS/2 не удалось даже это
> заставить. В 7.0 работало... Но тогда я XFree 3.3.6 пользовал, а
> сейчас пытаюсь выставить протокол как в README.mouse сказано - не
> понимают :(
>
Попробуйте как MS/Intellimouse

[mdk-re] [JT] Gnome - было apt-get usage

[Igor Solovyov]

Hi!
On Fri, 25 May 2001 00:28:57 +0300
Serge Skorokhodov <suralis@pisem.net> wrote:

> IS> Лично мне не нравится сам оконный менеджер Гном.
> IS> Порой мне кажется, что он создан по принципу - как угодно,
> IS> лишь бы не так как в винде. И идея эта скоро дойдет до 
> IS> полного абсурда IMHO. Я вообще не понимаю, почему его
> IS> многие любят. Ему в принципе достаточно однокнопочной
> IS> мышки. На большее он не способен.
> 
> А вот за однокнопочную мышку ответишь:) Огромный, я бы сказал,
> пласт программ прекрасно обходиться однокнопочной мышью, и что
> винде, что иксе до удобства и возможности этих программ -- как
> до Альфы Центавры:)

Я считаю ровно наоборот. В Гноме просто примитивнейший интерфейс.
Есть куча объектов, но практически нет их свойств (читай методов).

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

[mdk-re] [однокнопочная мышка] [JT] Gnome - было apt-get usage

[Michael Shigorin]

On Fri, 25 May 2001, Igor Solovyov wrote:
> > А вот за однокнопочную мышку ответишь:) Огромный, я бы сказал,
> > пласт программ прекрасно обходиться однокнопочной мышью, и что
> > винде, что иксе до удобства и возможности этих программ -- как
> > до Альфы Центавры:)
> Я считаю ровно наоборот. В Гноме просто примитивнейший интерфейс.
> Есть куча объектов, но практически нет их свойств (читай методов).
Вы не въехали -- однокнопочная мышка является штатной на маках.
Причем мне это удалось заметиеть только через полдня работы 8-)

-- 
WBR, Michael Shigorin, webmaster of www.chem.univ.kiev.ua
>Home Page:  http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/  ICQ: 113344029
>Brainbench: http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2434729

[JT]Re: [mdk-re] apt-get usage

[Aleksey Novodvorsky]

On Fri, 25 May 2001 00:40:47 +0600
Igor Solovyov <is13@inbox.ru> wrote:

> Hi!
> On Thu, 24 May 2001 04:48:30 +0400
> Aleksey Novodvorsky <aen@logic.ru> wrote:
> 
> > Вам gnumeric не нравится? Или dia?  Или galeon?
> 
> Лично мне не нравится сам оконный менеджер Гном.
Стоп. Такого менеджера не существует. Gnome работает с sawfish,
icewm, WindowMaker. Каждый из них имеет свои особенности и
историю.

Rgrds, AEN

Re: [mdk-re] apt-get usage

[Sergei]

24 Май 2001 04:48 Вы написали:
> Вам gnumeric не нравится? Или dia?  Или galeon?
> Насчет зависимостей -- согласен. Объем не такой большой, а вот путаницы
> много, -- в KDE сделано удобнее.
> А Appendix в июне выпустим. Только на один диск он уже не влезет.
По мне так даже если 4 заняты будут - все равно возьму

-- 
С уважением, Епифанов Сергей