From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" From: Alexandr Zhegallo To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re[2]: [mdk-re] Re[2]: [mdk-r e] Re: [mdk-re] =?koi8-r?q?=CE=C5=D0=CF=CE=D1=D4=CB=C9?= X-Mailer: KMail [version 1.2] References: <20010423132453.ADB76AE2@linux.ru.net> <01042611093400.02064@zhegs.na.cge> <20010426074048.7F3F3FE4@linux.ru.net> In-Reply-To: <20010426074048.7F3F3FE4@linux.ru.net> MIME-Version: 1.0 Message-Id: <01042612442201.02064@zhegs.na.cge> Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Mandrake/RE discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Thu Apr 26 12:42:02 2001 X-Original-Date: Thu, 26 Apr 2001 12:44:22 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: > AZ> Больной вопрос :( Я для себя принял компромиссное решеие: почту можно > AZ> принимать на компьютеры пользоателей - при условии, что > AZ> 1 - на компьютерах никакой связи с внешним миром нет > AZ> 2 - входящая почта сканируется антивирусом > > в принципе, маловато будет :). по почте вашим сотрудникам сниферы и прочие > прелести от друзей не приходили? не со зла, а просто - "смотри какую крутую > прогу надыбал". вот и получается, что шерстить надо архивы и все файла > _по_заголовкам_, а не по расширениям. и получается интересный компот из > двух почтовиков с друшлаком посередке. казалось проще почту отнести - ан > нет. Ну если человек захочет запустить у себя на машине какую-нибудь хрень, которая поуродует всю локалку, он это сделает и без помощи почты. И информацию, если захочет, украдет и продаст. Кардинальное решение таких вопросов - см. например Солженицин "В круге первом" - организация работы марфинской шарашки :((( Следующее _разумное_ решение в плане почты - вероятно составление списка корреспондентов каждого пользователя, чтобы троянец не послал почту куда не надо. >проходили. память съедается немеряно. машина не вылазит из свопа. Citrix >требует >20 мег только на открытие соединения - без приложений - проверено практикой. >а сколько могут сожрать 3-4 окна эксплорера от одного пользователя -известно. А Netscape или тем более Mozilla под LInux не больше сожрут? Понятно, что на сервере в любом случае оперативка должна быть большая. >> - Сервер на Linux, броузер - Mozilla или Netscape на клиентах - >>X-server. Нужно IMHO более мощное железо. Зато, если приспособить >> открытый X-server, за софт платить не нужно будет. Браузер, правда, >> будет непривычный. Но это пока планы. :(( > > подобная схема сейчас прекратила жить :( дешевле пускать VNC - но его надо > патчить дважды на предмет русских букв. и серверную часть и клиентскую. Дешевле в каком смысле? В смысле требований к ресурсам сервера? Я думал наоборот - VNC должен больше съедать? Если дешевле в том смысле, что VNC бесплатен, а лицензия на X-win32, к примеру, что-то 150$ за место - согласен. > честно говоря, открытый X-сервер под винды не нашел. Я имел в виду вот это: http://www.cygwin.com/xfree/ Честно говорю - сам не тестировал, а только слыхал, говорят раньше были проблемы с русским ... но если задаться целью ... наверно можно и подрихтовать ... Александр