[mdk-re] про smb и nfs и др.

[mdk-re] про smb и nfs и др.

[Mikhail Nikitin]

Доброго времени суток!

 Господа не могли бы Вы аргументированно подсказать ответ на пару вопросов:

1. Что лучше выбрать для небольшой корпоративной сети для файл-сервера:
    SMB или NFS?

2. Совместим ли бинарно Spring 2000 с RedHat ветки 7 ? (подозреваю что 
проблема с совместимостью версий rpm)

3. Есть ли поддержка LDAP в бинарных пакетах (Apache, PHP, etc...)

4. Есть ли поддержка JSP в бинарных пакетах сервера Apache? 

Буду благодарен за любые ответы.

[mdk-re] Re: [mdk-re] про smb и nfs и др.

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1247 bytes --]

On Wed, Apr 18, 2001 at 07:32:38PM +0400, Mikhail Nikitin wrote:
>  Господа не могли бы Вы аргументированно подсказать ответ на пару вопросов:
> 
> 1. Что лучше выбрать для небольшой корпоративной сети для файл-сервера:
>     SMB или NFS?

Стоит, наверное, поискать в сети статистику.

> 2. Совместим ли бинарно Spring 2000 с RedHat ветки 7 ? (подозреваю что 
> проблема с совместимостью версий rpm)

Практически совместим, т.е. исполняемые файлы из RedHat 7.x, как правило,
будут запускаться в Spring 2001. Возможны исключения из-за различия в
версиях некоторых библиотек. RPM-пакеты, собранные для одного
дистрибутива, можно прочитать на другом дистрибутиве, однако "перекрестным
опылением" я бы не рекомендовал заниматься без острой необходимости, ибо у
каждой системы есть свои отличия.

> 3. Есть ли поддержка LDAP в бинарных пакетах (Apache, PHP, etc...)

Да.


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.ru/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]