From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Aristarh To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] ALT Linux - "Конкретные решения конкретных задач" X-Mailer: KMail [version 1.0.29] Content-Type: text/plain MIME-Version: 1.0 Message-Id: <01033019191003.12865@aristarh.home> Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru X-Reply-To: aristarh@online.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Mandrake/RE discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Fri Mar 30 19:12:01 2001 X-Original-Date: Fri, 30 Mar 2001 19:14:01 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: На мой взгляд, речь должна идти не о написании очередной книжки рецептов, судьба которой предопределена, как и судьба огромной массы компьютерной литературы, вследствие потери актуальности содержащейся в ней информации. Кроме очевидной бесполезности устаревшая информация наносит и менее очевидный вред. Очевидно, что тенденция к ускорению утраты информацией актуальности только усиливается, возможно даже в большей мере, чем мы себе это представляем. Уверен, что действительную пользу может принести лишь создание информационной системы (базы знаний), непрерывно обеспечивающей актуальность хранимой информации и (или, хотя бы) ее объективную оценку. В частности, такая система может предоставлять возможность синтеза (подборки) некоторого объема связанной информации, необходимого для реализации какого-либо конкретного решения (сюда и должны попасть отдельные success stories и рецепты, но лишь как примеры реализации на базе конкретного ПО конкретных версий). В целом же, как минимум, следующие задачи должны решаться системой: 1.Система должна быть инструментом агитации и пропаганды (как эта агитация будет восприниматься, зависит лишь от подачи). Есть преимущества - о них надо подробно и доходчиво рассказать, заинтересовать, убедить - в этом нет ничего плохого. 2.Сделать старт в освоении системы более легким и осмысленным (с учетом психологии новичка), чтобы с Linux оставались не только программисты по образованию и призванию, и особо стойкие оловянные солдатики с пытливым умом. Убежден, что эту задачу полностью не решат средства (полу)автоматического конфигурирования OS, скрывающие за собой ее мощь и гибкость. 3.Помочь в принятии конкретных решений при проектировании, построении и эксплуатации систем. Так, чтобы можно было легко сыграть любую мелодию "на флейте водосточных труб" с зам директора какой-нибудь фирмы. (по мотивам одного письма в рассылке), или он сам ее себе сыграет. Задача действительно очень масштабная и на длительный период, поэтому крайне важно заложить прочные основы (определить цели, задачи, функциональность - правильно спроектировать, обеспечив, с одной стороны, ее практическую ценность на ранних этапах развития, а, с другой, возможность наращивания дополнительной функциональности и способность интегрироваться с другими существующими и будущими информационными системами). К примеру, переводы документации и стандартов могут стать частью такой системы. Легко догадаться, что трудоемкость создания и поддержания системы, вероятно, многократно выше, чем составление хорошего дистрибутива, особенно на этапе ее проектирования. Но и ожидаемая отдача должна быть велика. Говорю велика, в действительности может оказаться огромна и даже иметь решающее значение в деле продвижения открытого софта и сопутствующих идей в массы. Понятно, что реализация проекта возможна разумеется лишь при активном участии широких народных масс и очень сильном координирующем центре. Несомненным результатом в процессе построения такой системы окажется сам опыт создания крупной информационной системы силами свободного сообщества. Yuri N. Sedunov St. Petersburg P.S. Настоящие размышления ни в коей мере не претендуют на какую-либо полноту, стройность, строгость подхода и терминологии, намеренно не вдаваясь в детали и не затрагивая экономической стороны вопроса, изложил то, о чем думалось. Боюсь, опять будет очередная книжка о вкусной и здоровой пище, которую через год можно будет выбросить (хотя ее и будут покупать):-((