From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <00d801c13778$457010e0$0701a8c0@dkn> From: "Oleg A. Paraschenko" To: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200 Subject: [mdk-re] Re: rpm versus root again? Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Fri Sep 7 12:33:01 2001 X-Original-Date: Fri, 7 Sep 2001 12:37:03 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: Привет! > From: "Peter V. Saveliev" > > Вопрос обсуждался уже не раз, и вот - еще одна сторона. Есть такая > утилитка - checkinstall, она сделана для совсем ленивых и сама по себе > собирает rpm из tgz. > Только для простых программ. > > И, само собой, из-под рута она ничего не собирает, а из-под пользователя > (включенного в группу rpm) - отрубается еще раньше, просто говорит что > installation aborted. > Да. Checkinstall, кажется, использует chroot. А rpm под root'ом не собирает. > > Кто-нибудь может подсказать светлую мысль по поводу? > Когда rpm скажет что под root'ом не собирает, надо зайти в /var/tmp (как-то так) и взять оттуда скелет rpm-ки вместе со спеком. > > Ну очень удобно - я верю, что любой spec можно > найти или написать, но так все еще в k раз быстрее, она их сама пишет. > Смотри на checkinstall как на метод быстро создать скелет rpm-ки. ---- Олег