From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <009001c09d9a$8f63ca20$0701a8c0@pc7> From: "Artem Pastuchov" To: References: <3A911A74.D6EE4745@zmail.ru> <3A960ED0.2EBB35A3@zmail.ru> <20010223160514.A16535@irtel.ru> <419558812.20010223121152@chat.ru> <20010223124835.B16720@LDV.fandra.org> <3A965F27.4C9A2287@zmail.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400 Subject: [mdk-re] appendix +postappendix KDE2 Sender: mandrake-russian-admin@linuxteam.iplabs.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@linuxteam.iplabs.ru X-BeenThere: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Mandrake/RE discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Fri Feb 23 16:16:12 2001 X-Original-Date: Fri, 23 Feb 2001 16:14:31 +0300 Archived-At: List-Archive: ----- Original Message ----- From: "cornet" To: Sent: Friday, February 23, 2001 4:01 PM Subject: Re: [mdk-re] Re: [mdk-re] Кэширование дисков > Наглядная иллюстрация вышеуказанных жалоб на избыточное кэширование. > Ставлю сейчас StarOffice, и под инсталляцию решил поработать дальше, чую > -- тормозит, засвопилось помоленьку. > Ну и запустил: > cat /proc/meminfo > > и вот что увидел: > > total: used: free: shared: buffers: cached: > Mem: 130916352 129277952 1638400 41078784 32829440 38735872 > Swap: 131567616 33972224 97595392 > MemTotal: 127848 kB > MemFree: 1600 kB > MemShared: 40116 kB > Buffers: 32060 kB > Cached: 37828 kB > BigTotal: 0 kB > BigFree: 0 kB > SwapTotal: 128484 kB > SwapFree: 95308 kB > > Откуда видно, что в свопе 33М, это те самые метры, которые на кэш > отожраны, да еще и buffers 32М под себя отхватило. То есть если еще чего > то сильно юзающее винт позапускать, то начнет трэшить. > А ведь конфигурацие не_попсовая, все таки 128М на борту. Вот и > получается, что снижение пиковой дисковой активности за счет избыточного > кэширования оборачивается резким повышением этой самой активности за > счет свопирования. > > Или я не прав? > > -- > ******** FIRE & STEEL ******** > > _______________________________________________ > Mandrake-russian mailing list > Mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru > http://linuxteam.iplabs.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian > >