From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <008701c0829c$c20cc620$0301a8c0@cadwh.almaty.kz> From: "Serg" To: References: <03a701c07eed$53cf0900$0301a8c0@cadwh.almaty.kz> <14926274788.20010115164232@otstavnov.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200 Subject: [mdk-re] =?koi8-r?B?UmU6IFttZGstcmVdIExpbnV4IMvByyDExdPL1M/Q?= Sender: mandrake-russian-admin@linuxteam.iplabs.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@linuxteam.iplabs.ru X-BeenThere: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Mandrake/RE discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Sat Jan 20 08:15:00 2001 X-Original-Date: Sat, 20 Jan 2001 10:52:14 +0600 Archived-At: List-Archive: > S> В компании полста компов, на всех оффтопик с офисом и/или базами данных > S> взятом компе. И возникла идея везде, где можно поставить линукс. Причины: Линукс надежнее, убедился на своем опыте. Не все компы рядом, есть несколько представительств в других городах, вот там чаще всего проблемы с тем, что юзеры лазят куда не надо. Можно было бы все настроить как положено, дать им пользовательские пароли, а рутовый зажилить, все что нужно будет подправить - смогу делать удаленно, дозвонившись напрямую до их ящика с модемом. Не имея рутового пароля много ли они смогут напортить? Меньше в игрушки играть будут, попробуй найди их для линукса в каком-нибудь Талдыкургане. Те же данные из Postgres они смогут увидеть только через соответствующий интерфейс, сами файлы то от них скрыты, соответственно - меньше проблем с защитой от несанкционированного доступа. А сейчас в регионах все в DBF, так там же - делай что хочешь, имея минимальные знания о dBase или Fox. Можно еще много причин указать. Или я не прав? Если прав - какие могут быть еще действительно веские причины перейти на Linux, чтоб легче было убедить руководство. С пользователями я уж как-нибудь разберусь. > Общая "рыба" плана обычно такая (Disclaimer: я не берусь > консультировать Вас заочно, я рассказываю, как оно обычно бывает): Тем не менее, спасибо за направление :-) > 1. Перевод под открытые системы неспецифичных (не использующих > собственные или заказные разработки) сервисов: файлового хранения, > печати, управления локальной сетью, глобально-сетевых и WAN. Здесь у нас многое из перечисленного под Netware сейчас бегает и я не жалуюсь. И по-моему, не стоит от нее отказываться, во-первых - все отлажено, во-вторых - куда ее девать, за нее же денежки плачены. > 2. Перевод рабочих мест. Вот это бОльшая часть. Рабочее место только у меня наполовину под линуксом, и то всю основную работу под Win делаю (даже это письмо пишу, поскольку не могу я часть почты обрабатывать там, часть здесь). > 3. Параллельно первому - ПЗ и ТЗ на портирование специфичных сервисов, > параллельно второму - собственно портирование. Ох, не люблю я ПЗ и ТЗ, но придется... > S> гномом или кде + тот же StarOffice, ну или Corel Perfect Office, это А gnumeric будет когда-нить макросы или что-то вроде поддерживать, и форматы xls понимать? Пока что-то этого в нем не заметил... Просто StarOffice действительно тяжеловат и глюковат. > А с какой? С MSSQL? А как насчет того, чтобы оставить MSSQL на _одном_ > NT-шном сервере? Если на тот же сервер не возлагать других функций, он > может и вполне пристойно работать. В тех же регионах не будет выделенных серверов баз данных, а работать с ними им надо. А, к примеру, Btrieve для Win (работали с таким поначалу сиз-за платинума, пока на серверные бтривы не перевели) жрет столько ресурсов, что вся остальная работа умирает, а компы зачастую виснут. Не думаю, что MSSQL лучше. Спасибо за ответы, Serg