[Comm] LyX

[Comm] LyX

[Oleg Vladimirovich]

Alexej Kryukov, Monday, September 08, 2003 11:20 AM
Subject: Re: [Comm] LyX


........ qt у меня что-то не пошло.
....А проблемы с локализацией были как минимум три (все в версии xforms):

Вопрос чем лтличаются версии qt и xforms и какая из них идёт вместе с
Юниором 2.0. ?

Спасибо,
Олег Вл.

Re: [Comm] LyX

[Vitaly Lipatov]

On Среда 06 Январь 1999 17:32, Oleg Vladimirovich wrote:
> Alexej Kryukov, Monday, September 08, 2003 11:20 AM
> Subject: Re: [Comm] LyX
>
>
> ........ qt у меня что-то не пошло.
> ....А проблемы с локализацией были как минимум три (все в
> версии xforms):
>
> Вопрос чем лтличаются версии qt и xforms и какая из них идёт
> вместе с Юниором 2.0. ?
Внешним видом, используемой библиотекой (различными зависящими от 
библиотеки проблемами). В Junior 2.0 только xforms-версия.
-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!

Re: [Comm] LyX

[Alexej Kryukov]

On Wednesday 06 January 1999 17:32, Oleg Vladimirovich wrote:

А какое у нас тысячелетье на дворе? :-))))))

> А где взяли ? (lyx-qt-1.3.1-alt2).

В Сизифе.

> ........ qt у меня что-то не пошло.

Так всё-таки Вы *ещё* не знаете, где ее взять, или *уже*
нашли и не пошло? А что значит "не пошло"?

> Вопрос чем лтличаются версии qt и xforms и какая из них идёт вместе с
> Юниором 2.0. ?

Чем отличаются, см. весь предыдущий тред. Суть в том, что
проблемы с локализацией решаемы только в сборке с qt.

P.S. Всё-таки, IMHO, для начинающих линуксоидов полезнее
качать тарболы от производителя и собирать вручную, через

./configure
make
make install

Очень расширяет кругозор, хоть, может, и не соответствует
идеологии rpm-based дистрибутивов. А так все вопросы типа "а
где взять" идут от убеждения, что программу нельзя поставить
никак иначе, кроме как из rpm.

[Comm] Re: LyX

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 209 bytes --]

On Fri, Sep 12, 2003 at 08:44:37PM +0400, Alexej Kryukov wrote:
> ./configure
> make
> make install
> 
> Очень расширяет кругозор, хоть, может, и не соответствует

Я знаю три слова...
Кругозор шире некуда. :)

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Comm] LyX

[DM]

Hello, Alexej!

On Fri, 12 Sep 2003 20:44:37 +0400 You wrote:

> On Wednesday 06 January 1999 17:32, Oleg Vladimirovich wrote:
> 
> > А где взяли ? (lyx-qt-1.3.1-alt2).
> 
> В Сизифе.

Угу. Именно.

> P.S. Всё-таки, IMHO, для начинающих линуксоидов полезнее
> качать тарболы от производителя и собирать вручную, через

Для изучающих Linux --- да. А для работающих с ним --- нет. Не
отходя далеко от темы LyX: брать и компилять тарбол есть смысл
только после того, как:

1) Имеющаяся в дистрибутиве версия не заработала или не устроила.

2) Имеющаяся в Сизифе компилённая версия не встала.

3) Имеющийся в Сизифе же src.rpm не скомпилялся или, опять же, не
заработал, или, снова опять, не устроил.

Сизифовые версии, за редчайшими исключениями достаточно новые, и
ставить вместо них что-то "абсолютно новое" из тарбола есть смысл
только в случаях каких-то непоняток. И потом, не надо всё-таки
забывать, что поставленный из тарбола софт выпадает из-под
наблюдения системы контроля зависимостей. Что чревато.

> ./configure
> make
> make install
> 
> Очень расширяет кругозор, хоть, может, и не соответствует
> идеологии rpm-based дистрибутивов. 

И в каком месте расширяют кругозор три общеизвестные строчки,
которые можно прочитать в _любом_ тексте про установку программ
под Linux? :-))


-----------------------------------------------
DM: dead underscore m at list point ru

Re: [Comm] LyX

[Alexej Kryukov]

On Friday 12 September 2003 21:38, DM wrote:
> Hello, Alexej!
>
> Для изучающих Linux --- да. А для работающих с ним --- нет. Не
> отходя далеко от темы LyX: брать и компилять тарбол есть смысл
> только после того, как:
>
> 1) Имеющаяся в дистрибутиве версия не заработала или не устроила.
>
> 2) Имеющаяся в Сизифе компилённая версия не встала.
>
> 3) Имеющийся в Сизифе же src.rpm не скомпилялся или, опять же, не
> заработал, или, снова опять, не устроил.

Не спорю, и под этими пунктами готов подписаться. Но, скажем, 
той же сборки с qt довольно долго не было в Сизифе.

> И в каком месте расширяют кругозор три общеизвестные строчки,
> которые можно прочитать в _любом_ тексте про установку программ
> под Linux? :-))

Чтобы их прочитать, должна возникнуть такая потребность. У тех,
кто никогда в жизни не собирал программы из тарболов, она и
не возникнет.

Далее, нужно же понимать, что эти общеизвестные строки
выполняются в том числе и при сборке rpm. Иначе человек не сможет
поправить спек, буде такая потребность возникнет. И, наконец, кругозор
расширяет еще и частая смена дистрибутивов (только перепробовав
их несколько, можно успокоиться на каком-то одном). Поэтому
*поначалу* не очень хорошо привязываться к методам, специфическим
именно для Alt.

Re: [Comm] LyX

[Vitaly Lipatov]

On Суббота 13 Сентябрь 2003 20:18, Alexej Kryukov wrote:
>
> Не спорю, и под этими пунктами готов подписаться. Но, скажем,
> той же сборки с qt довольно долго не было в Сизифе.
Я всё же склонен сказать, что долго не было только потому,
что она толком не собиралась поначалу и были проблемы с русским. 
(Версия 1.3.0)
Сборка же версии 1.3.1 появилась в Сизифе менее чем через 2 
недели -- учитывая время на тестирование в реальных условиях, 
срок не очень большой.


-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!

Re: [Comm] LyX

[DM]

Hello, Oleg!

On Wed, 6 Jan 1999 16:32:35 +0200 You wrote:

> Alexej Kryukov, Monday, September 08, 2003 11:20 AM
> Subject: Re: [Comm] LyX
> 
> 
> ........ qt у меня что-то не пошло.
> ....А проблемы с локализацией были как минимум три (все в
> версии xforms):
> 
> Вопрос чем лтличаются версии qt и xforms

Тем и отличаются, что одна сделана с qt, другая --- c xforms.
Вроде бы qt-версия не должна иметь генетических багов с
русификацией. Насколько показал мой последний эксперимент --- до
идеала далеко, но в общем и в целом это работает.

ЗЫ: Год поставьте нормально. Или боитесь проблемы 2000-го года? ;-)

-----------------------------------------------
DM: dead underscore m at list point ru