[mdk-re] Re: [re] HTML × stuphead.

[Dmitry Samoyloff <dsamoyloff@mail.ru>]

On Saturday 09 December 2000 22:59, AB wrote:
> On Sat, 9 Dec 2000 21:05:32 +0300
> Lenya Khachaturov <lenyak@mail.ru> wrote:
>
> LK> Hello Alexey,
> LK>
> LK> Saturday, December 09, 2000, 6:19:18 PM, you wrote:
> LK>
> LK> AV> On Sat, 9 Dec 2000, Sergey Korepanov wrote:
> LK>
> LK> >> А как насчет пользователей, у которых маломощные компьютеры? У меня,
> LK> >> например, на P200MMX/64 Netscape 4.7 летает, а Mozillа я просто не
> решаюсь LK> >> запускать...:-(
> LK> >> P.S. А lynx и links  - это для любителей, я против них ничего не
> имею - LK> >> сам постоянно пользуюсь...
> LK> AV> Вот если бы lynx и links скрестить да добавить возможность ввода
> LK> AV> login/password для некоторых страничек. был бы классны продукт.
> LK> AV> А так links какой-то недоделанный.
> LK> AV> Вообще, я так понимаю с броузерами под linux приблизительно такая
> же LK> AV> ситуация как и с почтой. Вроде есть а вроде как бы и нету ничего
> LK> AV> приемлимого.
> LK> AV> Mozilla - большая и медленная, Netscape 4.x - старый (и все-таки
> LK> AV> иногда падает), Netscape 6 не лучше, чем Mozilla, Opera - по-русски
> не LK> AV> работает, kfm - ...ничего не скажу. lynx - таблицы не
> показывает, links - LK> AV> не умеет всего того, что имеет lynx.
> LK> AV> Может пора как-то решать эту проблему?
> LK>
> LK> 1. Есть такое дело, и не только с браузерами и почтой, но и с многим
> LK> другим.
> LK> 2. Мало того что они все убогие в чем-то, их просто слишком
> LK> много! Десять мэйлеров, текстовых редакторов, оконных менеджеров - на
> LK> фига? Свобода выбора? Но в Виндах я тоже волен заменить
> LK> Notepad каким-нибудь Bred'ом, да и большинство других встроенных
> LK> утилит, вплоть до Explorer (не выходя за границы freeware/shareware).
> Посему предложение LK> разработчикам: может пора убрать из дистрибутива
> всякое старье типа fvwm, LK> x-овых игр, всякие там tea cooker и другое
> барахло? Или хотя бы вынести это LK> в отдельный раздел типа Various Junk
> :), который бы не ставился по умолчанию. LK> Кому надо - поставит или
> скачает. Поймите меня правильно - в стартовое меню KDE LK> зайти страшно -
> куча всего, глаза разбегаются и практически ничего LK> нужного. А ведь еще
> есть куча всего, что на глаза после установки не LK> попадается, а место
> занимает. Надо что-то решить по этому поводу. LK>
> LK> nb: удалять vim я не предлагал :) не надо начинать флэйм по поводу
> LK> этого письма.
> LK>
>
> Товарищ прав. Чай заваривать при помощи компьютера - это моветон :)
> Это действительно хорошо бы в отдельный пакетик. Вместе с глазами,
> спидометрами для мыши и т.д.

KDE-программы навроде teacooker и входят в отдельный пакет -- kdetoys...
Да и что они Вам такого сделали? Занимают всего ничего, в дистрибутив входят 
просто ради шутки. А почему бы и не заварить чай при помощи компьютера? :-)

С уважением, Дмитрий Самойлов